https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html Eugene Hartmann написал (http://www.opennet.ru/base/net/postfix_dspam.txt.html) как под FreeBSD настроить систему фильтрации спама на основе DSPAM и Postfix.<br><br>URL: http://www.opennet.ru/base/net/postfix_dspam.txt.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6915<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#10 Wed, 08 Feb 2006 11:23:44 GMT давайте определимся для начала с тем, о чём тут спор....я хотел поделиться своими идеями и поделился...если кого-то они не устраивают, пожалуйста, я не собираюсь уговаривать....и на этом точка...<br><br>&gt; amavisd-new кстати может подключать и использовать dspam + spamassasin <br>&gt;<br>&gt; скорость доставки почтовой корреспонденции - понятие растяжимое, если сервер на 20 секунд <br>&gt; дольше обрабатывает мое письмо - я никак этого не замечу, а <br>&gt; если 5 минут то конечно неприятно<br>вот и я говорю об этом всё зависит от задач, у меня такие, что требуют быстрой обработки...что смог оптимизировал, что не смог не оптимизировал...но в целом, мне понравилось, что и как я сделал - меня полностью устраивает<br> <br>&gt; а на С все подряд переписывать - с работы выгонят за то <br>&gt; что не занимаешься работой <br>а это у кого как ) если мне нужно сделать быстрее что-то я так и делаю, но позже возвращаюсь к недоделкам... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#9 Wed, 08 Feb 2006 10:49:35 GMT amavisd-new кстати может подключать и использовать dspam + spamassasin<br><br>скорость доставки почтовой корреспонденции - понятие растяжимое, если сервер на 20 секунд дольше обрабатывает мое письмо - я никак этого не замечу, а если 5 минут то конечно неприятно<br><br>а на С все подряд переписывать - с работы выгонят за то что не занимаешься работой https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#8 Wed, 08 Feb 2006 06:11:24 GMT &gt; Это тоже болтовня. Мне, например, это совсем неочевидно.<br>для кого как, лично для меня очевидно...СИшная задача более эффективна работает быстрее, эффективнее использует память<br><br>&gt; Скорость <br>&gt; не всегда важна. <br>да уж, не повезло вашим работодателям )<br>я думаю, глупо спорить с тем, что чем больше скорость, тем большие объёмы информации можно обработать и тем меньшие требования к железу...применительно к почтовому серверу скорость, помимо экономии денежных средств, позволяет обслуживанить большее количество клиентов и обрабатывать большее количество писем в единицу времени, тем самым снижая загруженность. Если хотите, влияет на качество работы.<br>(Если вы с этим не согласны - идите своим путём, я не принуждаю пользоваться моим мышлением)<br><br>&gt; Мысль 1, если еще не понятно - не все, что написано на <br>&gt; С, быстрее и лучше.<br>Возможно и так, но мы рассматриваем DSPAM vs SpamAssassin, а не весь<br>объём софта. Я предположил что DSPAM работает быстрее и поэтому выбрал его...исходил из опыта программирования, наприме https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#7 Wed, 08 Feb 2006 05:26:48 GMT &gt;я стараюсь выжать максимальное быстродействие и минимальное использование ресурсов из набора ПО<br><br>Это тоже болтовня. Мне, например, это совсем неочевидно.<br><br>&gt;В этом я вижу преимущество, в частности DSPAM перед SpamAssassin<br><br>неплохо бы еще и набор фильтров упомянуть, и использование плагинов итд. Скорость не всегда важна.<br><br>&gt;(А это уже тупой спор пошёл, без аргументации )<br><br>Аргументирую - скорость работы софта по сравнению скорости запросов к RBL, например.<br><br>Мысль 1, если еще не понятно - не все, что написано на С, быстрее и лучше.<br>Мысль 2 - amavisd-new на порядок проще настраивать и использовать.<br>Мысль 3 - перестаньте, пожалуйста, писать про "экономию денег". Ну несерьезно, честное слово.<br><br>Еще такой вопрос - куда уходит спам? Просто в никуда или в какой-нибудь фолдер? Есть ли возможность "достать" письмо и сказать системе, что это false positive? У меня написан frontend к /var/virusmails и все делается в 2 клика<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#6 Wed, 08 Feb 2006 01:19:04 GMT &gt; Ну вот опять, C - быстрее. НУ И ЧТО?<br>ну а то что я стараюсь выжать максимальное быстродействие и минимальное использование ресурсов из набора ПО, которое использую. В этом я вижу преимущество, в частности DSPAM перед SpamAssassin (ведь прошлый ваш вопрос был про преимущество, вот я и ещё раз повторяю, если вы не поняли)<br><br>&gt; Куда быстрее?<br>(А это уже тупой спор пошёл, без аргументации )<br><br>&gt; У кого-то сервер под amavis реально не справляется с нагрузкой? <br>Соберите статистику...в конечном счёте, многое зависит от аппаратной части. А как вам такой вариант, что можно было бы потратить немного меньше денег на железо. Так как, софту не требуется много памяти и процессорного быстродействия. <br><br>&gt; А весь смысл в том, что практически ничего настраивать не нужно,<br>знаю я одну систему, где можно жать на кнопочку "Ок" и ничё не делать, так может тогда проще купить её за деньги и ничего не настраивать? Тем более если вам не требуется быстродействие и оптимизация (и если ответом на этот вопрос будет то, что вы не хоти https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#5 Tue, 07 Feb 2006 21:21:58 GMT Ну вот опять, C - быстрее. НУ И ЧТО? Куда быстрее? У кого-то сервер под amavis реально не справляется с нагрузкой? А весь смысл в том, что практически ничего настраивать не нужно, amavis сам все подключает и вызывает, когда надо. И антивирус нужен _в_первую_очередь_, если клиенты под windows (а таких подавляющее большинство).<br><br>ИМХО https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#4 Tue, 07 Feb 2006 06:09:10 GMT &gt;Во-вторых, в чем преимущество перед связкой amavis-dspam/spamassassin-clamav-courier?<br>Ещё могу добавить что, ClamAV есть в моей схеме, но так как тема инструкции: "Интеграция Postfix, Maildrop и DSPAM", то ClamAV в инструкции отсутствует )<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#3 Tue, 07 Feb 2006 06:04:45 GMT Про первое согласен....учту, поправлю...<br><br>Про второе...<br>лично я даже не рассматривал вопрос об использовании spamassassin, сразу после гугла:<br>SpamAssassin: Welcome to SpamAssassin<br>A mail filter, written in Perl, to identify spam using a wide range of heuristic tests on mail headers and body text. Free software.<br><br>Вы можете поспорить, но я почему-то уверен, что СИшный DSPAM будет работать быстрее )<br>Так же, если не ошибаюсь amavis тоже перловая апликуха. Хотя могу и ошибаться, вопрос с её участием я не рассматривал.<br><br>После всего этого Вы можете спросить, что делает в моей инструкции скрипт "spam", написанный на перле ) Просто не дошёл ещё до него...) Желаете полной оптимизации, перепишите его для себя на СИ...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13493.html#2 Mon, 06 Feb 2006 20:35:04 GMT Во-первых, про переменные типа courier_authdaemond_enable="YES" нигде не упоминается, а надо бы.<br>Во-вторых, в чем преимущество перед связкой amavis-dspam/spamassassin-clamav-courier? <br>Также, непонятно, чем dspam лучше spamassassin-а.