https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html После почти двух лет разработки представлен релиз пакета BusyBox 1.37 с реализацией набора стандартных утилит UNIX, оформленных в виде единого исполняемого файла и оптимизированных для минимального потребления системных ресурсов при размере комплекта менее 1 Мб. Первый выпуск новой ветки 1.37 позиционируется как нестабильный, полная стабилизация будет обеспечена в версии 1.37.1, которая ожидается через несколько месяцев. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61953<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#149 Wed, 09 Oct 2024 06:27:11 GMT &gt;&gt; Уф. Облачное - ОБЛАЧНОЕ, Карл! решение <br>&gt; А при чём тут облака, извольте поинтересоваться? Любители облаков понабежали в тред, <br>&gt; триггернувшись на докер (ибо это единственное его применение, по их мнению). <br><br>Ну, вы же сами написали: "Нужна его "облачная" версия", нет? Я заметил, что эту самую "облачную" вы получили максимально ректальным, пардон мой френч, образом - нн-ннинада так. <br><br>&gt; Моя же задача стояла так: обеспечить возможность создавать проект (полезную "начинку") <br>&gt; без наличия физического устройства. Затем этот проект заливается в устройство и <br>&gt; работа с ним идёт уже там. С одним проектом работает строго <br>&gt; один человек. Какой тут, простите, HA? <br><br>Действительно, низачем high availaibility не нужна...<br><br>&gt; И нафейхоа тут connection pooling и pipelining? <br><br>И опять таки, вы совершенно правы - зумерские какие-то погремушки: вот, есть же unix socket'ы - enough for everyone. А то, что сама редиска в документации пишет, что при использовании того и этого разница в производительности между tcp https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#148 Mon, 07 Oct 2024 16:42:26 GMT &gt; Уф. Облачное - ОБЛАЧНОЕ, Карл! решение<br><br>А при чём тут облака, извольте поинтересоваться? Любители облаков понабежали в тред, триггернувшись на докер (ибо это единственное его применение, по их мнению).<br><br>Моя же задача стояла так: обеспечить возможность создавать проект (полезную "начинку") без наличия физического устройства. Затем этот проект заливается в устройство и работа с ним идёт уже там. С одним проектом работает строго один человек. Какой тут, простите, HA? И нафейхоа тут connection pooling и pipelining? И физические серваки, и виртуальные &#8212; абсолютно изолированные системы, которые иногда даже без подключения к интернету работают. Лишь бы умных слов понакидать, да? ;)<br><br>&gt; нахрена ж вам redis-то? <br><br>Ну, к примеру, для возможности состряпать кластер с горячим резервированием аппаратуры.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#147 Mon, 07 Oct 2024 12:20:06 GMT &gt; Один из сервисов нагружает редис так, что есть заметная разница в пользу <br>&gt; unix-сокета вместо подключения через сетевой стек. Вопрос любителям сувать каждый бинарь <br>&gt; в отдельный контейнер - зачем в таком случае разделять редис и <br>&gt; сервис, утилизирующий его по самые помидоры? Чтобы просто разделить?<br><br>Уф. Облачное - ОБЛАЧНОЕ, Карл! решение с доступом к redis'у по unix socket'у... мнда. Про HA\FT\LB\шардинг понятно что "не, не слышал!" а про connection pooling и pipelining? Впрочем, с такими заходами - нахрена ж вам redis-то? Стяпляпали бы все в один монолитик как привыкли и юзали бы shared memory в общем контексте - еще б быстрее бы вышло )))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#146 Mon, 07 Oct 2024 08:27:27 GMT &gt; Реально системда не лезет только в совсем уж барахло <br><br>А где вообще в этом треде намёк на то, что системда не влезает в эмбедовку?<br><br><br>&gt; Как маленькая ремарка, если над вами стебется в таком ключе даже User с его сельпо...<br><br>Да тут люди путают отдельные пойнты дискуссий между собой в неудобоваримую кашу из переходов на личности и предъяв мимо унитаза. Технический диалог пока не клеится :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#145 Mon, 07 Oct 2024 08:23:12 GMT &gt; а всякие дбасы, авахи и проч - напрочь опциональны. Даже в дебиане.<br><br>Попутались люди и кони. Я авахи привёл как пример жирного сервиса, не влезающего в эмбедовку, где его функции с успехом заменяет systemd. Причём тут опциональность и дебиан &#8212; непонятно.<br><br>&gt; без всякого человеческого менеджмента сервисов чтобы совсем не скучалось<br><br>Если перечитать ветку, можно заметить, что человеческий менеджмент сервисов присутствует там, где он нужен (эмбед) и отсутствует там, где не нужен (докер).<br><br>&gt; Тогда вон там есть форк редиски... но при чем тут системда и управление ос?<br><br>Если перечитать ветку, можно заметить, что в мою сторону было две независимые между собой предъявы &#8212; "systemd в эмебеддовке" и "инит в контейнерах". Вы их сами перемешали между собой и теперь сами удивляетесь :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#144 Mon, 07 Oct 2024 01:19:31 GMT &gt; Правильно, ведь когда об тебя SFLC с SFC ноги вытирают, это ж <br>&gt; гораздо приятнее. Верно?<br><br>Во первых, майнтйнер != автор, для начала. Как максимум со-автор. Каких-то частей. Фиксер и проч.<br><br>Во вторых, судя по бурному успеху toybox'а, быть busybox'ом без этого сэра - и правда приятнее.<br><br>&gt; А за Лэндли ты не беспокойся, об него за это время кто <br>&gt; только ноги не вытирал, от квалкомма до крея. Сейчас вот гугль <br>&gt; вытирает, платят ему фулл тайм за тойбокс сопровождение.<br><br>Да мне похрен. Просто этот самый toybox в диком виде - ну, его нет. И оно целиком, вот, зависит от милости 1 корпы. А если завтра она решит косты оптимизнуть, как с фуксией, видимо, про этот порект вообще никто не вспомнит. А busybox жил i++ лет и развивался, и столько же проживет, без всяких прocтитyтoк коррпоративных. На мой вкус этот майнтайнер показал свои настоящие цвета. И удачи ему. Я не против того чтобы работы оплачивались, но если сэр так легко сдает принцыпы, удачи ему с его корпоративными друзьями. Это такая прикольная дружб https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#143 Mon, 07 Oct 2024 00:24:47 GMT &gt;&gt;Не, ну если "эмбеддовка" вида "аналог миникубика от HP" и на ресурсы примерно покласть <br>&gt; Эмбедовка уровня "системд влазит", а вот avahi со своими glib-ами уже не влазит.<br><br>ЧСХ системда жрет на минималках 5-6 мегов оперативы на армовском одноплатнике, а всякие дбасы, авахи и проч - напрочь опциональны. Даже в дебиане.<br><br>&gt; При запуске контейнера подсовывается нужный том с ранее сохранённым образом сервака, <br>&gt; либо пустой том, если надо "чистый" сервак. Юзер работает с ним, <br>&gt; если нужно, сохраняет, и по необходимости раскатывает на реальном железе. Так <br>&gt; что стейтлесс возможен, но на практике бесполезен, ибо кому интересны "чистые" <br>&gt; серваки?<br><br>Какой-то велосипед. При том с нестандартным менеджментом. И судя по вашим заявам - без всякого человеческого менеджмента сервисов чтобы совсем не скучалось. И это круто и правильно - потому что что? У девов типа NIH синдром был? Так это баг а не фича, когда они уйдут - фирмачи узнают в чем именно подстава была :)<br><br>&gt; Один из сервисов нагружает редис так, что https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#142 Mon, 07 Oct 2024 00:20:17 GMT &gt; Не, ну если "эмбеддовка" вида "аналог миникубика от HP" и на ресурсы <br>&gt; примерно покласть - то даже и норм, да. Чому ни? Но <br>&gt; обычно в ней, клятой есть определенные ограничения по ресурсам, куда вот <br>&gt; это все не сказать, чтобы хорошо лезло.<br><br>Реально системда не лезет только в совсем уж барахло типа роутеров-мыльниц 4/32 которые, уже, отмирают - ибо чипы такой емкости просто не производят уже.<br><br>А даже в самый поганый 10-баксовый одноплатник с 256-512 оперативы и проч - там 6 мегов жора RAM системдой на вообще совсем все - никто не заметит. А системных задач он решает - да все типовые траблы и анноянсы. И лично свои сервисы на нем запиливать проще и лучше работает. Есть апи вачдога всякие, реакция на сбои сервисов, вот это все. В гребаной же скриптоте - всем пофиг на все. Если что-то упадет или повиснет, оно как правило до упора тряпочкой висит. Что для автопилотных систем полный отстой. Они должны работать покуда могут работать - а требовать внимания только в unrecoverable сценариях. Чем реже тем луч https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134927.html#141 Mon, 07 Oct 2024 00:13:34 GMT &gt;&gt; системд таки умеет работать и в контейнерах <br>&gt; С идеей втащить докер на те серваки вы бы даже фейс-контроль тут не прошли.<br><br>Нюанс в том что я и не собирался его проходить - ибо не работаю с помойками. В чемпионате самых идиотских таксков от айти вы где-то в самом верху моего шитпарада, если что.<br><br>&gt; Унификация окружений в эмбедовке достигается совершенно другими методами. Почитайте <br>&gt; про песочницы buildroot/yocto, например.<br><br>Я видел что из этого получается. И именно поэтому решил что смогу получше чем это, взяв за основу для моих начинаний - Дебиан. И таки - имхо у меня менее криво и уродски получается.<br><br>Как по мне так оно оправдало название "universal operating system" на все 120%. А то что это та же технология что и у меня в виртуалках, на десктопах и серверах. Поэтому я намного лучше вхож в технологию - и намного мощнее в ней.<br><br>Видите, я как раз могу вертикально масштабироваться в широких пределах. Реюзать знания. И могу написать прогу прям на своем компе, с примерно теми же либамИ, отладить п