https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html После 6 месяцев разработки опубликован релиз операционной системы FreeBSD 13.4, который стал первым выпуском, сформированным в рамках обновлённого цикла разработки, подразумевающего формирование промежуточных выпусков раз в полгода. Установочные образы FreeBSD 13.4 сформированы для архитектур amd64, i386, powerpc, powerpc64, powerpc64le, powerpcspe, armv6, armv7, aarch64 и riscv64. Дополнительно подготовлены сборки для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных окружений Amazon EC2, Google Compute Engine и Vagrant. Следующий выпуск 13.5, который намечен на март, станет финальным и будет сопровождаться до апреля 2026 года. Параллельно развивается ветка FreeBSD 14, следующий выпуск (14.2) в которой намечен на декабрь 2024 года. Первый выпуск ветки FreeBSD 15 будет сформирован в декабре 2025 года...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61872<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#196 Mon, 23 Sep 2024 10:24:17 GMT &gt;&gt;&gt; Ибо линух уже измеряет IO в MPPS и MIOPS/cpu core нынче.<br>&gt;&gt; Как! Только нынче?<br>&gt;&gt; Ну примите мои поздравления.<br>&gt;&gt; Сабж еще Х лет назад 40Гбит Мелланокс утилизировала на 100%.<br>&gt; Тут видите ли нюансики в деталях могут быть. И Jens Axboe, так <br>&gt; то, с 100Гбит развлекался, помнится. И конечно эта развлекуха имела последствия <br>&gt; - и в IO и в сети.<br><br>Пока пингвин развлекается -- чертёнок просто работает.<br><br>&gt;&gt; Скажем, мне пофиг что там оптимизнули в фаере пингвина.<br>&gt;&gt; У нас для этого стоят специальные железки.<br>&gt; Все что надо знать о производительности фряхи.<br><br>Унисекс, конечно, прикольная тенденция, но носить трусики нифига неудобно.<br><br>&gt; И с ФС у вас <br>&gt; такая же фигня. Я посмотрел бы на чем вы там те <br>&gt; IOPS'ы вообще покажете. Тем более что из ФС недоразумение UFS да <br>&gt; энтерпрайзный спагетти монстр ZFS.<br><br>Ну да, для энтерпрайза вещь идеальная.<br>Тебе с твоим локалхостом не понять.<br><br>&gt; И не надо кивать на нетфликс: там по вот именно IOPS как <br>&gt; раз никакого особого стресс теста и нет. Это как раз т https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#195 Sat, 21 Sep 2024 16:06:13 GMT % pkg info -x wayland<br>wayland-1.23.1<br>wayland-protocols-1.37<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#194 Sat, 21 Sep 2024 16:05:13 GMT &gt; Обновлены версии LLVM 18.1.5<br><br>% uname -rsm<br>FreeBSD 13.4-STABLE amd64<br>% cc --version<br>FreeBSD clang version 18.1.6 (https://github.com/llvm/llvm-project.git llvmorg-18.1.6-0-g1118c2e05e67)<br>Target: x86_64-unknown-freebsd13.4<br>Thread model: posix<br>InstalledDir: /usr/bin<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#193 Fri, 20 Sep 2024 19:16:41 GMT &gt;&gt; Ибо линух уже измеряет IO в MPPS и MIOPS/cpu core нынче.<br>&gt; Как! Только нынче?<br>&gt; Ну примите мои поздравления.<br>&gt; Сабж еще Х лет назад 40Гбит Мелланокс утилизировала на 100%.<br><br>Тут видите ли нюансики в деталях могут быть. И Jens Axboe, так то, с 100Гбит развлекался, помнится. И конечно эта развлекуха имела последствия - и в IO и в сети.<br><br>&gt; Скажем, мне пофиг что там оптимизнули в фаере пингвина.<br>&gt; У нас для этого стоят специальные железки.<br><br>Все что надо знать о производительности фряхи. И с ФС у вас такая же фигня. Я посмотрел бы на чем вы там те IOPS'ы вообще покажете. Тем более что из ФС недоразумение UFS да энтерпрайзный спагетти монстр ZFS.<br><br>И не надо кивать на нетфликс: там по вот именно IOPS как раз никакого особого стресс теста и нет. Это как раз тепличный режим, при отгрузке видео пакеты будут - большие, а iops'ов мало, ибо чтение относительно большими кусками за раз.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#191 Fri, 20 Sep 2024 18:26:11 GMT &gt; Давайте будем рационально смотреть на вещи. Современный мир требует от операционной системы отвечать на современные технологические угрозы<br><br>Напротив, если смотреть рационально, то безопасность никому не интересна, а операционная система должна обеспечивать работу приложений. Правда, помимо безопасности, rust по сравнению с C и плюсами ещё и на порядок удобнее для программиста, что гораздо важнее, поэтому новый софт конечно будут писать на нём. Но каким бы удобным он не был, переписывание - это всегда трата ресурсов. Поэтом нет, ничего не буде переписано, ни FreeBSD, ни Linux ни Windows. Может какие-то незначительные кусочки, чего даже не повышения безопасности не будет достаточно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#190 Fri, 20 Sep 2024 18:20:45 GMT Ложь, стабильность с 1.0 там поддерживается неукоснительно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#188 Fri, 20 Sep 2024 17:31:43 GMT Система управления портами ничем не отличается от любого другого софта, если вы ставите его из портов, нет ничего нелогичного в том чтобы ставить её из портов.<br><br>И напомню что официально смешивание пакетов и портов не поддерживаеся, поэтому portmaster поставленный из пакетов всё равно придётся пересобрать из портов, как и бутстрапнутый бинарный pkg.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#187 Fri, 20 Sep 2024 17:21:05 GMT Это только пакет на DVD. Порт никуда не делся, и конечно же из портов нужно собирать им.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134826.html#186 Fri, 20 Sep 2024 17:19:42 GMT &gt; не силен в бздях, но 13.4 актуален, когда в ходу 14 и, даже 15-куррент в некоторых случаях?<br><br>Нормальным людям конечно же не актуален. Но есть же пользователи debian stable, значит и пользователи freebsd 13 есть.<br>