https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html Разработчики развиваемого с нуля свободного web-браузера Ladybird объявили о получении пожертвования, размером в 1 млн. долларов. Пожертвование предоставлено Крисом Ванстратом (Chris Wanstrath), со-основателем GitHub...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61474<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#257 Sat, 06 Jul 2024 16:59:28 GMT Эппл со своим Сафари - "подержи-ка мое пиво!"<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#256 Fri, 05 Jul 2024 21:33:47 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Эдж, Опера, Вивальди, Брейв и т.п. - просто у них не стоит <br>&gt; цель создать "новый браузер". Им нужно иметь просто подконтрольный им браузер, <br>&gt; который они могут использовать либо для заработка напрямую (типа брейв или <br>&gt; оперы) или для окучивания публики (типа Эдж).<br>&gt; Мелкософт отказалась от своего движка не потому, что не могут (их движок <br>&gt; был корявый потому, что они руководство принципиально упирались в этой позиции, <br>&gt; а не потому, что погромисты не могли), а потому, что им <br>&gt; разработка своего движка ничего не давала уже больше. Шкурка все те <br>&gt; же самые задачи (в том числе и шпионить) выполнять может, но <br>&gt; движок при этом пилить не надо.<br><br>Теперь продолжи свою мысль в контексте написанного мной. Подсказка: вся логика с отслеживанием и прочим находится вне движка. Дак почему бы им не взять готовый и через короткий промежуток предоставить рабочий браузер без телеметрии?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#255 Fri, 05 Jul 2024 06:03:37 GMT По сайту: под андроид разработка не ведётся сейчас. Под венду - тоже не ведётся.<br>Итого: Проект незижнеспособен если его не будет ни под самую популярную мобильную ось, ни под самую популярную десктопную ось.<br>Нормальных полноценных браузеров без юзеров не бывает, как все могли уже убедиться.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#254 Thu, 04 Jul 2024 23:09:28 GMT &gt;&gt; С чего оно выстрелит? Есть хоть один пример пользовательского ПО, уделавшего конкурентов <br>&gt;&gt; сугубо песнями про свободу и независимость?<br>&gt; linoops, например.<br><br>Да уж. Кастомерам WindRiver'а что-то не нравилось в сказках про офигенный проприетарный BSD, когда у вон тех видите ли Linux, с сорцами, уже. Тоже, вот, требовать стали. Так наступил BSD-капец на эмбедовке.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#253 Thu, 04 Jul 2024 16:26:27 GMT &gt; пошарь в новостях. Вроде как нинуна оно никому.<br><br>Это не ответ, я даже не знаю какой кейворд шарить. Но наобум потыканый палочкой файрфокс у подвернувшегося маздайщика прекрасно показал в инфо о потоке ютуба (stats for nerds) AV1. Там фокс автоапдейтится, так что это какой-то свежий вариант лиса был.<br><br>КМК мозилла не настолько больная на бошку. Може это про VP3 (Theora) было? Этого и правда смысла нет таскать уже, он по эффективности как divx какой-то.<br><br>&gt; я хз что смотрят те нормальные люди, но съемки с экшнкамов (или <br>&gt; с телефонов немодных производителей) обычно бессмысленно перекодировать в av1.<br><br>Это кто такое сказал? У реалтайм кодеров крайне рыхлый поток в пределах их формата. Потому что они сильно ограничены в возможностях с одной стороны, и подперты реальным временем с другой. <br><br>Прикинь, в чип напряжно втолкать несколько десятков референс-буферов размером в кадр, чтобы потом дельту оформить - относительно самого удобного из. И брутфорсить ВСЕ варианты кодирования выбирая самый компактный, при https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#252 Thu, 04 Jul 2024 15:12:06 GMT &gt;&gt; Почему сделано понятно. Гуглу нужен контроль над вебом. Они, например, старательно выпиливают <br>&gt;&gt; поддержку h.265, хотя на сегодня это лучшее что есть. Причём Мозилла <br>&gt;&gt; тоже выпиливает вслед за Гуглом, что говорит о многом.<br>&gt; Погоди, а в какой версии мразила успела его запилить? Вроде отродясь только <br>&gt; у айфоноухих работало.<br><br>Да не, не успела мозилла запилить, но они же кодеки и плееры не сами написали, а используют готовое, то есть поддержку всего остального они выкинули. <br><br>Кстати клоны хромиума с поддержкой h.265 есть https://thorium.rocks/, а вот клонов мозилы таких не знаю.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#250 Thu, 04 Jul 2024 08:27:09 GMT &gt; Почему сделано понятно. Гуглу нужен контроль над вебом. Они, например, старательно выпиливают <br>&gt; поддержку h.265, хотя на сегодня это лучшее что есть. Причём Мозилла <br>&gt; тоже выпиливает вслед за Гуглом, что говорит о многом.<br><br>Погоди, а в какой версии мразила успела его запилить? Вроде отродясь только у айфоноухих работало.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#249 Thu, 04 Jul 2024 08:15:45 GMT ну так acid не про конкретные цифирки стандартов, а про отображение реально существовавшего веба как есть.<br><br>К сожалению, Acid3 это веб существовавший примерно вокруг 2010го года. Не ie8, конечно, тот его не проходил с какими-то совсем уж позорными результатами, но и не модные современные сайты.<br><br>А никакого acid4 у нас нету и уже не будет - гугль наш новый стандарт.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134172.html#248 Thu, 04 Jul 2024 06:00:16 GMT Не могли.<br>Mozilla Corp. (которая разрабатывает фуфлофокс) является коммерческой организацией и донаты принимать не может.<br>Mozilla Foundation - является некоммерческой организацией и донаты действительно принимает, но они НЕ идут на разработку браузера. Всяякие там зряплаты сотрудникам (именно сотрудникам Foundation), всякие там мероприятия и прочая болтовня и. т.д. и т.д.<br>У Foundation отчётность открытая - можешь прямо на их сайте посмотреть все их доходы (в том числе от донатов) и расходы за прошлые отчётные годы.<br><br>Но даже если бы Corp принимала донаты - какой смысл им донатить? Пусть сначала выпустят браузер без встроенной слежки и "удаленного управления", тогда и можно было бы начать о чём-то поговорить.<br>