https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html Доступен выпуск проекта Nuitka 2.2, развивающего компилятор для трансляции скриптов на языке Python в представление на языке C, которое затем можно скомпилировать в исполняемый файл, использующий libpython для обеспечения максимальной совместимости с CPython (используются штатные средства CPython для управления объектами). Обеспечена полная совместимость с актуальными выпусками Python 2.6, 2.7, 3.3 - 3.11. По сравнению с CPython скомпилированные скрипты демонстрируют в тестах pystone повышение производительности на 335%. Код проекта распространяется под лицензией Apache...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61154<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#46 Thu, 16 May 2024 09:51:59 GMT Легкость разработки (Python, .NET) ведет к лени и отупению разработчика.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#45 Wed, 15 May 2024 13:40:30 GMT Вот уже лет 5 работаю с плюсами, у меня есть на работе знакомые скуфы которые уже по 30 лет с плюсами и сишкой работают, и ничего хорошего они про нее не говорили ниразу.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#44 Wed, 15 May 2024 11:17:47 GMT Сейчас можно любой язык и стек взять, любые зависимости описать декларативно и все это будет работать в контейнерах без какого-либо напряга со стороны программиста. Во времена создания питона на винде было крайне проблематично завести перл с зависимостями (они в нем в основном компилируемые и под винду не портабельные в массе). Перл приходилось ставить в виде проприетарных сборок с ограниченным набором поддерживаемых модулей. Для обычного ламера питон установить на винду было многократно проще. Вместе с питоном сразу же поставлялись какие-то модули. Т.е. оставалось только писать скрипты. Батарейки в комплекте - это про это. В перле всегда была модульность настоящая и надо было устанавливать зависимости из cpan (задолго до всяких слизанных с него pip/npm и прочих клонов). Понятно, что типичный юзер не понимал, как это работает.<br>А дальше по накатанной, юзеру внушалось, что и сам язык понятнее других, и вообще подходит для всего. Основной секрет популярности конечно был в том, что его начали преподавать студент https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#43 Wed, 15 May 2024 01:57:26 GMT Это ложь. <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#41 Tue, 14 May 2024 21:35:27 GMT &gt; Ушло время, когда нужен был интерпретатор в командной строке виндовс, который работал бы без ненавистного юникса с его $? $' и был при этом достаточно простым.<br><br>Почему ушло? Ничего не изменилось, мне по прежнему проще, быстрее и нагляднее накидать несколько строк на Python (которые ещё и работать будут везде), чем разбираться с этой вот клинописью $?$ или %~n0. Последнее из винды если что.<br><br>Кто же виноват что все эти древние языки оболочек такие убожественные?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#40 Tue, 14 May 2024 09:46:48 GMT &gt; Я в него завернул трёхкнопочный гуй на кутях (софт - автоматизация рутины <br>&gt; для "секретарш", ничего сложного).<br>&gt; Работает вообще без проблем, а на всё про всё я потратил что-то <br>&gt; около одного рабочего дня.<br>&gt; Имхо, сабж идеален для вот таких вот задач.<br><br>Ну, "идеален" скорее всего - "близко нет", но "можно и так". Коллега, кстати, современную питонятину таким образом умудрился аж на вынь-ХРень затащить - так-то тот еще challenge, но как оно там заработало яхз, не выяснял. <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#39 Tue, 14 May 2024 08:44:41 GMT Я в него завернул трёхкнопочный гуй на кутях (софт - автоматизация рутины для "секретарш", ничего сложного).<br>Работает вообще без проблем, а на всё про всё я потратил что-то около одного рабочего дня.<br><br>Имхо, сабж идеален для вот таких вот задач.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#38 Mon, 13 May 2024 12:54:22 GMT А сложность отладки в Py выше на крупных проектах.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133659.html#37 Mon, 13 May 2024 12:51:09 GMT Всё дело в простейшей вещи. В выделении блока отступом. Если переделать С, С++ под это, то питон не нужен. Не доходит до умников что весь секрет нев~~~нной популярности питона только в этом. Этим только победил. То есть победил тем, для чего ЯВУ и собственно создавались: визуальной эргономикой, удобством для человеков. И теперь извраты, как бы надстроить С чтобы из синтаксиса питон. Надо сразу переписать С чтобы были блоки отступом - и всё. Не нужна никакая анютка.<br>