https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html Кент Оверстрит (Kent Overstreet), разработчик ФС Bcachefs, предложил патчи, позволяющие ядру Linux работать с ФС Bcachefs даже после повреждения существенного объёма метаданных, при необходимости перестраивая испорченные b-деревья по метаданным из структур inode и dirent. Изменения приняты Линусом Торвальдсом и включены в состав сегодняшнего тестового обновления ядра 6.9-rc3...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60946<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#154 Mon, 15 Apr 2024 20:57:27 GMT &gt;1) Моточасам относительно пофиг - моторчик тот же самый, плюс минус.<br><br>А износ муфт скольжения или подшипников?Раньше пару микрон люфт было по хрен,сейчас уже вынуждена электронника головку отслеживать,иначе запишет не туда.То есть сейчас с радиальным небольшим биением спокойно могут записывать жесткие- видел презентацию рекламу WD -по краям 2 считывающие головки,там много преимуществ такого размещения,отслеживание краев соседних дорожек одно из них.Специальная микропрограмма высчитывает траекторию эллипса и делает корректировки.А без этого ресурс жестких оказался на 18-30% меньше.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#153 Sun, 14 Apr 2024 18:42:33 GMT &gt;&gt; Ну зачем мне думать об этом, если на это я повлиять ну никак не могу?<br>&gt; На чисто концептуальном уровне - забавные рассуждения. А с практической точки зрения <br>&gt; - странно спрашивать такое, тягая сорц с zfs-on-linux.<br><br>Исходники ZFS "тягают" и адаптируют разработчики FreeBSD &#8212; я к ним не отношусь.<br><br>&gt; На столь же концептуальном уровне: если допустить что линукс совсем перестанет поддерживать <br>&gt; ZFS, окей, мне то пофиг, а вот ты откуда будешь брать <br>&gt; сорц этой штуки и кто ее девелопать бу?<br><br>Linux никакого отношения к проекту ZoL не имеет. Это отдельный проект.<br><br>&gt; Получается что ты <br>&gt; шкурно заинтересован в ... существовании линуха и ZFS под него :D.<br><br>Мне откровенно пофиг на Linux. Я не заинтересован в его развитии и функционировании.<br> <br>&gt; А мы более гордые. И понимаем что будущее само не создадится. Поэтому <br>&gt; пытаемся создавать его таким каким хотелось бы видеть. В том числе <br>&gt; впрягаясь в работы в результате которых мы заинтересованы. Мне вот интересен <br>&gt; сабж и btrfs, я с ними взаимоде https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#152 Sun, 14 Apr 2024 12:45:12 GMT &gt; Это что за объемы....4 Тб диск у меня проверяется 6 минут, при <br>&gt; этом заполнен был на 85%.<br><br>От содержимого еще зависит и ряда других факторов. А если несколько больших винчей в RAID... ну в общем не особо масштабируемое решение получается. С дурацикими дайнтаймами.<br><br>&gt; Надеюсь все таки допилят verity для включение в ext4. :-) <br><br>Ну, лично мне оно уже... <br><br>&gt; С современной плотностью записи ?То то же надёжность и "моточасы" падают у жёстких.<br><br>1) Моточасам относительно пофиг - моторчик тот же самый, плюс минус.<br>2) Желание чтобы чексумы подстраховывали - в том числе и на случай если FEC/фирмварь/etc сделает какую-то фигню. А чем чаще оно прочло какой-то мусор, тем вероятнее что случится неведома фигня, в том чсиле и выгрузка шумов океанов марса.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#151 Sun, 14 Apr 2024 12:23:37 GMT &gt; Ну зачем мне думать об этом, если на это я повлиять ну никак не могу?<br><br>На чисто концептуальном уровне - забавные рассуждения. А с практической точки зрения - странно спрашивать такое, тягая сорц с zfs-on-linux.<br><br>На столь же концептуальном уровне: если допустить что линукс совсем перестанет поддерживать ZFS, окей, мне то пофиг, а вот ты откуда будешь брать сорц этой штуки и кто ее девелопать бу? Получается что ты шкурно заинтересован в ... существовании линуха и ZFS под него :D. Да, вселенная умеет прикалываться. И иногда это доставляет немало лулзов, скажу я вам.<br><br>&gt; Мы-то не гордые, кушаем что придётся и давно согласны на это.<br><br>А мы более гордые. И понимаем что будущее само не создадится. Поэтому пытаемся создавать его таким каким хотелось бы видеть. В том числе впрягаясь в работы в результате которых мы заинтересованы. Мне вот интересен сабж и btrfs, я с ними взаимодействую и на моем счету эн успешно загашеных багов. Это приближает меня к цели "современная фичастая ФС в моих окружениях" и потому стои https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#150 Fri, 12 Apr 2024 19:46:15 GMT &gt;&gt; Ты не отмораживайся, а ответь прямо: поддерживает ли линукс 6.9-rc3 "древнюю" ZFS <br>&gt;&gt; (zfs-2.1.15)?<br>&gt; Я не знаю насчет "древней", но так, FYI, ты не отмораживайся и <br>&gt; подумай о том что бсдюки берут свой ZFS из проекта ... <br>&gt; ZFS On Linux.<br><br>Ну зачем мне думать об этом, если на это я повлиять ну никак не могу?<br><br><br>&gt; А то что это внемайнлайновая пакость, на правах выкидыша?<br>&gt; А вы не <br>&gt; гордые и даже такое вот кюшаете с наших задворков. Ну вот <br>&gt; какие-то такие соотношения.<br><br>Мы-то не гордые, кушаем что придётся и давно согласны на это. А вот тру-линуксойды горды настолько, что презирают собственный проект и не могут включить его в ядро Linux &#8212; не даёт более "неправильно-свободная" лицензия. Это как чемодан без ручки: вроде нести неудобно, да бросить жалко.<br><br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#149 Fri, 12 Apr 2024 11:55:52 GMT &gt; пару сотен раз пересобрать ведро, вероятнее всего с пачкой разрушающих данные багов? <br>&gt; Отличная идея, но нет.<br><br>Реально обычно около дюжины, если это не баг эпохи 2.6.32 какого там. Сотня не получится даже так, число итераций log2(N) всего лишь. И на финальном этапе последние несколко итераций довольно шустры, ибо ребилд нескольких файлов всего зачастую.<br><br>Так что реально - не такое уж оно и страшное. Особенно vs иные способы зарулить такие баги.<br><br>&gt; Чувак для того и пользуется _стабильным_ (нонсенсом) ведром, чтобы такой херни не делать.<br><br>В софте бывают баги. Надо же какое откровение, да?<br><br>&gt; А тут ему - подарочек, в шта6ильном ведре никто оказывается не планировал <br>&gt; баги-то исправлять.<br><br>В экспериментальной то ФС? Да и вон то скоро стабильным станет, кули.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#148 Fri, 12 Apr 2024 11:51:47 GMT &gt;&gt; У них там вероятно есть несколько разных сценариев.<br>&gt; есть. Только твоих среди них - нет.<br><br>Да ну ладно, там что, инопланетяне чтоли работают? Вот в CERN - я еще поверю. У них там специфичные задачи, которые с моими врядли пересекутся. Зато многие аспекты которые мастхэв для беспилотных штук - ученых не волнуют. Они то если что - посчитают свое добро и на месяц позже, куда им спешить? А это проблемка, будут хотеть другого. Не, приставлять к каждой байде с кредитку размером - и даже серваку - по энтерпрайз-админу в мои планы совершенно точно не входит. И мне нужен менедмент ОС и ее частей который с этой идеей дружит, соответственно.<br><br>Поэтому чем проще управление и меньше внимания вот это все требует в run time тем оно более ЗБС в моих глазах. Это довольно приоритетный критерий для меня. Фейсбук в этом смысле мало чем отличается.<br><br>&gt; лучше б ты делал выводы на основе опыта работы в фейсбуке. Он, <br>&gt; в принципе, общедоступен при некотором усилии, чужой - необязательно самому продаваться. <br><br>Я думаю что у https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#147 Fri, 12 Apr 2024 08:56:08 GMT &gt;Эти клоуны не догадались валидацию "чье это дерево вообще?!" делать.<br><br>Странно, в самой райзер по описанию валидация есть .<br>&gt;Ключи используется в качестве...а также определение положение записей.Ключ состоит....Id родительского каталога,Id объекта, смещения объекта и его типа .<br><br>Похоже при восстановление дерева на ключи забивается болт,а потом народ орет а чужое дерево присоеденило с RAW формата виртуалки.Недоработкв fsck , а рук починить не нашлось.Тем более выкидывать ещё 5 лет назад собирались.Нету CRC,и не вкорячиешь,т.к нет версионности фс в традиционном смысле.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/133337.html#146 Thu, 11 Apr 2024 19:23:54 GMT &gt;полдня fsck гонять<br><br>Это что за объемы....4 Тб диск у меня проверяется 6 минут, при этом заполнен был на 85%.<br>Надеюсь все таки допилят verity для включение в ext4. :-)<br><br>&gt;Ну это все же экзотика.<br><br>С современной плотностью записи ?То то же надёжность и "моточасы" падают у жёстких.<br>