https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html После почти года разработки организация Xiph.Org, занимающаяся разработкой свободных видео- и аудиокодеков, представила релиз аудиокодека Opus 1.5, обеспечивающего высокое качество кодирования и минимальную задержку как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. Эталонные реализации кодировщика и декодировщика распространяются под лицензией BSD. Полные спецификации формата Opus общедоступны, бесплатны и утверждены в качестве интернет-стандарта (RFC 6716)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60731<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#156 Sat, 13 Apr 2024 15:41:01 GMT &gt; Чистый голос (моно, частота дискретизации 16.0 кГц) на битрейте 24 кБит/с звучит <br>&gt; отлично.<br>&gt; Никакой другой кодек, кроме opus, не дает такого хорошего качества на таком <br>&gt; низком битрейте.<br>&gt; Я использую команду "opus --bitrate 24 --framesize 60".<br><br>Спасибо за Ваши опции.<br>Да, факт, не даёт.<br>Но что Вам даёт такой framesize? Мне кажется, что если Вы не собираетесь свою коллекцию потоково вещать, то подкручивать его не имеет большого смысла.<br>По поводу битрейта - мне и 16 килобит достаточно. <br>Но какие-то лекции могут быть изначально записаны неидеально, с шумами скажем так.<br>И в таких случаях мне комфортнее слушать кодированное в 32 килобита.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#155 Fri, 12 Apr 2024 08:30:23 GMT Также, я использую opus версии 1.3 практически везде (кроме Windows XP, где используется версия 1.1).<br>Чистый голос (моно, частота дискретизации 16.0 кГц) на битрейте 24 кБит/с звучит отлично.<br>Никакой другой кодек, кроме opus, не дает такого хорошего качества на таком низком битрейте.<br>Я использую команду "opus --bitrate 24 --framesize 60".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#154 Mon, 18 Mar 2024 13:24:44 GMT ок. у меня есть кодек с битрейтом 705600 бит/c - он лучше иди хуже CD качества?<br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#153 Mon, 18 Mar 2024 12:00:27 GMT &gt;&gt; Ну это тебе слабо понятно, а людям вообще нормально понятно :-D <br>&gt; Ну например ты как это понимаешь? ) <br><br>Я уже написал. Битовый поток на выходе кодека.<br><br>Пусть у тебя был звук CD качества: 44100*16*2, получаем битрейт 1411200 бит/c. Сжимаем его кодеком (кстати, не обязательно Lossy) с коэффециентом сжатия 0.5, получаем 705600 бит/c. 700 кбит/с - битрейт кодека на данном исходнике.<br><br>В случае VBR битрейт в 700кбит/с будет средний за весь файл.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#152 Mon, 18 Mar 2024 08:08:21 GMT &gt; Ну это тебе слабо понятно, а людям вообще нормально понятно :-D <br><br>Ну например ты как это понимаешь? )<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#151 Mon, 18 Mar 2024 02:27:40 GMT &gt; И что значит битрейт для конкретного кодека в сравнении с другим - <br>&gt; понять не так просто. Можно толь внятно сравнивать битрейт одного кодека. <br>&gt; А что такое частота дискретизации у кодека - ну хз, мне <br>&gt; слабо понятно.<br><br>Ну это тебе слабо понятно, а людям вообще нормально понятно :-D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#150 Sat, 16 Mar 2024 21:37:18 GMT Вот именно что лузи- АЦП-кодек-ЦАП.<br>Лузи не даст качество, лучше АЦП, никак. А с него приходит конкретный битрейт (частота*биты). И этот битрейт можно однозначно сравнить с другим АЦП, или с другим его конфигом (АЦП).<br>И что значит битрейт для конкретного кодека в сравнении с другим - понять не так просто. Можно толь внятно сравнивать битрейт одного кодека. А что такое частота дискретизации у кодека - ну хз, мне слабо понятно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#149 Fri, 15 Mar 2024 20:32:28 GMT &gt; Только речь то то была про поток после АЦП, а не про <br>&gt; настройки некоторого лусси кодека. <br><br>Только речь-то была про lossy кодек Opus. И поток был не после АЦП, а после кодека.<br><br>Научись сначала отличать опу от пальца, чудак.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133043.html#148 Fri, 15 Mar 2024 10:40:49 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; рисовать волну мы можем только ставив точки на перекрестии этих линий <br>&gt; а битрейт это ваще из другого балета. груба говоря на каком сжатом <br>&gt; корме будет работать эта схема.<br>&gt; Однако, утверждение о том, что "рисовать волну мы можем только ставив точки <br>&gt; на перекрестии этих линий", не совсем точно. Визуализация звуковой волны может <br>&gt; быть представлена различными способами, включая графики, спектрограммы и другие методы, <br>&gt; не ограничиваясь только точками на пересечениях линий.<br>&gt; Что касается битрейта, то это не просто "из другого балета". Битрейт относится <br>&gt; к количеству битов, передаваемых или обрабатываемых за определенный период времени, и <br>&gt; важен для определения качества звука при сжатии аудиофайлов.<br><br>Исчо один - битрейт это когда после АЦП умножили частоту дискр. на биты разрядности ацепепшки - вот он и получился - чистый и красивый звуковой битрейт, и нормальный звук. А то, про что вы тут мне чешете - это канал, под который сжали (лусси сжали!) звук, используя ко