https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html После того как Microsoft объявила о планах введения лицензионных отчислений за использование файловой системы FAT в различных мобильных устройствах, правомерность патентов находилась под вопросов в течении двух лет. <br><br><br>Несколько дней назад организация USPTO (U.S Patent and Trademark Office) поставила точку в вопросе (http://news.com.com/Microsofts+file+system+patent+upheld/2100-1012_3-6025447.html), подтвердив действительность серии патентов касающихся поддержки длинных имен в файловой системе FAT (сама структура FAT ранее признана не подлежащей патентованию).<br><br><br>В списке рассылки разработчиков Linux ядра уже поднят (http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/browse_thread/thread/6cb551a37c9bddd2/67d209e924639475) вопрос об исключении кода конфликтующего с заявленными патентами из Linux ядра. Но больше всего данные патенты могут повлиять на альтернативные реализации операционной системы DOS, например, FreeDOS.<br><br><br>Тем временем, инициативная группа разработчиков открытых программ возглавляемая IBM, закл https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#27 Mon, 16 Jan 2006 09:32:46 GMT &gt;OpenBSD так и выпускают из-за ограничений на криптование в двух версиях, для <br>&gt;США и остального мира. <br><br>OpenBSD сидит в канаде именно для того чтоб незабивать себе голову штатовскими дибилизмами https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#26 Sun, 15 Jan 2006 13:32:48 GMT В свое время был такой костыль для чистого fat для поддержки как длинных имен, так и контроля доступа на основе дополнительных файлов "-linux-.---"<br>Если конечно не ошибаюсь, может это теперь снова в моду войдет =) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#25 Sat, 14 Jan 2006 20:55:27 GMT FAT отстой, и только монополии MS он обязан свой популярностью.<br><br>Никаких новшевств он не может содержать по определению, так как был разработан недоучками, а потом к этому прикрутили костыли, которые, спустя очень много лет патентуют как некое новшество.<br>Проблема в том, что куча контор использует FAT32 в своих разработках, как совершенно тупой стандарт де факто, теперь у тупости есть цена..... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#24 Sat, 14 Jan 2006 01:39:29 GMT А представьте себе отсутствие альтернативы !<br> Кто представлял, тот давно положил на микрософт<br> с его очень дурацкими замашками и стандартами.<br>&gt; на 97% компютеров стоит MS Windoвзь.<br> Посмотрим как долго он простоит. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#23 Fri, 13 Jan 2006 17:12:39 GMT Ага, Видна глюкнит, файлы исчезнут, а в саппорте спросят случаем ext2fs драйверочек не ставили? Тогда идите нах... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#22 Fri, 13 Jan 2006 13:41:10 GMT эта категория пользователей такие новости пропускает мимо ушей и правильно делает. <br>если не будет в ядре такая функция - будет соотв. патч.. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#21 Fri, 13 Jan 2006 13:35:03 GMT Что делает микрософт (кот) когда ему нечего делать (отсутсвие принципиально новых, продуктивных решений)? Йайса лижет (занимается судебными разборками как самолично, так и через третие компании типа SCO).<br><br>Год фак Микрософт, Год фак Америка. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#20 Fri, 13 Jan 2006 12:25:14 GMT Вот именно, взять всем дружно и договориться. И тады дядя Билли уже не сможет на них давить. А поскольку поддержка мультимедиа дело актуальное для выживания оси на рынке, то и он скрепя зубы будет вынужден встроить в Уындуз Ext2.<br>А производителям фотиков проще. Ведь всё равно, с ним идёт диск с софтом, который юзверы устанавливают. Так здесь можно принудительно драйвер для Ext2 устанавливать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13255.html#19 Fri, 13 Jan 2006 10:05:45 GMT а линукса в США нет ? или будем пытаться повторить подвиг дебина US vs nonUS , только уже на уроне ядра ? ;)