https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html Джеймс Боттомли (James Bottomley) из подразделения IBM Research, сопровождающий подсистемы SCSI и PA-RISC в ядре Linux и ранее возглавлявший технический комитет Linux Foundation, предложил вариант решения проблемы с возможным привлечением к ответственности разработчиков открытого кода за ошибки в коде или ненадлежащее устранение уязвимостей...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60273<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#380 Sat, 13 Jan 2024 06:54:37 GMT Короче, понял так инициативу: "Мы тут у кого-то украли чужой код и продали его. А код оказался неудачным (удачным он быть и не обязан). Так виноваты не мы, а те, у кого мы его украли. А бабло мы уже потратили на личные нужды и не вернем. Так что предлагаем тех, у кого мы украли, еще и на бабки поставить".<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#379 Wed, 10 Jan 2024 19:06:12 GMT Все правильно. Если растоманы обещают отсутствие ошибок, пускай платят штраф за каждую обнаруженную в их коде.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#377 Tue, 26 Dec 2023 04:10:48 GMT % от прибыли всех, кто использует ваше ПО)). Хотите качества - платите несоразмерно больше, чем раньше, в результате разраб, который занимался Open Source кодом как хобби за $500 в месяц параллельно с основной работой должен будет зарабатывать в 100 раз больше и забыть об основной работе за ненадобностью. Причём дополнительно придётя разрабатывать системы контроля и сбор данных о правильном использовании софта чтобы в суде у вас были данные о том, что это клиент решил заскамить систему и перевести через подставные компании деньги самому себе обвинив разрабов в том, что его взломали. А если вы не хотите использовать софт на таких условиях - скажите спасибо IBM и пишите САМИ xD. Менеджеры, политики и "лидеры мнений" же работают AS IS. Хоть кто-то ответил за реальные неэффективные или даже преступные решения? Даже в свете последних событий с ковидом и войнами? Да никогда. Даже должности теряют редко и не становятся от увольнений сильно беднее (а то и богаче). <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#376 Tue, 26 Dec 2023 03:52:23 GMT Либо существенно повышать цены. Скажем за ЛАБОРАТОРНЫЕ версии без ответственности цена одна, а за коммерческое использование софта вы не только оплачиваете цену софта, но и % с прибыли и % с транзакций, а также предоставляете компании отчёт ОБО ВСЕХ ваших финансовых операциях в автоматическом режиме, чтобы если что в суде не было вопросов. Тогда аппетиты поубавятся. Хотят подавать в суд, пусть будут готовы платить за софт в тысячи-десятки тысяч раз больше. Либо НЕЗАКОННО пользуются "лабораторными" версиями БЕЗ гарантий (это вообще не софт, а компьютерная игра с виртуальной валютой, как в WoW, если ВЫ прикрутили к этому софту реальную крипту (хотя вопрос о её "реальности" тоже открыт) - это ВЫ страшный преступник и должны за это ответить).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#375 Tue, 26 Dec 2023 03:27:30 GMT В результате такие компании просто обанкротятся так ничего и не выпустив. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#374 Tue, 26 Dec 2023 03:08:06 GMT В дополнение, а что мешает вообще заскамить и притвориться, что тебя обманули, а потом подать в суд чтобы вам всё компенсировали? Это вообще какой-то безумный кейс и хорошо, что на сегодня криптошарага проиграла все суды, иначе стало бы выгодно тупо через подставные компании сливать СВОЮ же крипту самим себе и подавать в суд что "взломали".<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#371 Tue, 19 Dec 2023 19:32:52 GMT &gt; По моему на вас шапка горит, кого надо и в США кого надо.<br><br>Разумеется на мне горит, ведь началось всё с моего наброса. Л &#8212; логика.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#367 Mon, 18 Dec 2023 05:26:19 GMT &gt; Дорогой мой, предоставление доверенности, особенно генеральной всегда головная боль её <br>&gt; давшего, а не того кто эту доверенность принял.<br>&gt; Отдавая ключ доступа к кошельку вы даёте все связанные с этим ключом <br>&gt; права и несёте полную ответственность за действия того, кому вы его <br>&gt; дали.<br><br>Тут нужно сделать важную оговорку что генеральную доверенность нужно подписать у нотариуса который по идее должен проверить вменяемость клиента. И по дефолту суды доверяют нотариусам и только по этой причине это скорее является головной болью доверителя.<br>А в других случаях такой номер не канает. "Писал расписку? Писал. Зачем? Потому что попросили. Алкоголик? Алкоголик." И тут уже головная боль второй стороны доказать что расписка была сделана во вменяемом состоянии (что примерно нереально). Это классическая история при продаже квартиры или компании например.<br>Так что прямая аналогия тут не применима.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/132304.html#366 Mon, 18 Dec 2023 05:10:22 GMT &gt; А как жить вне правовой системы?<br>&gt; Если у Вас есть ответ, напишите.<br><br>Для начала вам стоит ответить какой именно правовой системы. И уже на этом этапе законодатели попыли...<br>Для РФ в принципе ничего делать не надо и смысла не имеет, для камбождо вероятно тоже.<br>Если говорить про способ подходящий для наверное любой страны для энтузиастов - использовать псевдоанонимый аккаунт не привязанный к реальной личности, доказательство владения подтверждать подписью. Если очень хочется похвастаться коммитами, то по запросу/ссылку на своем сайте с капчей и подписью.<br>Что касается коммерческих компаний, то это их проблемы как они будут адаптироваться к нюансам конкретного законодательства.<br>