https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html Дэрик Вонг (Darrick Wong) объявил о снятия с себя полномочий сопровождающего файловую систему XFS в ядре Linux. По его словам он взял на себя непосильную ношу и выгорел, пытаясь совместить роль разработчика, рецензировщика, тестировщика, релиз-менеджера и контактного лица. Отмечается, что в подсистеме XFS хватает работы для 20 человек, но фактически ту же работу приходится выполнять вдвое меньшей командой...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59543<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#254 Tue, 05 Sep 2023 07:07:06 GMT &gt; Так если прогноз сбудется, цена на его talk возрастёт. ;) <br><br>Talk - не файловая система...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#253 Wed, 09 Aug 2023 11:42:08 GMT Незнание превращает в волшебство многие обстоятельства вокруг. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#252 Tue, 08 Aug 2023 19:59:10 GMT &gt;Стирать большие фрагментированные файлы - немеряно времени занимает. <br><br>Это да,так и не дописали быстрое удаление, Ари уже частично есть,но штатные утилиты его не используют.Разбивание метаданных для параллельной работы имеет свою цену.<br><br>&gt;p.s. честно говоря я не понимаю зачем надо<br><br>Был завален багрепортами BTRFS :ошибка-нет места хотя место имелось.Были жалобы на развалившиеся BTRFS.Про раид 5-6 говорить нечего не надо,доводили 5 лет,и до сих пор есть проблемы.Частично сломав совместимость удалось устранить ошибку в дизайне-добавили расширенные страйпы для метоинформации.Устранили ошибку в конверторе с ext,там тоже был баг приводящий к развалу. Руководство шапки обожглось на первоначальных инсталляции -решило доводить XFS.Видь доводили бтрфс довольно долго 10 лет, слишком рано сняв статус бэта версии.До сих пор с обслуживающими утилитами плохо-scrub может падать от детской ошибки в метаданных.Про не работающий fsck и говорить нечего,я знаю возражение специалистов <br>-если случился форс-мажор -востанавливат https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#251 Tue, 08 Aug 2023 14:52:51 GMT &gt; support точно был в RHBM? И это еще 50/50 что раджи <br><br>не умеешь летать - так нефиг выпендриваться!<br><br>крути lvm командами lvm, навернется - ну хоть будешь точно знать что "пересоздайте пул".<br>А xfs вряд ли так навернется, там все дубовое (пока этот оригинал не приделал "online fsck")<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#250 Tue, 08 Aug 2023 13:23:48 GMT &gt; Нет. Эти кто-то с удовольствием позаботятся наоборот - чтоб у тебя ничего <br>&gt; нормально не работало.<br>&gt; Да, можешь спать спокойно.<br><br>Да оно само получится. Хренакнется у тебя сратис гденить на середине операции - и что дальше тебе вообще никто не скажет. Потому что в душе нии...т! "Contact your support" как говорится. А у тебя support точно был в RHBM? И это еще 50/50 что раджи даже после интенсива по кнутованию смогут что-то предложить кроме "пересоздайте пул" :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#249 Tue, 08 Aug 2023 13:15:26 GMT &gt; Не согласен.С мелочью очень неплохо скорость подняли,если конечно не по миллиону<br><br>Кто тормознее XFS по работе с мелочью в Linux? Не с FAT же сравнивать?! EXT4 и даже btrfs сильно приятнее работают. Впрочем, он тормоз в всем что касается метаданных. Стирать большие фрагментированные файлы - немеряно времени занимает. Вообще единственная файлуха которой стереть DVD-sized файло с торента может требоваться минута времени, проц в полку, и вообще. Кто б сомневался что при таком раскладе майнтайнер задолбается с краевыми случаями...<br><br>Эта шляпа делалась чтобы писать огромные файлы видео. Линейно. На хранилки с несколькими девайсами. Там оно рулит. Если у вас не оно... вот тут как повезет. Это ж SGI делал, для себя.<br><br>&gt; файлов в директорию пихать.Но до скорости ext4 не дотягивает, работает где то <br>&gt; на уровне ехt3.<br><br>До btrfs тоже не дотягивает. При том тот еще снапшоты намного лучше умеет. И управление местом. А там вон Кент уже в дверь скребется с nextgen nextgen'а.<br><br>&gt; Но в случае фрагментированных мелких ф https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#248 Mon, 07 Aug 2023 05:09:37 GMT &gt;и _как_ их без снапшотов бэкапить?<br><br>Можно,но геморроя до фига.Есть драйвер сетевого-блочного уровня,делает на блочном уровне раид1.Можно заморачиться с LVM- там аналог снапшотов есть.Можно уйти на уровень приложений, к примеру у некоторых БД есть свои средства бэкапа на горячую . Есть до фига стоящие службы бэкапа -типа парагона : драйвер отслеживает изменения и пишет на сервер бэкапа.<br>Не знаю как сейчас а были и аппаратные средства как например ленты у HP для SAS/SCSI , они на аппаратном уровне делали деференциальную копию диска.Но стоили космических денег и по сути это был выделенный сервер бэкапа.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#247 Mon, 07 Aug 2023 04:49:22 GMT &gt;XFS вообще по скорости - очень так себе. Особенно на куче мелочи.<br><br>Не согласен.С мелочью очень неплохо скорость подняли,если конечно не по миллиону файлов в директорию пихать.Но до скорости ext4 не дотягивает, работает где то на уровне ехt3.Но в случае фрагментированных мелких файлов ,да начинает катастрофически тупить.Эта проблема всех фс с COW,повышенная фрагментация :-(<br>(Может быть проблема с скоростью в том что народа для потдержки не хватает,периодически что то в оптимизации ломали ,из за этого и проблемы с скоростью.Вон недавно 2 выпуска назад что то поправили,сразу на 35% скорость поправили,а с новым ари в свежем ядре в 2 раза ускорили,не ясно только как это на надёжности скажется)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131158.html#246 Mon, 07 Aug 2023 04:29:34 GMT &gt; есть, но их начальство не собиралось платить им зарплату за то, что <br>&gt; нельзя сразу же использовать в новом модном TrueNAS Scale <br><br>Получается что возня с фрибсд никому не нужна, ресурсы готовы выделять только на пингвина. И чего бы это вдруг? :)<br><br>&gt; Ну и исходная реализациия ни разу не планировалась быть несовместимой с остальными. <br><br>Исходная это какая? Оригинал ZFS'а чтоли? Он вообще не планировался быть совместимым с чем либо кроме соляры изначально.<br><br>&gt; при том что из иллюмоса в любой момент могло свалиться что-то <br>&gt; противоречащее или решающее ту же задачу совершенно наоборот.<br><br>Ну знаете, если кто хочет паразитировать на чужом апстриме, ему грешно привиредничать. Кто хочет все по первому классу, кодит сам. А в фре есть разработчики ФС вообще? И если да то чем занимались последние i++ лет?<br><br>&gt; С учетом того что новым рулезом объявлен scale - начальство этого уже <br>&gt; бы не поняло совсем.<br><br>Ну а что рулезом называть? Не фрибсд же в ее пустом виде, право? Что рулезного в этих некромансерских ошметка