<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Для Linux предложен механизм верификации корректности работы ядра</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html</link>
    <description>Для включения в состав ядра Linux 5.20 (возможно, ветка получит номер 6.0) предложен набор патчей с реализацией механизма RV (Runtime Verification), представляющего средства для проверки корректности работы на высоконадежных системах, гарантирующих отсутствие сбоев. Проверка производится во время выполнения через прикрепление обработчиков к точкам трассировки, сверяющих фактический ход выполнения с заранее определённой эталонной детерминированной моделью автомата, определяющего ожидаемое поведение системы...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57605&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#155</link>
    <pubDate>Mon, 15 Aug 2022 10:49:20 GMT</pubDate>
    <description>Чего только не придумают, лишь бы ядро на расте не переписывать&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (Бывалый смузихлёб)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#154</link>
    <pubDate>Thu, 11 Aug 2022 07:27:34 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Да, древняя проблема: кто контролирует контролера.) &lt;br&gt;&lt;br&gt;В данном случае проблемы нет ведь известно кто - тот кто надо кто&lt;br&gt;А потом окажется что контролёр контролёра находится на чьём-то уютном сервачке и проверяет онлайн чтобы кто-то сильно умный потными ручонками не влез куда ему не положено. А без подключения к интернету и аппарат толком не запустить ведь проверку не проходит. &quot;Вот смеху то будет!&quot;&lt;br&gt;Разумеется, того контролёра никому (из посторонних) проверять не надо - &quot;он и так правильный&quot;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#153</link>
    <pubDate>Wed, 10 Aug 2022 22:21:49 GMT</pubDate>
    <description>А в чем собственно трабл? Более того, RT_LINUX патчи интел стал продвигать. Они скупили их разработчиков, вот и... . А кто-то сомневается что у линуха найдется более 9000 применений в околореалтаймных системах с высокими требованиям к надежности? А зря! Бортовые компьютеры, автопилоты, управляющие системы и тому подобное добро. Очень странно что ARM хочет чтобы их чипы там были топчиком. Да и остальные не прочь поделить этот довольно вкусный кус пирога. Который к тому же в отличие от хайпа и пузырей - надолго и всерьез. От вон тех систем человечество в обозримом будущем не откажется.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#152</link>
    <pubDate>Wed, 10 Aug 2022 22:16:50 GMT</pubDate>
    <description>Я в фирмварях использую что-то отдаленно напоминающее сабжевую идею. Там где функции опасные, есть дополнительные &quot;check values&quot; маркированые volatile (чтобы оптимизер не выпилил) и код проверяет почему он вообще здесь. Если ему не нравится повод по которому его вызвали - немедленная маркировка системы как &quot;неисправной&quot; и далее recovery/failsafe.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Разумеется я не придумал этот фокус, базовый control flow enforce из safety guidelines. Шелскриптам столько не надо как правило: если что-то оформлено шелскриптом, надежностью заведомо не парились т.к. там много чего может пойти не так.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#151</link>
    <pubDate>Wed, 10 Aug 2022 22:10:36 GMT</pubDate>
    <description>Насколько я понимаю - оно достаточно близко к идеалу, в плане обеспечения той верификации которая обещана. Там довольно мало места для того чтобы пошло не так. Скорее проблемой станет более 9000 других аспектов работы системы.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Скажем для реалтайм систем сабж вообще никак не относится к фактическим временам выполнения. И если верификация прошла но оно полчаса заняло - ну, не факт что это круто и правильно, однако по данной метрике все будет ЗБС. То что все процессы будут полчаса ждать - вот не факт.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#148</link>
    <pubDate>Wed, 10 Aug 2022 07:49:28 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Даже в Windows 11 есть контроль доступа&lt;br&gt;&lt;br&gt;А в ядре линуксе есть eBPF. например, которым можно контролировать любой системный вызов. Или тебе нужно мышевозное пальцетыкательное окошко с единственной кнопкой &quot;OK&quot;?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#147</link>
    <pubDate>Wed, 10 Aug 2022 06:50:33 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Не обязательно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Отличная&quot; гарантия для &quot;высоко&quot;-надежной системы.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#146</link>
    <pubDate>Wed, 10 Aug 2022 05:43:21 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; большинство разменивает свободу на удобство.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И жаловаться оно при этом может только на себя. Более того - если кто выбрал &quot;бесплатную&quot; баланду и &quot;удобный&quot; барак, &quot;зато париться не надо&quot;, ну а смысла ныть про замки и что их запирают? Сам по себе замок не добро и не зло, это просто железка.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Стоит зайти в любом браузеер, даже ФФ на какой нибудь платный онлайн &lt;br&gt;&amp;gt; кинотеатр и эта гадость сама подтянется. О времена, о нравы!&lt;br&gt;&lt;br&gt;1) У меня ничего такого не подтянется.&lt;br&gt;2) Не собираюсь платить за пичкание меня малварью, я не настолько лох.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для Linux предложен механизм верификации корректности работы... (КО)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128161.html#145</link>
    <pubDate>Wed, 10 Aug 2022 04:08:47 GMT</pubDate>
    <description>Коммитеры:&lt;br&gt;&#064;google.com&lt;br&gt;&#064;redhat.com&lt;br&gt;&#064;arm.com&lt;br&gt;Ну, естессно.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
