https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html Для включения в состав ядра Linux предложен набор патчей с оптимизированной реализацией функции memchr(), применяемой для поиска символа в массиве. В отличие от старого варианта, в котором применялось побайтовое сравнение, предложенная реализация построена с учётом полного использования 64- и 32-разрядных регистров CPU. Вместо байтов сравнение осуществляется с использованием машинных слов, что позволяет за раз сравнивать как минимум 4 байта...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57493<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#164 Sat, 16 Jul 2022 11:39:49 GMT &gt;&gt;20 лет никто не замечал что код не работает <br>&gt; Вся суть линукса в одной фразе <br><br>Вся суть анонимных экспертов. Код не видели, ничего не поняли, но уже что-то мнят.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#163 Sat, 16 Jul 2022 11:06:13 GMT &gt;20 лет никто не замечал что код не работает<br><br>Вся суть линукса в одной фразе<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#162 Sat, 16 Jul 2022 10:18:25 GMT &gt;&gt; А я увидел человека, кто не может сгенерировать ассемблерный листинг и изучить <br>&gt;&gt; его.<br>&gt; А если человек сгенерировал, изучил, но вам не доложил, как вы его <br>&gt; отличите от того, кто не смог?<br><br>Очень просто - априори я верю человеку на слово. Если он пишет "Интересно, а компиляторы хотя бы до такой наивной оптимизации доросли?" - значит ему действительно интересно узнать.<br><br>&gt; Так вот, если вашей функции <br>&gt; test выше скормить программно заполненный массив символов, то в asm листинге <br>&gt; таки будет виден вызов strlen. Сюрприз? Мне почему-то показалось, что доказывать <br>&gt; это нет необходимости.<br><br>Действительно, сюрприз. В том листинге, что я привёл, в test() есть вызов strlen. Но в main() нет вызова test(). Я полагал, что нет смысла объяснять очевидные вещи.<br><br>&gt; Мне не нужен вызов strlen("12345"), ибо чтобы узнать <br>&gt; результат этого вызова компьютер не нужен. Я спрашивал о strlen(s), где <br>&gt; s - это переменная, а не константа, зашитая в коде. Но <br>&gt; не напрягайтесь, сейчас мне ваш ответ не нужен, только https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#161 Sat, 16 Jul 2022 09:31:23 GMT &gt; А я увидел человека, кто не может сгенерировать ассемблерный листинг и изучить <br>&gt; его.<br><br>А если человек сгенерировал, изучил, но вам не доложил, как вы его отличите от того, кто не смог? Так вот, если вашей функции test выше скормить программно заполненный массив символов, то в asm листинге таки будет виден вызов strlen. Сюрприз? Мне почему-то показалось, что доказывать это нет необходимости. Мне не нужен вызов strlen("12345"), ибо чтобы узнать результат этого вызова компьютер не нужен. Я спрашивал о strlen(s), где s - это переменная, а не константа, зашитая в коде. Но не напрягайтесь, сейчас мне ваш ответ не нужен, только не после демонстрации вами вашей логики.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#160 Sat, 16 Jul 2022 04:17:11 GMT &gt; Я спрашиваю про конкретную оптимизацию при использовании конкретной функции из стандартной <br>&gt; библиотеки, вы же отвечаете непонятно на что,<br><br>А я увидел человека, кто не может сгенерировать ассемблерный листинг и изучить его.<br><br>&gt; затем придумываете гипотетические задачи, <br>&gt; в которых эта функция не используется вовсе.<br><br>Потому что реальную задачу Вы не показали.<br><br>&gt; Если я вызываю strlen(s), <br>&gt; то это означает, что мне неизвестна длина строки (внешние данные), а<br><br>Вот именно. На практике для каждой такой строки определяется её длина. Если требуется эффективно находить строки длиной 5 - их длина оказывается уже посчитана при проверке входных данных.<br> <br>&gt; если я вызываю strnlen(s, 6), это означает что мне не нужна <br>&gt; точная длина строки, я лишь хочу убедится, что ее длина больше <br>&gt; 5.<br><br>В &#8470;75 написано: if (strlen(s) == 5) --&gt; if (strnlen(s, 6) == 5)<br><br>Изначально Вы искали строки длиной равной 5 и интересовались, способен ли транслятор заменить вызов стандартной функции на функцию, о которой он https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#159 Sat, 16 Jul 2022 03:08:14 GMT Это некрофилия а не классика<br>Тупой ты баран. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#158 Fri, 15 Jul 2022 23:09:38 GMT Сразу видно человека не разбирающегося в теме<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#157 Fri, 15 Jul 2022 19:11:54 GMT (и это не так из эксплуатационного)<br>Ещё с ним не так то, что разные процы поддерживают разные несовместимые субсеты оного...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127974.html#156 Fri, 15 Jul 2022 19:11:11 GMT Не так в нём то, что оно превращает в кипятильник весь камень, и частоты падают на всём кипятильнике, а не на конкретном ядре.<br>