https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html Опубликована серия патчей для включения в ядро Linux 5.20, добавляющая поддержку асинхронной буферизированной записи в файловую систему XFS при помощи механизма io_uring. Предварительные тесты производительности, проведённые при помощи инструментария fio (1 поток, размер блока 4кб, 600 секунд, последовательная запись), показывают увеличение числа операция ввода/вывода в секунду (IOPS) от 77k до 209k, скорости передачи данных от 314MB/s до 854MB/s и падения задержек от 9600ns до 120ns (80 раз)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57412<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#198 Sun, 03 Jul 2022 19:05:56 GMT Один из здешних завсегдатаев упоминал http://lore.kernel.org/linux-btrfs/20200520013255.GD10769@hungrycats.org<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#197 Sun, 03 Jul 2022 18:04:03 GMT А где тут видна мысль? Какой-то шум дождя....<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#196 Sun, 03 Jul 2022 17:57:52 GMT BRTFS - рулёз!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#195 Sat, 02 Jul 2022 17:31:06 GMT зацените по списку:<br>https://cdn.kernel.org/pub/linux/kernel/v5.x/ChangeLog-5.10.128<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#194 Fri, 01 Jul 2022 18:23:37 GMT бтрфс кстати очень годна для /<br><br>Пакует опять же, нет танцев с монтированием/импортом как zfs, а глагне - работает (с холодными кешами) быстрее. Раз в 10 -- чем zfs и чуть быстрее - чем ехт4. Тестировал тупо чтение всех файлов с рутового раздела с холодными кешами.<br><br>Снапшоты опять же делаются юниксвейно а не через отдельный анус, приштопанный сбоку, как в zfs.<br><br>Главное -- не юзать бтрфс для образов диска вирт машин, вот там оно тормозииит... Ну и раид5/6 ни в коем случае в бтрфс не делать, бо сломано официально уже лет 10. И чинить никто не чешется.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#193 Fri, 01 Jul 2022 15:49:44 GMT Арпачи-Дюссо, "Операционные системы: 3 простых элемента" ("Книга Кометы") тоже довольно неплохая, есть перевод от изд-ва ДМК.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#192 Wed, 29 Jun 2022 20:03:28 GMT &gt;&gt; Я просил кейс для прода, а не из, кхм, пальца высосанный.<br>&gt; Вполне нормальный кейс, расщирить имеющуюся хранилку под какую-то разовую пиковую задачу, <br>&gt; а потом вынуть это нафиг куда-то где оно нужнее, если понятно <br><br>с риском потерять всю хранилку если что-то пойдет не так. Ну ок, "нормальный кейс" для этих вот - "вебторрент, блокчейн, деньги из воздуха".<br><br>Но xfs немного на другую целевую аудиторию нацелена, та - не очень страдает.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#191 Wed, 29 Jun 2022 20:01:04 GMT &gt;&gt; цена вопроса - безумная деградация производительности, пока твое "не надо" освобождается.<br>&gt; 1) Не хуже ребилдов райда и проч.<br><br>рейд в 2k22 немодно. ребилды raidz или storage space ТАК не жрут, поскольку затрагивают только один диск на запись, а не весь массив.<br>&gt; 2) Оно удвигает только реально используемое.<br><br>ну и кому это поможет?<br>&gt; 3) Это все же не такая уж частая операция.<br><br>поэтому без нее можно и пережить<br><br>&gt;&gt; Возможно еще и с риском получить полную катастрофу при сбое во время этой операции.<br>&gt; В силу CoW'ания это довольно маловероятно. Оно сперва заканчивает операцию, ПОТОМ "апдейтит <br><br>так там нет никакого cow. Там апдейтятся корневые структуры описывающие саму структуру носителей.<br>В куче разных мест и ни разу не атомарно - диски такого не умеют. <br><br>&gt; указатели". Физически данные на том носителе не уничтожаются, так что даже <br><br>но вернуться в прошлое будет нетривиально.<br><br>&gt; Может я добавлял еще эн дисков чтобы временно расширить для какой-то разовой <br>&gt; большой кантовки? И уверен что это раз https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/127855.html#188 Wed, 29 Jun 2022 19:28:01 GMT &gt; цена вопроса - безумная деградация производительности, пока твое "не надо" освобождается.<br><br>1) Не хуже ребилдов райда и проч.<br>2) Оно удвигает только реально используемое.<br>3) Это все же не такая уж частая операция.<br><br>&gt; Возможно еще и с риском получить полную катастрофу при сбое во время этой операции.<br><br>В силу CoW'ания это довольно маловероятно. Оно сперва заканчивает операцию, ПОТОМ "апдейтит указатели". Физически данные на том носителе не уничтожаются, так что даже если "апдейт указателей" не прошел, это как минимум читаемо должно остаться.<br><br>А еще оно знает какая копия где верная, за счет чексум. И может повторить чтение проблемного блока с другой копии. В сочетании с двиганием только реально занятого ... оно вроде не такое уж и стремное и заканчивается обычно быстрее чем этого можно ожидать.<br><br>&gt; Поэтому для всех кроме одичалых, у которых дисков больше не будет, проще <br>&gt; плюнуть и оставить тот диск в массиве.<br><br>Может я добавлял еще эн дисков чтобы временно расширить для какой-то разовой большой кант