https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html Компания Microsoft представила новый значительный выпуск открытой платформы .NET 6, созданной благодаря унификации продуктов .NET Framework, .NET Core и Mono. На основе .NET 6 можно создавать многоплатформенные приложения для браузера, облачных систем, рабочего стола, IoT-устройств и мобильных платформ, используя единые библиотеки и общий процесс сборки, не зависящий от типа приложения. Сборки .NET SDK 6, .NET Runtime 6 и ASP.NET Core Runtime 6 сформированы для Linux, macOS и Windows. .NET Desktop Runtime 6 поставляется только для Windows. Связанные с проектом наработки распространяются под лицензией MIT...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56124<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#290 Sat, 04 Dec 2021 23:59:13 GMT &gt; Речь про Объектный Паскаль.<br>&gt; Вы же знаете чем занимался создатель Шарпа да создания Шарпа?<br><br>Он создатель turbo pascal, object pascal - поделие apple<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#289 Sat, 04 Dec 2021 18:13:26 GMT &gt; чем?<br><br>задним приводом<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#288 Wed, 17 Nov 2021 03:55:03 GMT Я бы не сказал, что дотнет это bloatware.<br><br>Изначально Microsoft делал свою реализацию Java, включив её в Win98 и NT. При этом, они делали свою Java так, чтобы программы от сторонних разработчиков зачастую не работали в других реализациях Java (в частности, от Sun). А так как Windows установлена на 99% домашних компов и офисных рабочих станций, всё шло к тому, что официальной "явой" никто не будет пользоваться, придя к массовому мнению, что "на ней ничего не работает".<br><br>Это называется EEE (но не ноут от ASUS, а другое).<br><br>Sun увидела, к чему это идёт, и запретила Майкрософту делать такое по суду. Те обиделись и сказали "мы сделаем свою Яву!". Только не в плане очередной реализации Java, а совершенно другой язык, вдохновлённый Явой.<br><br>И сделали. Получился реально кроссплатформенный .NET, когда для 32- и 64-битных систем подходит один бинарник. По-идее, этот же бинарник подходит и для других ОС... если бы там был .NET<br><br>И Мигель Де Икаса стал делать .NET на другие ОС, назвав его Mono. Это реально работало https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#287 Tue, 16 Nov 2021 05:51:28 GMT Ой, вот эта шляпа от свидетелей безбажного зелёного никогда... там раньше 2012-ой вообще всё было тлен и печалька, крэшило, особенно при наличии сторонних компонент, просто адски.<br><br>Ну и про райдер - у вас какой-то странный опыт. Выглядит как вы один раз что-то не так сделали, не разобрались где сами накосячили и ушли обиженные<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#286 Mon, 15 Nov 2021 08:25:29 GMT &gt; Какой примитив... В твоей бинарной логике нет понятия нуля или "не ставить"? <br>&gt; Ну, так я поясню: не ставить плюс != ставить минус.<br><br>Ну да, ну да. Знакомая буржуазная логика. Кому бы повыгодней лизнуть сапожок. Кто не с нами -- тот против нас.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#285 Sun, 14 Nov 2021 14:26:33 GMT Хиленькая отмазка - не принимается. <br>Так же и в С++ могли сказать: "А вы знаете а это можно сделать, но по другому, например через... классы или шаблоны... а давайте лучше не будем об этом". Но взяли и в С++ 20 реализовали концепты.<br>А С# до сих пор не может выходит?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#284 Sun, 14 Nov 2021 07:43:18 GMT &gt; А тип/класс может иметь функцию без всякого наследования просто MyFunc(T) -&gt; T. <br><br>Похоже, ты про extension method'ы?<br>Можно так<br><br> public interface IMyProtocol&lt;T&gt; where T : struct<br> {<br> <br> }<br><br> public static class MyExtensions<br> {<br> public static void MyExtensionMethod(this IMyProtocol&lt;int&gt; myProtocol)<br> {<br> // ...<br> }<br> }<br><br> public class Protocol : IMyProtocol&lt;int&gt;<br> {<br> // ...<br> }<br><br><br>Потом где-нибудь в коде я могу сделать так:<br> IMyProtocol&lt;int&gt; protocol = new Protocol();<br> protocol.MyExtensionMethod();<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#283 Sun, 14 Nov 2021 06:15:56 GMT &gt; Что-то ты быстро сдался. Может если C# не может, так хоть F# <br>&gt; это сможет?<br>&gt; Что как специалист по .NET скажешь?<br>&gt; Или тоже пшик и мне надо уже окончательно разочароваться в продуктах от <br>&gt; MS?<br><br>Ну я сдался потому что либо ты тонко троллишь, либо ты требуешь, чтобы с# был свифтом.<br><br>Это как бы я настаивал на том, что свифт "хуже" потому что в нём нельзя делать вот так:<br><br>Some a = new();<br><br>Думаю, я в ответ получил бы закономерный ответ, что переменные в свифте немного другим синтаксисом объявляются.<br><br>Опять же, протоколы в свифте это наследие objective-c. В свифте не могло быть по другому, а ты выставляешь это как киллер-фичу и приемуещество. <br><br>Отстань, сектант<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125798.html#282 Sun, 14 Nov 2021 02:55:08 GMT Что-то ты быстро сдался. Может если C# не может, так хоть F# это сможет?<br>Что как специалист по .NET скажешь?<br>Или тоже пшик и мне надо уже окончательно разочароваться в продуктах от MS?<br><br> <br>