https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html Доступна стабильная версия набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0, в состав которого входят такие программы, как sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln, ls и т.д. Значительная смена номера версии объясняется наличием изменений в поведении некоторых утилит...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55865<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#164 Sun, 03 Oct 2021 02:21:37 GMT А зачем они собственно нужны, если линукс уже подделка на тему виндовс а не юникс, уже логи читаем парсим и не ними а журналДебилом<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#163 Wed, 29 Sep 2021 19:20:25 GMT &gt; Нужны, почему не нужны. Можно уволить всех макак из поддержки же ж, <br>&gt; если оно само стоит.<br><br>Бангалорская поддержка стоит рупь за пучок, причём даже не надо импортировать ыкспердов из Бангалора, они прямо оттуда, из навозной кучи работают. И даже хорошо, что поддержка никудышная! Клиент раз обломается в дешифровке лепета кумаров, два раза, три раза &#8212; и придёт к белому человеку в контору подписывать договор на поставку нового, луТшего, инновационного и прогрессивного.<br><br>Но представь себя директором завода. Тебе не только не подходит бангалорская поддержка, но и сами обновления хуже инфляции и ремонта. Для тебя как производственника самый лучшая, идеальная автоматика &#8212; риалтаймовая и микроядерная. Пусть она тикает не так часто, как модно-молодёжная на Цоре-100500, зато всегда одинаково и в ней нечему ломаться, потому что она простая и прямая, как хелловорлд школьника. Неспроста, знаешь ли, при станках и машинах кое-где работают древние писюки с ДОСиком на борту.<br><br>Эта проблема в чём-то перекли https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#162 Wed, 29 Sep 2021 12:45:48 GMT Да я не спорю, что он не нужен. Вместе с ZFS собственно и не нужен.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#161 Wed, 29 Sep 2021 12:45:16 GMT &gt; Во фряхе нет никакого "системного кэша" в привычном лап4-м понимании вообще.<br><br>Гонево. Всё тот же page cache.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#160 Wed, 29 Sep 2021 10:10:27 GMT Планирование, создание и затем сопровождение и развитие микроядра и концептуально схожих малых ядер и сопутствующей им инфраструктуры требуют широкого кругозора, фундаментального образования, большого опыта, системного подхода и системного же мышления, то есть людей уровня и масштаба Кнута, Вирта, Танненбаума. Это не уровень типичных погромиздов на зарплате и тем более не уровень бангалорских ногоруких.<br><br>Индустрия ПО, как я выше писал, не заинтересована в продуктах, которые не требуют постоянных обновлений. Как ты понимаешь, микроядро именно из таких программ.<br><br>Потенциальный потребитель микроядер, который может извлечь себе из них наибольшую пользу и получить экономию &#8212; разное производство из реального сектора и вообще бизнес. Но содержать собственную команду высококлассных разработчиков, описанных в первом абзаце, на пожизненной работе никто себе не может позволить. Вместо этого заказывают себе ПО у индустрии, которая имеет свой интерес, находящийся в противоречии с концепцией микроядра.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#159 Wed, 29 Sep 2021 09:44:10 GMT Нужны, почему не нужны. Можно уволить всех макак из поддержки же ж, если оно само стоит.<br><br>Проблема что не стоит, и не само, а требует еще более дорогих специалистов, которые еще и не могут обосновать внятно для бизнеса свои хотелки - только поют мантры про всесильное учение истинное потому что верное.<br><br>С моей личной точки зрения у микроядра есть только очевидные фатальные недостатки, и ровно ноль преимуществ на современных архитектурах. Возможно, во времена каких-нибудь Tandem'ов где надежность системы начиналась с уровня железа, оно имело бы смысл. Но оно и на них не работало.<br><br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#158 Wed, 29 Sep 2021 09:05:44 GMT Инвесторам и прочим рулевым айтишной индустрии заведомо не нужны ни высокая надёжность и безопасность, ни долговечность продукта. Им нужно регулярно каннибализировать старый продукт и на смену ему выпускать новый такой же, принуждая потребителя обновляться. В этом суть айтишного бизнеса, а не в создании хорошей программы. Микроядра и другие программы схожего назначения (надёжные, безопасные, отказоустойчивые по конструкции) не просто не нужны этой индустрии, но и вредны для неё.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#157 Wed, 29 Sep 2021 09:00:27 GMT Учение маркса истино, потому что оно верно? Ну ок, расходимся, товарищи.<br><br>&gt; &#171;Быстрые&#187; инвесторы не дают на микроядра денег, а заниматься ими на энтузиазме &#8212; ну вот же на<br>&gt; Хурд посмотри, да на Миникс: некому делать.<br><br>повторяю - незачем смотреть на выcepы академических проектов и программистов-теоретиков - они изначально делались для попила грантов а не решения каких-то реальных задач.<br><br>Смотри на l3/l4 - все в точности наоборот.<br><br>Но это нишевые проекты - и виной тому не вредные инвесторы или отсутствие энтузиастов (нашлось и то и другое) а неудобство технологии для универсальных применений, подобных линуксу.<br><br>А для неуниверсальных всех победил RTOS. Потому что ради одной программы без многозадачности не нужна операционная система, пары библиотечек хватило.<br><br>А все остальное на соседнем ядре под обычным линуксом.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#156 Wed, 29 Sep 2021 08:53:25 GMT &gt;&gt; Микроядро в нём было и есть хорошего.<br>&gt; что хорошего в микроядре? Обычный фетиш, в теории занимательный, на практике бесполезный <br>&gt; и неудобный в разработке.<br><br>Микроядро как программа при прочих равных заведомо архитектурно совершенней большого монолитного ядра. Преимущества и недостатки того и другого известны, я их не буду пересказывать. Отмечу лишь то, что микроядро и вообще малые ядра не очень совместимы с индустриальной разработкой и с амбициями молодых и глупых погромиздов. &#171;Быстрые&#187; инвесторы не дают на микроядра денег, а заниматься ими на энтузиазме &#8212; ну вот же на Хурд посмотри, да на Миникс: некому делать. А если денег таки дают, микроядра показывают все свои преимущества не только в теории, но и на практике (QNX). Потом, правда, туда тоже приходят индустриальные быстроинвесторы и нанимают всяких дешёвых обезьян откуда попало и начинается разложение.<br><br><br><br>Ссылка не для поха, он и так знает, а для опоздавших родиться и не читающих книги:<br><br>https://ru.wikipedia.org/wiki/Микроядр