https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html Опубликован релиз языка системного программирования Rust 1.54, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью, обеспечивает автоматическое управление памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55563<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#678 Tue, 14 Dec 2021 15:09:12 GMT &gt;Rust же до сих пор не вышел из состояния зародыша, НО УЖЕ покрылся ржавчиной (собственно правдивое название), причём язык даже не умудрился привнести вообще ничего нового. На C++ почти на всю функциональность Rust есть свои приёмы, можно без труда писать на C++ в стиле Rust и заиметь все те преимущества (не очень то и существенные) которые он даёт. <br><br>Мне нужно написать на расте что нибудь достаточно объемное чтобы как-то об этом судить. Давно собирался, да руки как-то не доходили. Изис Агора Лавкрафт вроде отзывалась положительно о расте, надо в общем самому посмотреть.<br><br>А вас случайно на OSDN Conf 2021 не было?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#677 Tue, 14 Dec 2021 15:07:50 GMT &gt;И да, там где задачу можно решить просто в функциональном стиле - F# хорош, как только дело доходит до чего-то другого, проще родить ежа и ужа, чем написать, в итоге производительность разработчика откатывается обратно в 0 или даже хуже.<br><br>Думаю всегда можно.<br>Не всегда наверное нужно.<br><br>Я так понимаю F# должен интегрироваться с C# ибо всё на одной платформе, так что штука по идее крутая для дотнетчиков, коим я уже давно не являюсь.<br><br>&gt; Java говорила что она быстрее, удобнее и надёжнее, в итоге паттерны (а на практике чаще антипаттерны) создают настолько шизанутый код, что если бы он был тупо был написан в стиле чистого C - разобраться в нём было бы в разы легче<br><br>Джава создавалась для интернета вещей, затем сан убили, а оракл натянул сову на глобус, получили в итоге корпоративную джаву с фабриками фабрик порождений парсинга XML классов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#676 Tue, 14 Dec 2021 15:01:38 GMT Да, лучше бы типизированный лисп развивали конечно.<br><br>Я после того как осилил лисп смотрю на сиподобные языки как на ужасное нечно. Непонятно зачем вообще сделанное.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#675 Tue, 14 Dec 2021 11:59:58 GMT Прям камингаут...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#674 Tue, 14 Dec 2021 11:54:59 GMT Это другое!). А так история циклична, а ПО как писали на C/C++, JVM-семействе, так и пишут. Когда училась в универе функциональные и околофункциональные языки были очень в моде, с одной стороны Haskell, с другой стороны LISP'еры грозились захватить мир и было очень даже много неплохих ресурсов по LISP, Microsoft на хайпе запилили свой диалект OCaml и носились с ним просто ВЕЗДЕ! И знаете что? Все перечисленные языки во всех смыслах лучше и качественнее Rust! В каждом есть своя идея, реализация на уровне проектирования, вот почему-то F# написан на F#, то есть разработчики в кои то веки с технической точки зрения знали что делают и чего хотят достичь. Rust же до сих пор не вышел из состояния зародыша, НО УЖЕ покрылся ржавчиной (собственно правдивое название), причём язык даже не умудрился привнести вообще ничего нового. На C++ почти на всю функциональность Rust есть свои приёмы, можно без труда писать на C++ в стиле Rust и заиметь все те преимущества (не очень то и существенные) которые он даёт. То есть если Ха https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#673 Mon, 06 Sep 2021 16:35:03 GMT Собрал на FreeBSD из порта lang/rust. Пакет rust-1.54.0_1 при сборке выжрал 14 ГБ ОЗУ (82%) и 1.4 ГБ SWAP. Я опешил от такого.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#672 Mon, 09 Aug 2021 06:20:13 GMT &gt;&gt; Ну, несмотря на то, что C до недавнего времени тоже был ЯВУ,...<br>&gt; Си никогда не был ЯВУ.<br><br>гм.. вообще-то был, до того, как пошли C++/Java. <br><br>&gt;&gt; и там для повседневной работы тоже не нужно было знать регистры, <br>&gt; Поэтому Си не ЯВУ.<br><br>перечитайте фразу на которую отвечаете пожалуйста, если Вы забыли, то я процитирую "там для повседневной работы тоже не нужно было знать регистры".<br><br>Как Вы из этого вывели, что C не ЯВУ? или под ЯВУ Вы понимаете что-то другое?<br><br>&gt;&gt; Всё-же не совсем понятно, как Вы можете не используя ассемблер, установить в <br>&gt;&gt; регистре CR0, бит 0, чтобы перевести процессор в защищенный режим процессора.<br>&gt; Откройте для себя машинные команды.<br><br>какие-такие машинные команды, и как можно вписать в программу на Обероне? или как в старых ассемблерах, которые не поддерживали некоторые новые команды лепили что-то типа:<br><br> db 0eah<br> dw 0<br> dw entry<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#671 Mon, 09 Aug 2021 05:55:40 GMT &gt; Ну, несмотря на то, что C до недавнего времени тоже был ЯВУ,...<br><br>Си никогда не был ЯВУ.<br> <br>&gt; и там для повседневной работы тоже не нужно было знать регистры, <br><br>Поэтому Си не ЯВУ.<br><br>&gt; Всё-же не совсем понятно, как Вы можете не используя ассемблер, установить в <br>&gt; регистре CR0, бит 0, чтобы перевести процессор в защищенный режим процессора. <br><br>Откройте для себя машинные команды.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124921.html#670 Sun, 08 Aug 2021 23:30:31 GMT Ты не поверишь, какой магии можно накрутить в C++, но разве этим стоит хвастаться? По-моему, реализованный в компиляторе static_assert в миллион раз лучше всяких коловерчений на расте, не говоря уж про концепты. Именно эту мысль и хотелось подчеркнуть )<br>