https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html После года разработки состоялся релиз фреймворка Ergo 1.2, реализующего полный сетевой стек Erlang и его библиотеку OTP на языке Go. Фреймворк предоставляет разработчику гибкий инструментарий из мира Erlang для создания распределённых решений на языке Go с помощью готовых шаблонов проектирования Application, Supervisor и GenServer. Поскольку в языке Go отсутствует прямой аналог процесса Erlang, то во фреймворке используются goroutine как основы для GenServer с обёрткой recover для возможности обработки исключительных ситуаций. Код проекта распространяется под лицензией MIT...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54925<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#53 Sun, 18 Apr 2021 18:09:51 GMT Опять идиотов в тред завезли. Будет выглядеть так же. Ты, клоун, перед тем как херню из помоек ретранслировать гугли лучше, авось не опозоришься в следующий раз.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#52 Sun, 11 Apr 2021 15:21:27 GMT Обычно когда разработчики на эрланге покидают компанию их код переписывают с использованием других более распространненых технологий<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#51 Sun, 11 Apr 2021 02:27:13 GMT :) Show this on C :<br>package main<br><br>import "fmt"<br><br>func main() {<br>fmt.Println("Hello, &#19990;&#30028;")<br>}<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#50 Sat, 10 Apr 2021 14:32:23 GMT Вы прислали мне ссылку на введении в Design principles - документ, который я сам упоминал как то единственное место в документации на OTP, в котором разные виды процессов названы "паттернами". Вы, вообще, внимательно читаете, что Вам пишут?<br>Если Вы и "кухню изучали" так же внимательно, то неудивительно, что Ваше понимание концепции "let it crash" ограничивается только супервизором в OTP, причём только как средства перезапустить упавший процесс.<br>&gt; нет никакого соединения в этом процессе. и никто не разрывает его (от этого прям реально не смешно, а даже грустно стало).<br><br>Простите, Вы всерьез считаете, что я не понимаю разницы между понятиями "connection" (которое между хостами) и link (который между процессами, один из которых может быть socket owner того самого connection, а остальные - обработчиками, которые могут крашиться, и в этом случае socket owner отправляет клиенту сообщение об ошибке)?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#49 Sat, 10 Apr 2021 08:44:55 GMT Так кто ж вас заставляет лезть, если вы темой не владеете?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#48 Sat, 10 Apr 2021 00:05:32 GMT тут уже выше написали, что вы, мягко говоря, неточны в своих выводах. поясню почему<br><br>&gt;А вот это: концепция "let it crash" строится на стратегиях рестарта для паттернов supervisor и application - это просто глупость.<br><br>за это, родителей в школу<br><br>&gt;И она вовсе не обязательно связана с перезапуском упавшего процесса. <br><br>за это, выгнать из школы<br><br>&gt;Нвпример, после краха процесса, обрабатывающего запрос, клиенту может быть отправлен код с ошибкой (типа HTTP 500 Internal Server Error), после чего соединение закрывается. <br><br>вы даже не представляете, как далеко вы от истины ). не буду голословным. попорядку<br><br>- нет никакого соединения в этом процессе. и никто не разрывает его (от этого прям реально не смешно, а даже грустно стало).<br>- если речь о мониторах, то процесс, который повесил монитор дейстительно получает 'DOWN' сообщение, но это не про let it crash от слова совсем<br>- если речь о линковке, то процесс слинкованный также рухнет вместе с другм. опять же не про let it crash<br><br>может хватит топить себя и спо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#47 Fri, 09 Apr 2021 23:25:49 GMT Т.е. темой не владеем, а указывать как правильно лезем &#128516;. Про let it crash херню конечно наморозили, но это простительно для человека не в теме<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#46 Fri, 09 Apr 2021 22:58:24 GMT Да, попутал название, каюсь - давно читал (у Армстронга в "Programming Erlang" в серии Pragmatic присутствуют оба названия поведениия - и "supervisor", и "gen_supervisor" - м.б. оттуда в голове засело). Только это не "паттерны", а "поведения", паттерны в Эрланге - это то что сопоставляется (ну, во введении в Design principles пару раз это слово употребляется применительно к процессам). Но это так, жонглирование словами.<br>А вот это: концепция "let it crash" строится на стратегиях рестарта для паттернов supervisor и application - это просто глупость. Концепция "let it crash" - это подход к обработке непредвиденных ситуаций, которые считаются неизбежными. И она вовсе не обязательно связана с перезапуском упавшего процесса. Нвпример, после краха процесса, обрабатывающего запрос, клиенту может быть отправлен код с ошибкой (типа HTTP 500 Internal Server Error), после чего соединение закрывается. Или просто процесс, связанный с рухнувшим, что-то запишет в лог и тоже завершится. И концепция "let it crash" не основана https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123869.html#45 Fri, 09 Apr 2021 19:11:10 GMT tls1.3 он напрогал, go обновил, хопа tls обновился, запишем changelog <br>