https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html Компания Mozilla представила новые возможности по продвижению дополнений в каталоге AMO (addons.mozilla.org). В пилотном режиме с конца сентября до конца ноября будет расширена программа ручной проверки и рецензирования дополнений...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53694<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#169 Wed, 16 Sep 2020 00:48:12 GMT &gt; Вот именно, что запрещено. Запещено накладывать на действия с исходниками ограничения, которых нет в самой MPL. А palemoon именно это и делает. <br><br>Нет, уже написано, что про бинарники.<br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#168 Tue, 15 Sep 2020 13:53:21 GMT Вот именно, что запрещено. Запещено накладывать на действия с исходниками ограничения, которых нет в самой MPL. А palemoon именно это и делает. Во-первых, неявно требуя проверять, не изменилась ли лицензия, перед каждым фактом повторного распространения исходников, а во-вторых, накладывая ограничения на такое действие с исходниками как "пропатчить, скомпилировать их самостоятельно и распространить то, что плоучилось, вместе с исходниками".<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#167 Tue, 15 Sep 2020 03:50:56 GMT &gt; Где здесь разрешается<br><br>Всё, что не запрещено, то не запрещено.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#166 Tue, 15 Sep 2020 03:49:57 GMT &gt; Я не строю из себя эксперта, я и есть эксперт<br><br>#ойвcё<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#165 Mon, 14 Sep 2020 21:32:04 GMT &gt; Ну ты же из себя строишь эксперта, а не я.<br><br>Я не строю из себя эксперта, я и есть эксперт. А ты и сторишь из себя идиота, и есть идиот, и врун, как теперь выясняется.<br><br>&gt; Открываем тот самый пункт<br><br>И что? Где здесь разрешается накладывать ограничения на бинарники, которые твои пользователи сами соберут из изменённых тобой исходников? А palemoon пытается делать именно это.<br><br>Не говоря уже о первоначальной, куда более важной проблеме - даже для распространения исходников неявно требуется перепроверять эту лицензию, потому что нет никаких гарантий, что будущая версия не начнёт регламентировать так же и перераспространение а форме исходников.<br><br>&gt; Всё, в итоге от тебя враньё.<br><br>Как я уже говорил, в итоге врёшь здесь только ты.<br><br>Чтобы понять, что нарушение есть, анонима достаточно, потому что имя нам - легион. А вот идиота, который даже своим ником валяется в ногах у эппла, не достаточно ни для чего.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#164 Mon, 14 Sep 2020 14:19:31 GMT Вроде нарушения нет. Ключевое слово "вроде".<br>Зачастую чтобы это понять надо собрать консилиум юристов, но у ж всяко не достаточного одного диванного анонима &#129335;<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#163 Mon, 14 Sep 2020 14:15:03 GMT Ну ты же из себя строишь эксперта, а не я.<br>Хотя никто таких заявлений не делал, значит всё же ты не гений...<br>А наоборот.<br><br>Открываем тот самый пункт<br><br>&gt; 3.2. Distribution of Executable Form<br><br>If You distribute Covered Software in Executable Form then:<br><br>such Covered Software must also be made available in Source Code Form, as described in Section 3.1, and You must inform recipients of the Executable Form how they can obtain a copy of such Source Code Form by reasonable means in a timely manner, at a charge no more than the cost of distribution to the recipient; and<br><br>You may distribute such Executable Form under the terms of this License, or sublicense it under different terms, provided that the license for the Executable Form does not attempt to limit or alter the recipients&#8217; rights in the Source Code Form under this License.<br><br>Всё, в итоге от тебя враньё.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#162 Mon, 14 Sep 2020 13:18:59 GMT &gt; А всё, дошло...<br><br>Для чего тебе понадобилось написать 4 коммента. И кто здесь после этого идиот? Подсказка: его зовут не аноним.<br><br>Теперь, когда до тебя дошла первая половина, осознай, наконец, и вторую: текст лицензии (то, что ты процитировал - это не текст лицензии, а какие-то приписки сбоку) нигде не гарантирует, что даже после изменения согласно последнему пункту лицензия не будет ограничивать распространение исходников.<br><br>Кроме того, лицензия palemoon накладывает ограничения на бинарники palemoon, собранные из исходников кем угодно. А MPL разрешает накладывать ограничения только на бинарники, которые собрал сам автор изменённой лицензии. Если я взял исходники palemoon и собрал из них бинарники, MPL не даёт palemoon право накладывадывать на распространение этих бинарников дополнительные ограничения, в то время как palemoon такие ограничения пытается накладывать (уже сейчас, это нарушение существует не зависимо от последнего пункта).<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121797.html#161 Mon, 14 Sep 2020 13:02:54 GMT А кто может подтвердить что в этих телеметрии нет? Может исследование было? Я с целью для себя интересуюсь. Всё же без юзер скриптов оставаться не хотелось бы, но Tampermonkey уж слишком подозрительный. Всё же Tampermonkey больше людей пользуются, а значит и телеметрию должны быстрее найти.<br>