https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html Компания Google приступила к реализации в Chrome нового API Raw Sockets, позволяющего web-приложениям устанавливать прямые сетевые соединения с использованием протоколов TCP и UDP. В 2015 году консорциумом W3C уже была предпринята попытка стандартизации API TCP and UDP Socket, но участники рабочей группы не достигли консенсуса и разработка данного API была остановлена...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53582<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#211 Sat, 09 Jan 2021 14:09:38 GMT Как они представляют себе вообще запросы к DHT c подтверждениями? Это ж каждую секунду по десяток подтверждений во все стороны придется.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#210 Sun, 20 Dec 2020 22:56:38 GMT &gt; Да, но получется что одну монополию (Microsoft) заменяем на дргую (Google с его Хромым)<br><br>То есть с этой точки зрения без разницы.<br><br>&gt; а поскольку web&#8211;технологии говно и все web&#8211;макаки должны исчезнуть , то нужно выбирать меньшее из зол<br><br>Я не собираюсь выбирать офисный пакет по идеологическим причинам. Если те программисты, которые не веб-маками и пользуются неговнистыми технологиями, не могут выкатить конкурента GoogleDocs, то значит это у них технологии гoвно, а не у веб-макак.<br><br>&gt; ты должен использовать Microsoft Word и документы отправлять в его формате.<br><br>Это какой-то стёб такой? Я не очень представляю себе, как запускать Microsoft Word в линуксе, при этом, как я описал выше, он совершенно непригоден для совместной работы над документами. Ты бы ещё сказал, что я должен использовать Midnight Commander -- он тоже непригоден для совместной работы над документами, зато идеологически выдержан.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#209 Fri, 18 Dec 2020 14:38:31 GMT Десктопные офисные пакеты не заменяют онлайн-офиса. Они совершенно не годятся для совместной работы над документом.<br><br>Чё ты думаешь, когда я таким образом работал с документами, у всех стоял зоопарк ОСей и офисных пакетов и использовали? Не, все сидели в венде, я один такой был в линуксе. Но они использовали google docs, и я с удовольствием присоединился. Google Docs удобнее, чем все эти ваши либры да MSO.<br>Я вообще не представляю как можно совместно работать над документом в MSO. То есть даже если googledocs хуже по всем остальным параметрам, всё равно он будет удобнее.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#208 Fri, 18 Dec 2020 09:16:20 GMT &gt;&gt; Можно и не устанавливать. Есть переносимые варианты и достаточно просто запустить экзешник.<br>&gt; Хыхы. Лол. То есть я профессору должен заслать экзешник, чтобы тот его <br>&gt; использовал, чтобы почитать мой диплом? Приемлимость ссылки на гуглодоки я могу <br>&gt; обговорить, и как подсказывает опыт, это в большинстве случаев прокатывает. И, <br>&gt; кстати, мне это гораздо удобнее, чем возиться с несовместимостями между MSO <br>&gt; и LO. Но вот экзешник профессору я не рискну отправлять.<br><br>Да, но получется что одну монополию (Microsoft) заменяем на дргую (Google с его Хромым), а поскольку web&#8211;технологии говно и все web&#8211;макаки должны исчезнуть , то нужно выбирать меньшее из зол. Следовательно ты должен использовать Microsoft Word и документы отправлять в его формате.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#207 Fri, 18 Dec 2020 09:09:37 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; ему setup.exe? Или ссылку на сайт, где он может скачать этот <br>&gt; setup.exe?<br>&gt; Да ну нахрен. Если просто ссылкой не удастся, то я лучше отправлю <br>&gt; ему docx, потому что уж MSO-то у него установлен, наверное? Ссылкой <br>&gt; лучше, потому как не будет плодиться тысяч версий файла, в которых <br>&gt; я потом неизбежно запутаюсь, и внесу кучу правок не в ту <br>&gt; версию, и потом буду мергать вручную правки оттуда и отсюда. Естественно <br>&gt; я что-нибудь пропущу, и потом мне будут выговаривать, что "я же <br>&gt; исправлял тебе как надо, почему ты вернул как было?" Бр-р-р... Но <br>&gt; лучше так, чем пытаться всем установить какую-то магическую программу.<br><br>Всёе так, но посколько все эти гугл доки &#8212; ущербное говно, то его не должно существовать и пользоваться им не надо. Ну и вышеописанные проблемы нессколько нивелируются тем что почти у всех Окна и те кто занимается вот такой вот &#8222;бумажной&#8220; работой и так уже имеют установленный пакет офисных программ.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#206 Fri, 04 Sep 2020 16:14:11 GMT &gt; Кто-нибудь может по шагам описать простую и понятную<br>&gt; схему настройки серверной части для работы с WebSocket?<br><br>По этой части моего доклада сообщаю:<br><br>В Апач можно из браузера WebSocket'ное соединение и не отправлять.<br>Оно-то и так понятно, что Апач не обязателен. Но просто по привычке хотелось сперва замутить серверную часть с его применением.<br>Многие советы в интернетах советуют запускать сервер на nodejs. Но "не нравится мне этот гусь". :-)<br>Запустил сервер простеньким перловым скриптом с использованием этого:<br><br>use AnyEvent::Socket;<br>use AnyEvent::Handle;<br><br>use Protocol::WebSocket::Handshake::Server;<br>use Protocol::WebSocket::Frame;<br><br>Помогли немного получше осознать "происходящее" примеры со страницы Прагматик перла аж за 2015-й год:<br><br>http://pragmaticperl.com/issues/26/pragmaticperl-26-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D1%81-websocket-%D0%B2-perl.html<br><br>В 15-то году я эту статью читал, но тогда дальше чтения дело не пошло. А нынче руки дошли ещё и до запуска примеров у себя.<br><br>В примерах https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#205 Fri, 04 Sep 2020 15:03:20 GMT &gt; CGI не годится для долгоживущих <br>&gt; соединений чуть более, чем совсем.<br><br>Что годится для соединений долгоживущих?<br><br>&gt; CGI &#8212; одна из &#171;святых коров&#187; закостенелых админов (не старых, <br>&gt; не опытных, а именно закостенелых, это не от возраста зависит), не <br>&gt; желающих даже смотреть на что-либо новое, ведь позволяет писать серверную часть <br>&gt; абы как и долго не замечать (читай, игнорировать) проблемы разной степени <br>&gt; серьёзности (вплоть до чего-нибудь типа повреждения кучи).<br>&gt; А если под &#171;cgi-скриптом&#187; подразумевалось<br>&gt; вообще любое серверное ПО для генерации <br>&gt; динамики (а не конкретно используемые через CGI программы)<br><br>Чем на сервере генерируют динамику незакостенелые админы?<br><br>&gt;&gt; Ну "для сэбэ трошки" POP3 при грамотной настройке работает<br>&gt;&gt; нормально. И проблем не возникает, если грамотно настроить<br>&gt;&gt; маршрутизацию почты так, чтоб она была доступна везде в<br>&gt;&gt; нужных местах. Но это, повторю, верно "для сэбэ трошки"<br>&gt;&gt; - для людей, умеющих работать грамотно - програмимстов, https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#204 Thu, 03 Sep 2020 05:00:46 GMT &gt; Ещё раз тебе повторяю: отвечай за себя. Я уже давно половозрелый мальчик. <br><br>Возможно и половозрелый. Тогда должен понимать что большинство протестунов именно такие, как описанно выше. И мы не обязаны перелопачивать гору нечистот, только потому что в ней может оказаться пара алмазов. Ведь вероятность этого стремится к нулю.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/121647.html#203 Sat, 29 Aug 2020 16:07:39 GMT &gt; &gt; Гм, аргумент с нагрузкой относился к CGI, а не к EventSource (который<br>&gt; &gt; сам по себе имеет весьма малые накладные расходы). Мне это показалось<br>&gt; &gt; очевидным, ну да ладно.<br>&gt; Ну правильно ж. EventSource пусть себе расходы накладные в браузере несёт весьма малые. Но если этих EventSource начнёт одновременно набираться тысячами для долбёжки cgi-скрипта, то у машины с веб-сервером, на котором этот скрипт трудится, может появиться напрряг - ну смотря как систему настраивать, конечно.<br><br>Всё сильнее ощущение, что меня (сравнительно тонко) троллят. Ведь очевидно же, что накладные расходы клиента здесь вообще не являются тем, о чём имеет смысл беспокоиться, да и вообще: клиентов тысячи, а сервер на них один. Равно как и очевидно, что CGI не годится для долгоживущих соединений чуть более, чем совсем. Да и вообще ни для чего (кроме махрового legacy и некачественных сайтов, особенно внутренних) не годится, как ни настраивай систему. Можно сколько угодно оптимизировать fork+exec (vfork+exec, spawn, не важно), подго