https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html В статье "SATA vs Parallel ATA: Testing (http://pcburn.com/article-Linux_SATA_vs_IDE_Performance-pg1.php)" приводятся результаты измерения производительности одинаковых по характеристикам жестких дисков с интерфейсами Serial ATA и Parallel ATA (классический IDE). <br><br><br><br>Тестирование проводилось под Linux Mandriva 2005LE, ядро 2.6.12.4, ФС ReiserFS v3 при помощи утилит bonnie++ (http://sourceforge.net/projects/bonnie/), dd, zcav (http://www.coker.com.au/bonnie++/zcav/) и DiskWriggler (http://www.xdt.com.au/Products/diskWriggler/).<br><br><br>Итог - разница практически не заметна, в каких-то тестах немного выигрывал PATA (как правило выигрывал на операциях записи), в каких-то SATA (на операциях чтения).<br><br>URL: http://pcburn.com/article-Linux_SATA_vs_IDE_Performance-pg1.php<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6009<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#20 Sat, 03 Sep 2005 14:29:30 GMT Да вы знаете, чет за год с лишком не упал рейд массив. Может просто потому, что оборудование нормальное??? Просто вот уже год с лишним стоят сервера на сата некоторые и не ломаются. Тоже могу сказать и про внешние рейды. К примеру стоит Hitachi 9520(SATA) и пока чет неломается, в то время как в 9570(FC) вылетел один винт, правда некритично. А с появлением SATA2 или когда выйдет SATA3 разница между сказями только в скорости вращения. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#19 Sat, 03 Sep 2005 12:49:15 GMT Возможно Вы правы. Только вот каждый месяц раид с SATA дисками падает в полный нуль. Приходится его зеркалить на такую же машину но с другим типом дисков. Все же не зря scsi стоит столько и делается для серверов. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#18 Sat, 03 Sep 2005 12:39:16 GMT Цены и на SATA упали. Только вот у меня сложилось впечатление, что цена/производительность у SATA много лучше. За цену одного SCSI 15k можно взять минимум 4 SATA 7k еще и в двое большей емкости, даже через софтверный RAID10 эта четверка порвет один SCSI по записи и уж точно по чтению. Есть маленький шансик у SCSI потягаться только последовательной работе с короткими блоками со случайной позицией - гипотетически. Так как оптимищиация по положению головки диска есть в RAID* модулях и будет выбран диск с ближайшим положением головки к требуемой позиции,то шанс у SCSI совсем слабый. <br><br>Если же бюджет позоляет использовать SCSI на лево и направо - я рад.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#17 Sat, 03 Sep 2005 08:03:30 GMT И scsi умирают ровно столько же сколько IDE. Особенно когда контроллеры паяют из одного и того же флюса. Был такой период. И были у нас такие IBM диски и scsi дохли и IDE и причина была одна - контроллер дох. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#16 Sat, 03 Sep 2005 05:09:11 GMT &gt;все верно - в винтах главное не интерфейс а механика, а она <br>&gt;у них практически идентичная (кроме скази) <br><br><br><br>Это верно<br>только как админ 150+ серверов, у меня сложилось впечатление что sata где-то посредине между pata & scsi ( если откинуть факт умирания sata & pata винтов через полгода vs scsi's 1-3 years )<br><br>Правда по чтению....<br>все равно, сказя рулит, тем более сейчас, когда цены упали<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#15 Fri, 02 Sep 2005 17:51:35 GMT TCQ, NCQ, CQ..CQ.. ICQ это все не забота дров и оси, это реализовано в железе. Для неуемных идиотов: первые две вещи. В свою очередь, по сложившимся традициям (а unix довольно взрослая система и приходилось ей работать на всяком разном железе) в ядре есть свои костыли для оптимального позиционирования головок. Ведро пытается удружить винтам, винты - ядру. Мир да любофь. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#14 Fri, 02 Sep 2005 14:37:14 GMT это потому, что надо чётко понимать, в чём плюшки 64-битных архитектур. а именно: NXE и адресация большего кол-ва памяти. к чему тут сравнение производительность CPU, мне понимается с трудом...<br><br>"вот так рождаются нездоровые сенсации" (с) братья Стругацкие<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#13 Fri, 02 Sep 2005 14:35:00 GMT На самом деле, ровно столько же. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12131.html#12 Fri, 02 Sep 2005 11:25:01 GMT а что, операционные системы уже знают больше или столько-же, как контроллеры дисков об реальном размещении данных на пластинах?