<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 </title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html</link>
    <description>Представлен новый значительный выпуск реализации языка программирования AWK от проекта GNU - Gawk 5.1.0. AWK был разработан в 70-х годах прошлого века и не претерпел значительных изменений с середины 80-х годов, в которых был определен основной костяк языка, что позволило на протяжении последних десятилетий сохранить первозданную стабильность и простоту языка. Несмотря на преклонный возраст, AWK до сих пор активно используется администраторами для выполнения рутинных работ, связанных с разбором различного рода текстовых файлов и генерацией несложной результирующей статистики...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52761&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#145</link>
    <pubDate>Wed, 22 Apr 2020 11:06:38 GMT</pubDate>
    <description>awk это няшка&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (vle)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#144</link>
    <pubDate>Tue, 21 Apr 2020 14:28:55 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Ada ископаемый? На нём Пентагон и НАТО кодят.&lt;br&gt;&amp;gt; Ага а еще в Пентагоне НАТО до сих пор есть компы 70-80ых &lt;br&gt;&amp;gt; годов прошлого века с 3,5&apos;&apos; дискетами - ну есс-но не случайно &lt;br&gt;&amp;gt; они на Аде кодят, он ведь под то железо еще создавался &lt;br&gt;&amp;gt; Совпадение - не думаю &lt;br&gt;&lt;br&gt;Список &quot;заточенностей&quot; языка Ада &quot;под то железо&quot; в студию, пожалуйста.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (VINRARUS)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#143</link>
    <pubDate>Mon, 20 Apr 2020 19:38:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код &lt;br&gt;&amp;gt; с: &lt;br&gt;&amp;gt;   awk &apos;&#123; print $i &#125;&apos; gpl-3.0.txt &lt;br&gt;&lt;br&gt;К стати, а мой код то короче:&lt;br&gt;AWK $i gpl-3.0.txt&lt;br&gt;Могу название функцыи укоротить даже до 1 буквы :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; 1. Не так уж и сильно, если mawk использовать &amp;#8212; он лёгкий.&lt;br&gt;&amp;gt; 2. На больших файлах это совершенно не важно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну во первых с помощью shell можна анализировать текст таким образом который просто не возможен на awk, а во вторых чем меньше файлы, и больше их количество, тем более рацыонально  вместо awk использовать аналогичную shell конструкцыю &amp;#8212; банально из за экономии времени на рожание ядром нового запущеного процеса.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (bircoph)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#142</link>
    <pubDate>Mon, 20 Apr 2020 18:23:18 GMT</pubDate>
    <description>1. Не так уж и сильно, если mawk использовать &amp;#8212; он лёгкий.&lt;br&gt;2. На больших файлах это совершенно не важно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (VINRARUS)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#141</link>
    <pubDate>Mon, 20 Apr 2020 15:45:17 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код &lt;br&gt;&amp;gt; с: &lt;br&gt;&amp;gt;   awk &apos;&#123; print $i &#125;&apos; gpl-3.0.txt &lt;br&gt;&amp;gt; И подумайте. А ещё можно скорость работы сравнить на файлах побольше.&lt;br&gt;&amp;gt; Внимание, вопрос: зачем использовать существенно более громоздкий и более медленный код? &lt;br&gt;&lt;br&gt;В случае многократного запуска awk будет существенно тормозить работу shell програмы.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (bircoph)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#140</link>
    <pubDate>Mon, 20 Apr 2020 15:27:12 GMT</pubDate>
    <description>А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код с:&lt;br&gt;  awk &apos;&#123; print $i &#125;&apos; gpl-3.0.txt&lt;br&gt;И подумайте. А ещё можно скорость работы сравнить на файлах побольше.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Внимание, вопрос: зачем использовать существенно более громоздкий и более медленный код?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#139</link>
    <pubDate>Mon, 20 Apr 2020 11:41:46 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Ada ископаемый? На нём Пентагон и НАТО кодят.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ага а еще в Пентагоне НАТО до сих пор есть компы 70-80ых годов прошлого века с 3,5&apos;&apos; дискетами - ну есс-но не случайно они на Аде кодят, он ведь под то железо еще создавался&lt;br&gt;Совпадение - не думаю&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#138</link>
    <pubDate>Sun, 19 Apr 2020 20:40:41 GMT</pubDate>
    <description>Этот rfc написан в 2005 году и лишь фиксирует статус кво.&lt;br&gt;CSV в виде &quot;строка с разделителем&quot; существовал, конечно, еще со времен перфокарт. А вот с кавычками и их удваиванием придумали в Microsoft, еще в самых ранних версиях Excel.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1  (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/120365.html#137</link>
    <pubDate>Sun, 19 Apr 2020 20:36:49 GMT</pubDate>
    <description>Очевидно, что при построчном чтении распарсить случай с CRLF внутри кавычек не получится.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Если очень уж хочется поддерживать этот кейс, никто не запрещает считать кавычки и конкатенировать со следующей строкой и так далее, пока не получится полная csv-строка.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
