https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html В статье "General purpose computation using a GPU and other non conventional uses of graphics hardware (http://flaviostechnotalk.com/wordpress/index.php/2005/08/14/general-purpose-computation-using-a-gpu-and-other-non-conventional-uses-of-graphics-hardware/)" оценивается целесообразность и некоторые способы использования GPU графических плат для системных вычислений, не связанных с графикой, например, сортировки данных.<br><br><br>Некоторые проекты:<br>- BrookGPU (http://graphics.stanford.edu/projects/brookgpu/index.html) - язык (расширенный Си) и компилятор для математических вычислений используя GPU;<br><br>- Sh (http://libsh.org/) - мета-язык интегрируемый в C++ приложения, позволяющий выполнять ряд вычислительных операций на GPU;<br><br>- NVIDIA Cg Toolkit (http://developer.nvidia.com/page/cg_main.html) - библиотека от Nvidia для взаимодействия с GPU;<br><br>- GPUSort (http://gamma.cs.unc.edu/GPUSORT/results.html) - использование GPU для сортировки данных;<br><br>- "VRAM Storage Device (http://hedera.linuxnews.pl/_news/2002 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#20 Sun, 25 Sep 2005 08:00:43 GMT Да если бы ГПУ+ЦПУ было бы круто и еще юзверю дать возможность выбирать на каком ПУ выполнялась его задача было бы круто например видео жать. А то вот у меня видюха халявная стоит офигеная. т.к. я из консоли редко вылазию то железо отдыхает.<br><br>П.С. мечтать не вредно, и на нашей улице перевернется какмаз с пряниками.<br>надо дрова на видюху поковырять глядиш че полезное по теме найдется... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#19 Sun, 11 Sep 2005 15:22:30 GMT Если бы для видеокарты можно установить дополнительный драйвер<br>и она будет видеться системой как ещё один процессор, тогда это интересно. <br>Соответственно операционка её будет загружать расчётами. <br>А всё что мы имеем на сегодняшний день, так это вот:<br><br>Computer graphics card reveals supernova collapse <br>Графическая карта показывает коллапс сверхновой. <br>http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7508 <br>.... <br>Язык программирования Scout, <br>разработанный в Лос Аламосской Национальной <br>Лаборатории в Нью Мехико(США), <br>позволяет учёным выполнять сложные вычисления <br>на графических картах компьютеров, а не на ЦПУ. <br>В тестах, графический процессор, в некоторых видах вычислений, <br>оказался в 12 раз быстрее центрального процессора... <br>--------------------------------- <br>Это же надо саму программу вычислений на Скауте писать. <br>То есть, никакого дополнительного процессора не <br>появляется.<br>Ессно, и скорость не померишь и к вычислениям не подключишь. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#18 Sun, 11 Sep 2005 15:02:51 GMT очень интересная тема. конечно, надежность видеопамяти гораздо менее обычной, но это частично можно "полечить" кодами коррекции ошибок.<br>Вообще GPU должен очень существенно превосходить CPU на обработке картинок/видео, компиляторах, кстати базы данных; Даже если несколько уменьшить рабочие частоты для надежности.<br><br>Ну а x86 давно пора стать "процессором ввода-вывода" :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#17 Fri, 26 Aug 2005 11:10:37 GMT Я так понял, что речь долюжна идти о присоединении мощности GPU к CPU - что то вроде рапределения нагрузки. Разве это плохо? В приложениях где нет необходимости вывода качественной графики. Получается что графический процессор простаивает без толку. Так почему бы его не занять делом? Да то же кодирование видео, архивирование, bruteforce ;)? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#16 Fri, 19 Aug 2005 09:39:47 GMT <br>Чуваки вы бы меньше ненужные строки писали -<br>идея просто cool. Сейчас память на видео увеличиваеться просто с +++++. Вот преставьте можно сидеть в vesa (vga, svga) ИМЕТЬ на это все под 128K & using RAM+VRAM. А скорость AGP -&gt; PCIE <br>будет по-круче чем ОП. Да еще плюс круче архитектура памяти VRAM(2портовая память и т.д., а!!!).<br>Можно в DOOM, a потом в vesa(в kernel).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#15 Fri, 19 Aug 2005 06:04:21 GMT зачем нужна видюха на сервере? есть serial console и этого достаточно. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#14 Thu, 18 Aug 2005 15:07:17 GMT что-то я не понял, речь шла об использовании видео-CPU. чего вы на память набросились? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#13 Thu, 18 Aug 2005 11:48:29 GMT &gt;я вообще не понимаю этой темы, круто конечно заюзать с неба свалившиеся <br>&gt;120-240 мегов под своп или /tmp, но извините нафига брать видюшку <br>&gt;с кучей памяти и переплачивать за это столько, сколько можно потратить <br>&gt;на пару планок обычной памяти суммарным объемом раза в полтора больше? <br>&gt;А вот в ней уже и делать рамдрайвы для /tmp и <br>&gt;свопинг будет меньше. Короче, тема из разряда just for fun. <br><br>Хммм... Пытался я заказать дешевую _внешнюю_ видюху на сервер... ну не люблю я встроенных.<br>И угадай, какая была самая дешевая?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12017.html#12 Thu, 18 Aug 2005 11:46:44 GMT Дело не в глючности как таковой. Просто частоты для видеопамяти сильнее прижимают к физическому пределу конкретных микросхем. Соответвенно, значительно меньше запас на время выборки, чем у системной оперативки.<br><br>А выбитые пикселы, кстати, я видел даже у весьма брендовых карт. Это, конечно, не рядовое явление, но бывает.<br><br>Действительно значащих бит во всяких текстурах и в управляющих структурах очень немного относительно общего объема видеопамяти, поэтому сбои малозаметны и, как правило, списываются на глюки GPU,драйверов и прочего.