https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html Компания Google опубликовала дополнение для Firefox с реализацией инструмента Lighthouse. Lighthouse входит в состав штатных инструментов для web-разработчиков, входящих в состав Chrome (вкладка "Audits"), и даёт возможность на основе собранных метрик проанализировать производительность и качество web-страниц и web-приложений. Код распространяется под лицензией Apache 2.0. Firefox-дополнение подготовлено основной командой разработчиков Lighthouse и использует при построении отчётов API PageSpeed Insights...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52421<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#68 Wed, 26 Feb 2020 05:54:31 GMT Правильно. Гугл таким способом повысит рейтинг в выдаче себе.<br>Остальные будут идти, как всегда... лесом.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#67 Tue, 25 Feb 2020 10:56:57 GMT А кому это нужно?! Гуголь никогда не скрывал, что не является крупнейшим рекламным и поисковым рендером. При чем тут приватность. Он никогда и не врал об этом. В отличие от других (не будем тыкать пальцем)<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#66 Tue, 25 Feb 2020 10:54:16 GMT Здравствуй новый дядя зонд?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#65 Tue, 25 Feb 2020 09:53:26 GMT &gt;&gt;&gt;Но и с сотней [b]кило[/b]байт - это просто неправда.<br>&gt; Да, я описАлся. @Аноним84701 писал о сотне байт. И вот это, я <br>&gt; утверждаю, не правда.<br><br>Там изначально было "сотню-другую", но после пары-тройки "улучшизмов" формулировки, "другую" куда-то исчезла. <br>А вот за сотню КБ (т.е. в году эдак 2003 отстегивания от ~ 0.5 до 2$ моб. оператору), "дезигнеру" неплохо бы досталось на орехи ;)<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#64 Tue, 25 Feb 2020 07:29:19 GMT &gt;&gt;Ну на счёт сотни байт в wap это ты загнул.<br>&gt; ...<br>&gt;&gt;Но и с сотней [b]кило[/b]байт - это просто неправда.<br><br>Да, я описАлся. @Аноним84701 писал о сотне байт. И вот это, я утверждаю, не правда.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#63 Tue, 25 Feb 2020 07:14:30 GMT Это не так, если приложение построено правильно, то там lazy loading и страница подгружается кусками во время переходов по ссылкам, в том числе так же подгружаются куски js, кроме core (ядра). Это эффективно т.к. изначально подгружается "движок", а потом "шаблоны" (легкие куски страниц). Если бы каждая страница была чистым html, то "шаблоны" были бы толстыми потому что all inclusive. Другими словами, если сайт маленький, то толстых фреймворков не нужно, т.к. расход трафика будет выше. Если сайт большой, пользователь долго на нем седит и лазит по большому количеству страниц, то расход трафика будет меньше если PWA и Angular, React фреймворки.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#62 Tue, 25 Feb 2020 06:55:17 GMT &gt;Ну на счёт сотни байт в wap это ты загнул.<br><br>...<br>&gt;Но и с сотней [b]кило[/b]байт - это просто неправда. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#61 Tue, 25 Feb 2020 05:41:57 GMT Откуда ты знаешь, может авторы этого софта проплачены Гуглом. И их аудит неправилен.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119855.html#60 Mon, 24 Feb 2020 20:49:39 GMT Ну на счёт сотни байт в wap это ты загнул.<br>Помню, приходилось оптимизировать размер wml-страниц под очень популярный телефон c100 (самсунг, кажись). Так вот его браузер не переваливал страницы больше 3Кб.<br><br>В итоге страницы с русским текстом (даже если заменить буквы, похожие на латинские, на эти латинские) занимали примерно экрана три. А экраны эти, напомню, полтора сантиметра на два сантиметра примерно.<br><br>Это, конечно, не 1мб div'ов и js'а ради показа одного экрана бесполезной информации с тонной бесполезных менюшек.<br><br>Но и с сотней килобайт - это просто неправда.<br>