https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html Вышел портабельный релиз 6.6 оконного менеджера cwm, разрабатываемого в рамках проекта OpenBSD. Данный оконный менеджер основан на коде evilwm, но использует современные интерфейсы протокола X11, а также, традиционно для OpenBSD, разрабатывается с внимательным подходом с точки зрения безопасности. В портабельном релизе, помимо OpenBSD, поддерживаются операционные системы FreeBSD, NetBSD, macOS (версии 10.9 и выше), а также ОС на базе ядра Linux...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52137<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#58 Fri, 10 Jan 2020 00:14:37 GMT &gt; Это сейчас представляет только исторический интерес, как научный курьез<br><br>Этот &#171;курьёз&#187; неоднократно переводил опасные уязвимости в разряд неопасных именно в OpenBSD. И просто первое, что пришло в голову.<br><br>&gt; потому что так с видеокартами уже довольно давно никто не работает<br><br>Внезапно, мир &#8212; это не только Intel и AMD.<br><br>Впрочем, чего я тут зря распинаюсь &#8212; не ходите на https://www.openbsd.org/innovations.html, не читайте oss-security, а просто продолжайте дальше запускать свои игры под wine с помощью бинарных дров, стартовав свою пользовательскую сессию с помощью systemd и GDM. Всё хорошо и не надо никакой паранойи.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#57 Thu, 09 Jan 2020 11:38:44 GMT Интересно, откуда в RAM памяти видеокарты данные все-таки появляются?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#56 Thu, 09 Jan 2020 07:44:19 GMT А чо такого-то? Все почему-то до жути боятся кейлоггеров, но не боятся ~/.bashrc.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#55 Wed, 08 Jan 2020 22:37:47 GMT &gt; было ограничено пространство физической памяти, с которой могли работать иксы<br><br>Это сейчас представляет только исторический интерес, как научный курьез, потому что так с видеокартами уже довольно давно никто не работает. А что-то более актуальное есть?<br><br>&gt; широкие возможности самого протокола X11, например<br><br>Они настолько широкие и все это при разработке было настолько далеко от безопасности что смысл возни с wm когда есть такая шляпа вызывает некоторые вопросы, чтоли.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#54 Wed, 08 Jan 2020 08:54:02 GMT В OpenBSD изначально была проведена большая работа по обеспечению защищённости иксов, в том числе в рамках проекта Xenocara. Например ещё задолго до всяких KMS в OpenBSD было ограничено пространство физической памяти, с которой могли работать иксы. Остаётся ряд проблем принципиального плана (широкие возможности самого протокола X11, например), но в целом ситуация не такая аховая, как лет двадцать назад.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#53 Wed, 08 Jan 2020 05:36:27 GMT А кто пойнт объяснит? В *никсных системах основной attack surface - это иксы. Большие, костыльные, не секурные даже в проекте. У openbsd на этот счет есть какой-то план? А то оконный менеджер дело хорошее, но толку то когда через иксы можно вынести систему на раз?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#52 Tue, 07 Jan 2020 07:30:53 GMT &gt;иксы<br>&gt;безопасность https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#51 Mon, 06 Jan 2020 21:24:12 GMT &gt; i3 это умеет. Причем i3 управляет не просто группами, но целыми деревьями окон. Вывод: i3 функциональнее.<br><br>i3 умеет управлять ресайзом/передвижением отдельных окон с клавиатуры? в cwm это есть, мне этого в том же awesome очень не хватает<br><br>&gt;&gt; Высокая производительность и низкое потребление ОЗУ.<br>&gt; Как и у i3.<br><br>если судить по тестам p2/p3, то i3 тормозит даже на топовых p3, а те же icewm и awesome летают на p1 и тем более p2. cwm же значительно легче<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/119398.html#50 Mon, 06 Jan 2020 20:33:45 GMT Чего ты такой агрессивный? <br>