https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html Компания IBM объявила (https://newsroom.ibm.com/2019-08-21-IBM-Demonstrates-Commitment-to-Open-Hardware-Movement) о переводе архитектуры набора команд (ISA) Power в разряд открытых. В 2013 году компания IBM уже учредила консорциум OpenPOWER, в рамках которого предоставила возможности лицензирования связанной с POWER интеллектуальной собственности и предоставила полный доступ к спецификациям. При этом для получения лицензии взымались отчисления. Отныне, создание собственных модификаций чипов на базе архитектура набора команд Power станет общедоступным и не требующим отчислений. В том числе передаётся право безвозмездно использовать все связанные с Power патенты IBM.<br><br><br>Курирующая разработку организация OpenPOWER Foundation будет переведена (https://openpowerfoundation.org/the-next-step-in-the-openpower-foundation-journey/) под крыло Linux Foundation, что позволит создать независимую площадку для дальнейшего совместного развития архитектуры Power, без привязки к конкретному производителю. К консорциумы OpenPOW https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#201 Fri, 15 Nov 2019 18:19:50 GMT Мне бы очень хотелось, чтобы была здоровая конкуренция между x86 и PPC, но Intel и AMD недосягаемо далеко по количеству проданных CPU, и компаниям, участвующим в разработке архитектуры PowerPC придётся прыгнуть выше головы, чтобы откусить часть рынка у Intel & AMD!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#200 Tue, 10 Sep 2019 16:23:24 GMT Поиск в запаснике процедура тоже не бесплатная. Тот же МС Сиквел зачастую держит огромный кэш разборов, но использование разборов из кэша при этом нулевое, а время на бесполезный поиск тратится существенное. Поэтому в Слоне осмысленно отошли от хранения разборов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#199 Tue, 10 Sep 2019 16:20:17 GMT Просто набор слов. Чтобы говорить о качественных отличиях работы планировщиков нужно иметь к ним доступ и понимать, что они делают. Ни первое, ни второе явно не про вас.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#198 Tue, 10 Sep 2019 16:16:34 GMT Слон не имеет ничего общего в архитектурных решения с Ораклом. Вообще ничего. MVCC реализован радикально иначе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#197 Tue, 10 Sep 2019 16:10:37 GMT Нет, у слона нет "запасника" разборов вообще.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#196 Tue, 10 Sep 2019 13:50:09 GMT СУБД зачастую очень сложная и многоплановая нагрузка. И, по моему опыту (который не абсолютен совсем), Шапка при прочих равных проигрывает AIХ-у в качестве платформы для нагруженного OLTP с множеством параллельных сеансов. Для СУБД важны возможности планировщика CPU, когда существенная многосеансовая нагрузка.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#195 Tue, 10 Sep 2019 13:42:47 GMT Память играет роль только на хэш-сканах и их аналогах. Слона сложно назвать популярной субд. Вы тут путаете свои фантазии с реальностью. Популярные СУБД с "партиционированием" (рискну предположить, что вы так физическое секционирование отношений называете) это Оракл и МС Сиквел. Понятно, что последний ни с чем, кроме Х86 не работает. Поэтому сравнить ну вот никак не получиться. И ни очень понятно при чём тут планировщик? Планировщик чего? Секционирование это просто физическая реализация отношения в виде группы таблиц с предопределённой сортировкой. Как это может повлиять на работу планировщика?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#194 Tue, 10 Sep 2019 13:30:15 GMT Power нужен там, где оборудование в основном делает специализированные расчёты с плавающей запятой. Это совсем не типичный сценарий для хомячкового использования.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118214.html#193 Tue, 10 Sep 2019 13:28:29 GMT Хороша тем, что на Power-е практически вся дорогая техника: авионика, встройка, мед. техника, пром. всякий, военное оборудование.<br>