https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html Компания Smartisan Technology совершила пожертвование в 400 тысяч долларов проекту OpenBSD, став таким образом в третий раз "иридиевым" спонсором проекта и первым "иридиевым" спонсором в 2019 году. Статус iridium получают (https://www.openbsdfoundation.org/contributors.html) проекты, пожертвовавшие $100 000 или более.<br><br><br>Среди прочих спонсоров проекта можно выделить:<br>Facebook (http://www.facebook.com/) (2019 и 2017 года, "золотой" спонсор: от 25,000$ до 50,000$), <br>Handshake (https://www.handshake.org/) (2018 год, "иридиевый" спонсор),<br>Yandex (https://www.yandex.com/) (2018 год, "платиновый" спонсор: от 50,000; до 100,000$, 2017 - "золотой"),<br>Microsoft (http://www.microsoft.com/) (2018 год - "золотой" спонсор, 2017 - "серебрянный": от 10,000$ до 25,000$)<br><br><br>Стоит также отметить, что наряду с корпорациями, в первую тройку по суммам пожертвований ежегодно попадают (https://www.openbsdfoundation.org/contributors.html) объединённые пожертвования от частных лиц. Например, в 2017 году, позиция "Total from smal https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#32 Thu, 06 Jun 2019 12:52:50 GMT &gt; Но от этого сам алгоритм не становится lockless от этого. Именно алгоритм - а не какая-то часть от него.<br><br>Это уже буквоедство, извините. Если почему-то показалось, что я утверждал, что весь ipfw в FreeBSD lockless, то нет, я не утверждал этого.<br>Я утверждал, что принимаются серьёзные меры по улучшению масштабирования FreeBSD и OpenBSD на многопроцессорных конфигурациях. И что FreeBSD в этом плане впереди, как бы мне не нравилась OpenBSD. И да, в FreeBSD внедряются отнюдь не только lockless-механизмы синхронизации.<br><br>Повторюсь, результатов тестов у меня нет, но то, что я слышал про использование ipfw в компании, чьё имя указано в "Sponsored by" у вышеупомянутого коммита заставляет меня считать, что FreeBSD показывает более чем достойную производительность на этих задачах. И про OpenBSD я ничего похожего не слышал. И предпосылок для того, чтобы сейчас OpenBSD была в этом лучше - не вижу.<br><br>При этом, OpenBSD, пожалуй, моя любимая ОС, а FreeBSD в последние годы вызывает значительно меньше тёплых чувств, неж https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#31 Thu, 06 Jun 2019 10:45:45 GMT собственно - чтение из переменной не требует локинга это известный факт -что пытались сделать этим комиком. Читаем внимательно о fast path и сравнении.<br>Но от этого сам алгоритм не становится lockless от этого. Именно алгоритм - а не какая-то часть от него.<br><br>lockless алгоритмов существует очень не много, синхронизация идет не локами и wait chain или подобным.<br>То что пытался Дилан в стрекозе сделать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#30 Wed, 05 Jun 2019 10:11:09 GMT &gt;&gt; Мне это известно. Тем не менее, останусь при своём. Тем более, что бывают ещё lockless алгоритмы.<br>&gt; кои имеют очень ограниченное применение.<br><br>Где ж я спорю-то?<br><br>Но вот есть например такое: https://reviews.freebsd.org/rS328988 и похожие по смыслу коммиты от ae@ (да, это FreeBSD, а не OpenBSD, я не ошибся).<br>Как раз про фаерволинг и про то, как обработать больше данных.<br>Мне нравится и OpenBSD и pf, но выдавать желаемое за действительное я смысла не вижу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#29 Wed, 05 Jun 2019 06:55:03 GMT &gt; Мне это известно. Тем не менее, останусь при своём. Тем более, что бывают ещё lockless алгоритмы.<br><br>кои имеют очень ограниченное применение. (RCU таковым не считается ибо по сути это синхронизация критической секцией хорошо известная в мире Windows) и да-да я знаю о vSwitch и DPDK.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#28 Tue, 04 Jun 2019 14:50:12 GMT А мокрософт?)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#27 Tue, 04 Jun 2019 14:31:53 GMT работа<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#26 Tue, 04 Jun 2019 14:23:26 GMT Это адамантовый донат?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#25 Tue, 04 Jun 2019 11:35:59 GMT &gt; Да будет Дону известно, что в некоторых случаях BKL дает лучшие результаты чем текущая архитектура с кучей мелких локов. Ожидание на которых может легко угробить маштабирование.<br><br>Мне это известно. Тем не менее, останусь при своём. Тем более, что бывают ещё lockless алгоритмы.<br><br>Другой вопрос, что не факт, что опенсорсная ОС (если она вообще используется в ВКФ) используется для фильтрации трафика. Я бы скорее поверил (на утреннюю свежую голову), что там аппаратный DPI и какая-то прошивка-управлялка. И тогда примерно пофигу, что там за ОС и есть ли там BKL.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117520.html#24 Tue, 04 Jun 2019 09:20:00 GMT &gt; у них какой-то другой файрвол?<br><br>Скорее всего, другой сегмент. В Гонконг, например, они скорость не давят а только блокируют неугодный контент. Крупные сайты тоже стараются размещать так чтобы были из внешнего мира доступны.<br>Но это все обычного лаовая не касается, ну кроме счастливого случая знания им неприкрытой прокси/впн-а в Гонконге. Он все-равно должен страдать.<br>