https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html Технический комитет проекта Debian принял решение (https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2018/11/msg00004.html) запретить использование специфичных для вендоров наборов патчей в пакетах (секция vendor-specific). Наличие подобных патчей в пакете теперь будет приравниваться к наличию ошибки с необходимостью её устранения. После выхода Debian 10 "Buster" использование секции vendor-specific в пакетах будет запрещено. <br><br><br>Комитет пришёл к заключению, что пакеты, по разному ведущие себя в разных дистрибутивах, должны распространяться в отдельных исходных пакетах. Специфичные изменения также могут применяться с использованием существующих в dpkg условных операторов или применения патчей в процессе сборки, но не на уровне подстановки разных патчей на стадии распаковки исходного пакета. В качестве причины запрета также упоминается (https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=904302) возникновение проблем с отладкой ошибок и несовместимость с используемыми проектом инструментами для обработки патчей, т https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#260 Wed, 19 Dec 2018 11:32:27 GMT &gt;&gt; Если есть ссылка на подробности -- поделись плиз.<br>&gt; --- <br>&gt;&gt; Может быть просто будем адаптировать весь репозиторий под свежую версию ?<br>&gt; Большой репозиторий невозможно адаптировать единовременно.<br>&gt; bash-5 не за горами: http://lists.gnu.org/archive/html/bug-bash/2018-05/msg00068.html <br>&gt; и в нём, как обычно, "There are a few incompatible changes between <br>&gt; bash-4.4 and bash-5.0".<br>&gt; --- https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2018-July/204999.html <br><br>https://bugzilla.altlinux.org/31399<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#258 Fri, 30 Nov 2018 06:31:02 GMT &gt; Дебианщики же например к LSB по жизни относились прохладно. И на то у них <br>&gt; были причины.<br><br>Да не смотрят они прохладно. Просто квалификация 95% процентов "разработчиков Debian" (тм) - сейчас<br>такова, что они может и вовсе о данном стандарте не знают. Вот и все.<br><br>На дальнейшую поддержку совместимости с LSB забили потому, что никто не изъявил желания<br>проверять следование данному стандарту. Там, кстати, под миллион интерфейсов сейчас.<br><br>Впрочем, Debian Policy передрала большую часть LSB в отношение инит-скриптов, в т.ч. про заголовки.<br>В общем, там где надо - следует.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#257 Fri, 30 Nov 2018 06:22:36 GMT Судя по подбору модераторов - беспокоиться за растоптаный ресурс не следует. Уже.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#256 Fri, 30 Nov 2018 03:08:02 GMT Душещепательно, но мне откровенно лень опровергать этот вброс, состоящий из передёргиваний, вырванных из контекста фраз и субъективном опыте человека, личность которого мы даже не можем оценить за маской анонимности.<br><br>Но отсылка читать ориганал -- это хороший и правильный посыл. Читайте оригинал.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#255 Fri, 30 Nov 2018 00:07:08 GMT Выглядит неплохо. А репы оно чьи использует? И напихали ли они там обычных улучшений, типа лазаний к черти-чьим сервакам, и какой там еще лабуды типа телеметрии? Или это просто аккуратно причесанная подборка дебиана?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#254 Fri, 30 Nov 2018 00:00:55 GMT &gt; Ну надо же к чему-то придолбаться -- вот он с большого ума <br>&gt; и придалбывается к столбу, несмотря на дофигакратные объяснения что "на пальцах", <br>&gt; что с подробностями по ссылке. Бывает.<br><br>Это тот случай когда мне пофиг на отмазки на тему "почему все в г@вне, но никто не виноват". Это и на питонистов распостраняется, если кто вдруг не заметил. По ровно этой самой причине, и даже в более серьезном объеме, за более серьезные объемы головняка по этой линии. Я не хочу 2 версии 1 программы, похожей по смыслу в моей системе. Ни с питоном, ни с башем, ни с семилапым ктулху.<br><br>Со своей стороны я считаю такой антипаттерн хреновым. Это для меня индикатор проблем с таким софтом или тем что вокруг творится (майнтенанс, обвязка, etc). Достаточный для того чтобы избегать использования подобного софта или закладываться на людей позволяющих себе такой работинг. Я не хочу чтобы результаты такого работинга потом прилетали на мою бошку. Как еще понятнее это объяснить? Мне не нужны отмазки и выгораживания, мне рабочий софт https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#253 Thu, 29 Nov 2018 23:52:37 GMT &gt; Эээ, я не понял, а что за проблемы с тасканием двух версий баша?<br><br>Для меня это такой себе индикатор уровня майнтенанса - "все забили болт".<br><br>&gt; Ну, таскают и таскают. Питон же таскают, никого не смущает это.<br><br>Неправда ваша! Я за это очень крепко не жалую питон и софт нем. Так что тут все честно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#252 Thu, 29 Nov 2018 23:51:02 GMT &gt; работу групп в ядре, а не самописные костыли, ломающиеся от мало-мальски <br>&gt; сложного сервиса.<br><br>А еще создатели апстарта в принципе не подумали как их нечто должно дружить с пакетным менеджером. И как например порядок старта сервисов дружить с другими программами и тем фактом что их обновляет пакетный менеджер.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115827.html#250 Thu, 29 Nov 2018 23:42:08 GMT &gt; Давай ты попробуешь привести какой-нибудь аргумент в пику выше названным,а не будешь <br>&gt; тут рассказывать про перфокарты,брички и стимпанк.<br><br>Я не пользуюсь ни перфокартами, ни бричками, да и стимпанк мне интересен только местами. А системки я предпочитаю делать так чтобы это было просто в создании, не клевало мозг при эксплуатации и работало бы хорошо. С точки зрения пользователей, конечно, а не какого-то олдскульного выводка погонщиков при компьютерах, которые вообще вымирающая профессия в том классическом виде, по сути.<br>