https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html Разработчики проекта Debian обратили внимание (https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=906158#14) на изменение текста лицензионного соглашения в июльском обновлении микрокода для процессоров Intel, в котором были предложены важные дополнения, необходимые для блокирования новых уязвимостей Spectre (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48639) и L1TF (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49134), такие как MSR-бит SSBD (Speculative Store Bypass Disable) и операция L1D_FLUSH. Неопределённость с лицензией до сих пор не позволяет доставить обновление микрокода до пользователей, несмотря на то, что пакет был подготовлен ещё 8 августа.<br><br><br>Новое лицензионное соглашение рассматривается как несовместимое с правилами Debian, что не позволяет организовать поставку обновления микрокода, без которого невозможно полноценное устранение последних уязвимостей в механизме спекулятивного выполнения инструкций. Пользователям остаётся дожидаться появления обновлений прошивки для материнской платы или вр https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#168 Sat, 15 Sep 2018 21:30:27 GMT &gt; 20-30% [...] на пару порядков меньше, нежели [...]<br><br>Опять ковыряем.<br><br>&gt; Фундаментальных исследований вообще -- на пару порядков меньше, нежели прикладных.<br><br>Кстати, вот тут мелькнула здравая мысль. Но, похоже, автору козявки интереснее.<br><br>&gt; на заказах и грантах частников<br><br>Это репетиторство у школия называется нынче "грантами"?<br><br>&gt; Плохой пример.<br><br>Так опровергни.<br><br>&gt; Стоимость БАК -- полпроцента от капитализации яблока. Можно конечно оглянуться на 10 лет назад, тогда там было емнип 3%<br><br>10 лет назад LHC был уже во многом завершен... Ну да ладно, может тебе ДЗ еще задали.<br><br>Подсказать что конкуренты сделают с технологической компанией, угробившей годичный бюджет (или даже не за один год) R&D на проверку Стандартной Модели?<br><br>&gt; Ты что же, и правда намерен утверждать, что бизнесу не по краману такие расходы?<br><br>Да, детка.<br><br>У "бизнеса" в кармане на несколько порядков больше того, что было б нужно, чтобы накормить<br>голодающих во всем мире. Это не означает, что с завтрашнего утра голодных больше не бу https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#167 Sat, 15 Sep 2018 17:32:55 GMT &gt;&gt; Ещё раз. Это О малое. Получают эту премию избранные единицы.<br>&gt; О, так ты хочешь сказать что капитализма - это полная туфта и <br>&gt; к эффективному финансированию научных исследований неспособно?<br>&gt; ...<br>&gt;&gt; Ещё раз. Бизнес оплачивает весь банкет в науке.<br>&gt; Блажен, кто верует.<br>&gt; ...<br>&gt; не говоря уже о том, что неочевидно почему тут "виноват" именно бизнес <br><br>o_O Мне вообще что-то говорить нужно? По-моему ты и сам отлично придумываешь за меня ответы. :)<br><br>&gt; Речь шла о том, что наука не финансируется бизнесом. <br><br>Открой любую бизнес-аналитику финансирования науки. Европа, США, Китай, Япония, Гонконг... Доля государства в финансировании науки -- 20-30%. В России да, формально доля государства 60%. Вот только почему-то на гос. финансировании учёные в наших НИИ имеют ставку 30тыр, а до 80-100 тыр добирают именно что на заказах и грантах частников.<br><br>&gt; Речь шла о том, что наука не финансируется бизнесом. Да, в <br>&gt; прикладных исследованиях, когда очевиден последущий гешефт - деньги идут.<br><br>И их, да будет тебе из https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#166 Sat, 15 Sep 2018 10:44:25 GMT &gt; Ещё раз. Это О малое. Получают эту премию избранные единицы.<br><br>О, так ты хочешь сказать что капитализма - это полная туфта и к эффективному финансированию<br>научных исследований неспособно?<br><br>&gt; Ты думаешь пара премий в год прокормит всю ораву учёных?<br><br>Кормление ученых - не самый хороший критерий (не говоря уже о том, что неочевидно<br>почему тут "виноват" именно бизнес - а не государство или еще какие способы получения<br>дохода, например образование). Авторитетная научная награда - гораздо лучший.<br><br>&gt;&gt; Так понятно? Можешь выкидывать, конечно. Все равно они эльбрус не использовали, негодяи.<br>&gt; Да плевать на эльбрус. Ты как последний дурак утверждаешь, что учёные живут <br>&gt; с государственных дотаций.<br><br>Вообще-то я не это утверждал. Речь шла о том, что наука не финансируется бизнесом. Да, в<br>прикладных исследованиях, когда очевиден последущий гешефт - деньги идут. Не будет<br>бизнес оплачивать LHC. Зачем оно ему надо? Да и банально дорого - никакое яблоко<br>на это не потянет.<br><br>&gt; Не достаточно тебе поговор https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#165 Sat, 15 Sep 2018 09:43:29 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Ну государство можно смело вычёркивать как О малое.<br>&gt;&gt;&gt; Ну тогда можно смело вычеркивать чуть менее чем все нобелевские премии <br>&gt;&gt;&gt; по физике за последние полвека.<br>&gt;&gt; К чему бы это? Я не понял.<br>&gt; Ну если ты вычеркнешь государство - можешь вычеркнуть сразу и добрую часть <br>&gt; результатов, за которые были присуждены нобелевские премии по физике за последние полвека.<br><br>Ещё раз. Это О малое. Получают эту премию избранные единицы. И не во всех областях. Ты думаешь пара премий в год прокормит всю ораву учёных?<br><br>&gt; Так понятно? Можешь выкидывать, конечно. Все равно они эльбрус не использовали, негодяи.<br><br>Да плевать на эльбрус. Ты как последний дурак утверждаешь, что учёные живут с государственных дотаций. Вот отсюда и непонимание ситуации. Не достаточно тебе поговорить со мной, ну так сходи, блин, в ближайший НИИ. Выпей с аспирантами, послушай их мнение.<br><br>&gt; Так ты знаешь как назвать ай нет?<br><br>Ещё раз. Бизнес оплачивает весь банкет в науке.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#164 Fri, 14 Sep 2018 22:07:45 GMT &gt;&gt;&gt; Ну государство можно смело вычёркивать как О малое.<br>&gt;&gt; Ну тогда можно смело вычеркивать чуть менее чем все нобелевские премии <br>&gt;&gt; по физике за последние полвека.<br>&gt; К чему бы это? Я не понял.<br><br>Ну если ты вычеркнешь государство - можешь вычеркнуть сразу и добрую часть результатов,<br>за которые были присуждены нобелевские премии по физике за последние полвека.<br><br>Так понятно? Можешь выкидывать, конечно. Все равно они эльбрус не использовали, негодяи.<br><br>&gt;&gt; ... А каким словом назвать частные гранты и коммерческие проекты -- сам догадаешься. :) <br>&gt;&gt; И? Не томи.<br>&gt; Ты б***ь издеваешься? :) <br><br>Так ты знаешь как назвать ай нет?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#163 Fri, 14 Sep 2018 20:57:04 GMT &gt;&gt; Ну государство можно смело вычёркивать как О малое.<br>&gt; Ну тогда можно смело вычеркивать чуть менее чем все нобелевские премии <br>&gt; по физике за последние полвека.<br><br>К чему бы это? Я не понял. А впрочем, ты небось и сам не понял. )<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Помимо крутости технологии есть ряд других нюансов, которые бизнес тоже рассматривает.<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Опять бизнес... Речь же о научном приложении.<br>&gt;&gt;&gt; А кто по-твоему оплачивает науку? Сферические кони в вакууме?<br>&gt;&gt; Что такое "оплачивает науку"? Откуда у научных учреждений деньги платить<br>&gt;&gt; энергетическим компаниям? Из самых разных источников: государство, частные гранты,<br>&gt;&gt; участие в коммерческих проектах. А что?<br>&gt; ... А каким словом назвать частные гранты и коммерческие проекты -- сам догадаешься. :)<br>&gt; И? Не томи.<br><br>Ты б***ь издеваешься? :)<br><br>&gt;&gt; Знаешь, всё-таки хочется верить, что ты жирнота, а не тупой. Но со <br>&gt;&gt; временем всё труднее. :) <br>&gt; Во что-б ты там не верил - я переживу.<br><br>Не сомневаюсь. Отсутствие соображалки ведёт к меньшему количеству нервов и более д https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#162 Fri, 14 Sep 2018 19:33:40 GMT &gt; Ну государство можно смело вычёркивать как О малое.<br><br>Ну тогда можно смело вычеркивать чуть менее чем все нобелевские премии<br>по физике за последние полвека.<br><br>&gt; А каким словом назвать <br>&gt; частные гранты и коммерческие проекты -- сам догадаешься. :)<br><br>И? Не томи.<br><br>&gt; Знаешь, всё-таки хочется верить, что ты жирнота, а не тупой. Но со <br>&gt; временем всё труднее. :) <br><br>Во что-б ты там не верил - я переживу.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#161 Fri, 14 Sep 2018 18:26:54 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Помимо крутости технологии есть ряд других нюансов, которые бизнес тоже рассматривает.<br>&gt;&gt;&gt; Опять бизнес... Речь же о научном приложении.<br>&gt;&gt; А кто по-твоему оплачивает науку? Сферические кони в вакууме?<br>&gt; Что такое "оплачивает науку"? Откуда у научных учреждений деньги платить <br>&gt; энергетическим компаниям? Из самых разных источников: государство, частные гранты, <br>&gt; участие в коммерческих проектах. А что?<br><br>Ну государство можно смело вычёркивать как О малое. А каким словом назвать частные гранты и коммерческие проекты -- сам догадаешься. :)<br><br>&gt;&gt;&gt; Тут один ньюанс: либо что-то технически можно - либо не можно пока никак.<br>&gt;&gt;&gt; Ну вот я и смотрю: неуловимый Джо - воистину неуловим!<br>&gt;&gt; Разговор со стенкой.<br>&gt; Ну кто-ж кроме вас виноват-то? Не я же тут распинался про <br>&gt; чудесную архитектуру, которая никому не нужна?<br><br>Знаешь, всё-таки хочется верить, что ты жирнота, а не тупой. Но со временем всё труднее. :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/115101.html#160 Fri, 14 Sep 2018 08:54:57 GMT &gt;&gt;&gt; Помимо крутости технологии есть ряд других нюансов, которые бизнес тоже рассматривает.<br>&gt;&gt; Опять бизнес... Речь же о научном приложении.<br>&gt; А кто по-твоему оплачивает науку? Сферические кони в вакууме?<br><br>Что такое "оплачивает науку"? Откуда у научных учреждений деньги платить<br>энергетическим компаниям? Из самых разных источников: государство, частные гранты,<br>участие в коммерческих проектах. А что?<br><br>&gt;&gt; Тут один ньюанс: либо что-то технически можно - либо не можно пока никак.<br>&gt;&gt; Ну вот я и смотрю: неуловимый Джо - воистину неуловим!<br>&gt; Разговор со стенкой.<br><br>Ну кто-ж кроме вас виноват-то? Не я же тут распинался про чудесную архитектуру,<br>которая никому не нужна?<br>