https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html Разработчики дистрибутива OpenMandriva сообщили (https://forum.openmandriva.org/t/switching-to-rpmv4/1702) о намерении вернуться с RPMv5 (http://rpm5.org/) на пакетный менеджер RPMv4 (http://rpm.org/), поддерживаемый компанией Red Hat. Более того, в качестве высокоуровневого инструментария для управления пакетами вместо urpmi решено использовать DNF (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46440). Для упрощения миграции пользователей планируется подготовить средства для бесшовного обновления OpenMandriva 3.x до версии 4.0, которая будет поставляться с RPMv4 и DNF.<br><br><br>Последний стабильный выпуск RPMv5 был сформирован в 2010 году, после чего разработка остановилась. В отличие от RPMv5, проект RPMv4 активно развивается и сопровождается, а также предоставляет более полноценный набор инструментов для управления пакетами и репозиториями. Переход на RPMv4 также позволит избавиться от применяемых ныне в OpenMandriva грязных хаков и вспомогательных Perl-скриптов.<br><br><br>URL: https://forum.openmandriva.org/t/swit https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#72 Sat, 10 Mar 2018 19:00:15 GMT &gt;&gt; Хм. Дядя Миша, просвети, - какая система инициализации в ALT'е по умолчанию?<br>&gt;&gt; ;-) <br>&gt; в дистрибутивах с 7.0 по большей части systemd, в стартеркитах представлен и <br>&gt; sysvinit; других не завезли.<br><br>Ну ладно, хоть не безаппеляционно systemd, как у некоторых. :-)<br><br>&gt;&gt; Ну и, заодно, - зачем в ALT'е аж целых две ветви RPM <br>&gt;&gt; v.4: rpm-4.0.x, заботливо спрятанная в rpm-build и rpm-4.13.x? ;-) <br>&gt; потому что Пану и компания и в установочной части накосячили достаточно, чтоб <br>&gt; разбирались с этим несколько лет (на парт-тайм, но все же).<br><br>А точно дело не в том, что ветка 4.0.x тянется на самом деле с тех времён, когда Альт был форком Mandrake? ;-) Ладно, ладно, - речь не об этом. :-)<br><br>Понапридумывали вы своих макросов. Тянете их с... 2001 года. Молодцы, чё. А стандартизировать с другими RPM-вендорами не пробовали? Во сейчас реально без иронии интересуюсь, -<br><br>в чём проблема слить две ветви 4.x воедино? Или тупо проще - форкать дальше, чем попытаться сесть за стол переговоров и обо всем договорится?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#71 Sat, 10 Mar 2018 16:03:10 GMT Ливчик.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#70 Fri, 09 Mar 2018 20:26:02 GMT &gt;&gt; На сколько я помню, с автором RPM5 были какие-то тёрки.егое<br>&gt; У кого?<br><br>у придурка-манагера из шляпы, разумеется -- история его хотелок "того, не знаю чего" вполне зафиксирована в той их баге на rpm...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#69 Fri, 09 Mar 2018 20:23:11 GMT &gt; Мне вполне угодил. Ну ок, немного не угодил тем, что когда понадобилось <br>&gt; заставить его работать под солярой, было невесело.<br><br>это ж какая нужда так некрофилить заставила?<br>к нам в рассылки лет десять назад какой-то бедроага с смсц на tru64 приходил насчет сборки rpm...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#68 Fri, 09 Mar 2018 20:18:26 GMT &gt; И что это меняет? libsolv - одна из&#8230;, а в целом <br>&gt; команда странных.<br><br>то есть история замены yum -&gt; dnf с выяснением практического значения bus factor первого из них Вас не смутила вообще, все верно понимаю? нифига не стремные кодеры, это же шляпа?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#67 Fri, 09 Mar 2018 20:11:59 GMT &gt;&gt; ... одним временно трепыхающимся клоном федоры больше <br>&gt; Как у Вас с поддержкой Оптимусов?<br><br>см. вики проекта; я одно время выпускал ливку с FG, которая на всем распространенном, в т.ч. оптимусе, все сама поднимала<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#66 Fri, 09 Mar 2018 20:08:32 GMT &gt; Хм. Дядя Миша, просвети, - какая система инициализации в ALT'е по умолчанию? <br>&gt; ;-)<br><br>в дистрибутивах с 7.0 по большей части systemd, в стартеркитах представлен и sysvinit; других не завезли.<br><br>&gt; Ну и, заодно, - зачем в ALT'е аж целых две ветви RPM <br>&gt; v.4: rpm-4.0.x, заботливо спрятанная в rpm-build и rpm-4.13.x? ;-) <br><br>потому что Пану и компания и в установочной части накосячили достаточно, чтоб разбирались с этим несколько лет (на парт-тайм, но все же).<br><br>ps автору #20 незачет<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#65 Wed, 07 Mar 2018 18:50:13 GMT opkg тоже быстрый. Но zypper ещё и фичастый.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113754.html#64 Wed, 07 Mar 2018 18:47:27 GMT &gt; когда понадобилось заставить его работать под солярой, было невесело.<br><br>А именно, взгрустнулось на этом месте: https://github.com/openSUSE/libsolv/blob/0c833337bceca33ab3009522cac1a54edfe5dba3/ext/solv_xfopen.c#L64<br>