https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html Компании "НПО РусБИТех" и АО "МЦСТ" сообщили (http://www.astralinux.com/home/novosti/469-rbt-elbrus.html) о работе по обеспечению функционирования дистрибутива Astra Linux Special Edition на вычислительных комплексах Эльбрус, использующих микропроцессоры с одноименной архитектурой (Эльбрус-1С+, Эльбрус-4С и Эльбрус-8С). <br><br><br><br>На текущем этапе портирования успешно осуществляется процесс сборки при помощи компилятора для платформы Эльбрус, а также загрузки дистрибутива с графическим интерфейсом пользователя в нативном режиме процессора без использования системы двоичной трансляции кодов х86 в коды Эльбрус. В течение 2018 года планируется полностью завершить работу по портированию и довести Astra Linux Special Edition до полной готовности к применению на компьютерах Эльбрус, в том числе сертифицировать для обработки информации ограниченного доступа. <br><br><br>Дистрибутив Astra Linux построен на пакетной базе Debian GNU/Linux, и может работать на системах с отечественными процессорами "Байкал-Т1" и "Комдив" (1890В https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#558 Wed, 17 Jul 2019 17:32:15 GMT Просто к сведению: распространяемая последние пару месяцев информация о наличии сертификата ФСТЭК для Астры под Эльбрус является введением в заблуждение. Искренне надеюсь, что не намеренным, а просто по неопытности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#557 Thu, 04 Apr 2019 02:28:09 GMT &gt; У конкретно интела предел -- 6 элементарных операций на такт на ядро, <br>&gt; если правильно помню; у текущего e2kv4 -- 25 (у v5 пишут <br>&gt; 50: http://www.mcst.ru/elbrus-8cb, "характеристики").<br><br>Это звучит круто. То есть Эльбрус уже превзошёл производительностью интеловские попытки? 50 и 6 соотносятся примерно как на порядок больше. Частота процессора не фонтан -- 1.5GHz, -- но на порядок больше операций за такт должно, по идее, нивелировать это различие.<br><br>Но если почитать, там что-то странное написано: "50 операций в такт в каждом ядре (8 цел., 24 веществ.)". 8+24 -- это ведь 32, а не 50. Не?<br><br>Это маркетинговый буллшит. Дайте мне статью, "мы реализовали кодек h265, он обрабатывает поток на скорости N Gbit/s, выполняя в среднем 42 операции за такт". Дайте такую статью, и я поверю в то, что Эльбрус технологически порвал Intel. Даже если там будет не 42 операции за такт, а 20, я всё равно поверю. Но до тех пор, пока речь идёт о пиковой производительности процессора, без каких-либо намёков на то, на каких собс https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#556 Wed, 03 Apr 2019 20:33:51 GMT &gt;&gt; У конкретно интела предел -- 6 элементарных операций на такт на ядро, <br>&gt;&gt; если правильно помню; у текущего e2kv4 -- 25<br>&gt; С учетом SIMD у Интел намного больше 6 операций<br><br>"Намного больше" -- это конкретное значение или "нуваще"?<br><br>SIMD на e2k тоже есть, в т.ч. компилятор умеет интринсики MMX и SSE до 4.1 (4.2 и AVX1, говорят, быстрее не будут, скорее всего). Причём те 50 обещанных оп/такт на 8СВ -- именно за счёт в первую очередь векторных расширений.<br><br>&gt; + существенное преимущество дает суперскалярный планировщик.<br><br>На связанных по данным операциях -- да, пожалуй.<br>Но в целом опять же -- оценка диапазона значений или "нуваще", сами понимаете.<br>Даже если забыть про мельдоний. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#555 Wed, 03 Apr 2019 19:35:46 GMT &gt; У конкретно интела предел -- 6 элементарных операций на такт на ядро, <br>&gt; если правильно помню; у текущего e2kv4 -- 25 (у v5 пишут <br>&gt; 50: http://www.mcst.ru/elbrus-8cb, "характеристики").<br><br>С учетом SIMD у Интел намного больше 6 операций + существенное преимущество дает суперскалярный планировщик.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#554 Wed, 03 Apr 2019 19:08:18 GMT У конкретно интела предел -- 6 элементарных операций на такт на ядро, если правильно помню; у текущего e2kv4 -- 25 (у v5 пишут 50: http://www.mcst.ru/elbrus-8cb, "характеристики").<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#553 Sat, 17 Mar 2018 15:25:18 GMT &gt; Ну на мой дилетантский взгляд VLIW это более перспективно, чем существующая в <br>&gt; Интел и АМД спекулятивная архитектура, что особенно актуально когда не доступны <br>&gt; новейшие техпроцессы (что позволяет на старых техпроцессах получать конкурентную производительность)<br><br>хотя бы одно свидетельство такой конкурентноспособности наблюдалось ли?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#548 Sun, 11 Mar 2018 13:03:13 GMT &gt;&gt; К сожалению, везде, где сунул своё рыло коллективный запад -- коррупция как <br>&gt;&gt; минимум посеяна <br>&gt; Да конечно, они во всём виноваты. Ну не мы же, мы все <br>&gt; поголовно белые, пушистые и честные.<br><br>Ну личиком ткну: http://foreignpolicy.com/2018/03/05/im-sorry-for-creating-the-gerasimov-doctrine/<br><br>Читайте, думайте, шо жрёте с лопаты-то.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#547 Sun, 11 Mar 2018 13:03:04 GMT &gt;&gt; Как разница в используемых терминах может влиять на производительность?<br>&gt; Как compile time от run time отличается -- понимаете же?<br><br>Да понимаю. И всё ещё жду объяснений, за счёт чего VLIW Эльбрусов превзойдёт интеловскую суперскалярность.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113678.html#546 Sun, 11 Mar 2018 12:17:22 GMT &gt;&gt; В совдепии для рабов^Wнаселения радио было де-факто запрещено, приёмники законодательно <br>&gt;&gt; надо было регистрировать под страхом уголовной ответственности <br>&gt; Совсем дурак? Нет, ну совсем же.<br><br>Да нет, формальная регистрация-то была, до 60-х, что ли? Но притом были радиокружки, журналы, начиная со школьного уровня, да и детали никто не изымал.<br>