https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html Доступен (https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=18011&p=132225#p132225) релиз web-браузера Pale Moon 27.7.0 (http://www.palemoon.org/), ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. На уровне поддержки базовых web-технологий и тем оформления браузер остаётся совместим с Firefox. Сборки Pale Moon формируются для Windows (http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml) и Linux (http://linux.palemoon.org/) (x86 и x86_64). <br><br><br><br>Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. Из улучшений выделяются оптимизации для процессоров Atom, дополнительные варианты восстановле https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#69 Fri, 19 Jan 2018 07:02:49 GMT &gt;&gt; Я ещё раз задаю этот вопрос: что конкретно тебе не нравится в <br>&gt;&gt; моих словах. Ты сказал, что исходный вопрос, о котором я говорил, <br>&gt;&gt; тебе неинтересен. При этом ты сказал, что всё что я говорю <br>&gt;&gt; неверно. И чё? Что именно неверно? Что тебя вообще побудило лезть <br>&gt; Я бы отмолчался, но ты уже начинаешь врать и гнать.<br>&gt; Разговор начался с частей речи в английских интерфейсах, тебе нужна там какая-то <br>&gt; дурная "уместность", а я просто указал, что просто даже на практике <br>&gt; это так не работает.<br><br>Ах, вот что ты мне пытался доказать? А все эти разговоры про существительные и глаголы были для отвлечения внимания?<br><br>&gt; Как обычно бывает в opennet, разговор перенёсся в эмпиреи, и в ответ <br>&gt; на твоё "хлопанье по спине" Хомского и Скиннера -- "эпичный с*ч" <br>&gt; (ни * себе, оценил) -- которое очевидно свидетельствует о неглубоком знакомстве <br>&gt; с предметом, я посоветовал список литературы/тем (многое я выпустил). И да, <br>&gt; Пиаже (ты явно знаком с его работами по "психологии ребёнка", которую <br>&gt; толкают во в https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#68 Fri, 19 Jan 2018 06:13:38 GMT &gt; Я ещё раз задаю этот вопрос: что конкретно тебе не нравится в <br>&gt; моих словах. Ты сказал, что исходный вопрос, о котором я говорил, <br>&gt; тебе неинтересен. При этом ты сказал, что всё что я говорю <br>&gt; неверно. И чё? Что именно неверно? Что тебя вообще побудило лезть <br><br>Я бы отмолчался, но ты уже начинаешь врать и гнать.<br><br>Разговор начался с частей речи в английских интерфейсах, тебе нужна там какая-то дурная "уместность", а я просто указал, что просто даже на практике это так не работает.<br><br>Как обычно бывает в opennet, разговор перенёсся в эмпиреи, и в ответ на твоё "хлопанье по спине" Хомского и Скиннера -- "эпичный с*ч" (ни * себе, оценил) -- которое очевидно свидетельствует о неглубоком знакомстве с предметом, я посоветовал список литературы/тем (многое я выпустил). И да, Пиаже (ты явно знаком с его работами по "психологии ребёнка", которую толкают во все университетские учебники философии; если не по википедии).<br><br>&gt; в это обсуждение, если тебе неинтересна обсуждаемая тема? Почему ты уворачиваешься <br>&gt; https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#67 Fri, 19 Jan 2018 05:39:08 GMT &gt; ...<br>&gt;&gt; Без обид, но если ты каким-то странным путём заходил к психолингвистике, то <br>&gt;&gt; прежде чем советовать другим заходить таким путём, ты бы попробовал исследовать <br>&gt;&gt; другие возможные пути и сравнить.<br>&gt; Я советую схему эффективной подготовки по данному кусту смежных отраслей, исходя из <br>&gt; опыта (в т.ч. негативного) и понимания. Смежные отрасли включают и так <br>&gt; называемую психолингвистику (отрасль, как всё психо-, с большим произволом).<br><br>Кто ты такой, чтобы советовать? Судя по списку твоей литературы, ты имеешь насковозь технарское образование, и как и все технари, считаешь, что это самое главное, а всё остальное не нужно. Причём настолько уверен, что лезешь со своими советами. Советы из такого источника не нужны.<br><br>&gt; Ладно, тебе не нравится, ты сам всё знаешь.<br>&gt; Но я с тобой как со взрослым разговариваю, так что это за <br>&gt; пурга такая -- "походи другими путями, сравни".<br><br>Это может выглядеть пургой только для технаря, который из своего маленького высокоформализованного технарского мирка никогд https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#66 Fri, 19 Jan 2018 04:28:33 GMT &gt; Пфеу. Вот ты опять демонстрируешь полнейшую пассивность в деле улучшения мира.<br><br>...<br>&gt; Без обид, но если ты каким-то странным путём заходил к психолингвистике, то <br>&gt; прежде чем советовать другим заходить таким путём, ты бы попробовал исследовать <br>&gt; другие возможные пути и сравнить.<br><br>Я советую схему эффективной подготовки по данному кусту смежных отраслей, исходя из опыта (в т.ч. негативного) и понимания. Смежные отрасли включают и так называемую психолингвистику (отрасль, как всё психо-, с большим произволом).<br><br>Ладно, тебе не нравится, ты сам всё знаешь.<br>Но я с тобой как со взрослым разговариваю, так что это за пурга такая -- "походи другими путями, сравни".<br><br>&gt;&gt;&gt; Нет, если у тебя филологическое образование, то наверное ты лучше подсекаешь, но <br>&gt;&gt; ...то, возможно, я их уже изучил и уже применяю это знание?<br>&gt; Нет. По тебе видно, что ты далеко не филолог.<br><br>Где логика? Не филолог, и не претендовал даже.<br>Но изучил в достаточной степени, чтобы видеть ошибки неизучивших.<br><br>Короче, старина, в стремлен https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#65 Fri, 19 Jan 2018 02:35:20 GMT &gt; Тебе, как автору англоязычного интерфейса, <br>&gt; -- на четвёртом десятилетии существования "менюшек" -- следует спросить свою левую <br>&gt; пятку или бросить монетку и выбрать между Edit и Tools. Или <br>&gt; File, если чувствуешь в себе креативность (как авторы одной проги, которую <br>&gt; по названию не припомню).<br><br>Пфеу. Вот ты опять демонстрируешь полнейшую пассивность в деле улучшения мира.<br><br>&gt; По большому счёту: что языкознание свое дело знает (следствия из чего -- <br>&gt; в подробностях разговора).<br><br>В чём это выражается?<br><br>&gt;&gt;&gt; Насчёт остального текста -- частично он порождён несовершенным знанием тобой вещей, о <br>&gt;&gt;&gt; которых рассуждаешь (касающихся языкознания); <br>&gt;&gt; этих темах, но всё же интересуюсь и при случае читаю книжки <br>&gt;&gt; или статьи. И я полагаю, что на фоне всего этого я <br>&gt;&gt; лучше тебя могу судить о том, насколько несовершенные мои знания вещей, <br>&gt; Нет, не можешь. О несовершенстве (скорее, несистемности, отрывочности в отношении первооснов/первых <br>&gt; принципов) свидетельствуют вопросы, которые ты ставишь https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#64 Thu, 18 Jan 2018 11:42:41 GMT &gt;&gt; Tools <br>&gt; ...это всё, что не влезало в прочие пункты.<br><br>Да. С этого началось плохое проектирование гуёв после перерастания программами собственного назначения. С тех пор 95 процентов юзеров никогда не используют 95 процентов функциональности программы.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#63 Thu, 18 Jan 2018 10:42:27 GMT &gt; Tools <br><br>...это всё, что не влезало в прочие пункты.<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#62 Thu, 18 Jan 2018 10:41:52 GMT &gt; Когда складывались эти стандарты ГУЯ, ещё не было идеи про дополнительную менюшку <br>&gt; Tools, из которой можно открывать ещё одно окно с настройками, поскольку <br><br>А если найду? В каком-нибудь Word 5.5 или WordPerfect 5?<br><br>&gt; сама по себе система меню, в целом, это и есть Tools &#8212; инструменты <br>&gt; управления программой. Это один из основополагающих фундаментов ГУЯ. Ну а со <br>&gt; временем народ перестал понимать назначение и смысл отдельных метафор и концепций. <br><br>Tools <br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113308.html#61 Thu, 18 Jan 2018 08:59:58 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; этого двадцать лет назад сегодня совершенно бесполезна, она абсолютно не применима <br>&gt; к практике, из неё невозможно выработать никаких идей о том, как <br>&gt; сделать мир лучше. Ну вот допустим, мы знаем о чём думал <br>&gt; этот гипотетический патриарх создававший первый менюбар, какие выводы из этого я <br>&gt; должен делать, когда я проектирую менюбар для новой программы? Должен ли <br>&gt; я ему подражать, или я должен действовать по-своему? Я не знаю, <br>&gt; как ты для себя находишь ответ на этот вопрос, но я <br>&gt; для себя чётко определяю, что мне совершенно фиолетово на то, что <br>&gt; там думал патриарх, это его личные половые трудности, которые он унёс <br>&gt; с собой в могилу, и пускай там они и остаются.<br><br>Когда складывались эти стандарты ГУЯ, ещё не было идеи про дополнительную менюшку Tools, из которой можно открывать ещё одно окно с настройками, поскольку сама по себе система меню, в целом, это и есть Tools &#8212; инструменты управления программой. Это один из основополагающих фундаментов ГУЯ. Ну а