https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html Спустя почти год с момента прошлого выпуска состоялся (http://audacious-media-player.org/news/42-audacious-3-9-released) релиз легковесного музыкального проигрывателя Audacious 3.9 (http://audacious-media-player.org/), ответвившегося в свое время от проекта Beep Media Player (BMP), являющегося форком классического плеера XMMS. Выпуск поставляется с двумя интерфейсами пользователя: на основе GTK+ и на основе Qt. Сборки подготовлены (http://audacious-media-player.org/download) для различных дистрибутивов Linux и для Windows. <br><br><br><br><br><br><br>Основные новшества Audacious 3.9: <br><br><br>- Продолжено усовершенствование интерфейса на Qt: <br><br><br>- Добавлено меню View и дополнительные настройки в конфигураторе для корректировки оформления основного окна. <br>- В списке воспроизведения обеспечена полноценная поддержка механизма drag&drop и добавлена возможность произвольной компоновки столбцов в списке (можно добавлять, удалять, выполнять перегруппировку и менять размер);<br>- Добавлены новые кнопки для записи потоковых вещаний; https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#54 Tue, 29 Aug 2017 18:04:05 GMT Ты улыбаешься, да?! -- "Дебиану" бы самому не загнуться от своей касты горе-поддерживающих! Не то что "плеер"!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#53 Mon, 28 Aug 2017 04:47:54 GMT &gt; Себе в голову кинь - она дурная. У ДБ свои версии звуковых <br>&gt; библиотек. Что-то они там мудрят.<br><br>Автор макёоб, со всеми вытекающими.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#52 Sun, 27 Aug 2017 19:00:07 GMT Звучат все одинаково.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#51 Sun, 27 Aug 2017 18:53:04 GMT Чем оно лучше DeaDBeeF?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#50 Sun, 27 Aug 2017 16:57:30 GMT Тот случай когда школьник поставил себе Linux чтобы почувствовать свою "крутость", поигрался с ним месяц, так и не осилил, снес, а теперь гордо пишет, что он "ушел с Linux".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#49 Fri, 25 Aug 2017 18:27:04 GMT Ну хотя бы тем, что он не привязан к какой-либо среде. Lollypop хороший плеер с библиотекой, но его прибитость к гному не позволяет мне использовать его в kde. А хотелось бы&#8230;<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#47 Fri, 25 Aug 2017 13:08:30 GMT Смотрел посты waker-а. Ну не нравится ему, как работают реповые либы, он их запатчил. До апстримов достучаться не получилось (некоторые и вообще издохли уже давно, да и много их), до мейнтейнеров тоже. В результате послал всех, своё время и нервы дороже, и сделал static-билдом, кто хочет сам готовит для своих дистрибутивов как хочет, код в наличии. А как надо было?<br>Зато плеер нормально "просто работает", в отличие от некоторых "мы тут кое-как кое-что сделали, оно подпёрто костылями, глючит и иногда падает, но в следующей версии, когда (и если) апстримные либы попадут в debian-stable (aka когда поседеете), то будет Агонь"<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#46 Fri, 25 Aug 2017 10:21:33 GMT Себе в голову кинь - она дурная. У ДБ свои версии звуковых библиотек. Что-то они там мудрят.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112063.html#45 Fri, 25 Aug 2017 09:51:04 GMT &gt; Чем оно лучше Lollypop?<br><br>Развивается очень давно, есть много фич, есть плагины, есть несколько фронтэндов (GTK2, GTK3, Qt 5, Winamp-style).<br>