https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html Компания Microsoft представила (https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2017/08/14/announcing-net-core-2-0/) выпуск открытой платформы .NET Core 2.0 (https://dot.net/core) для Windows, macOS и Linux. Одновременно опубликованы стек для разработки web-приложений ASP.NET Core 2.0 (https://blogs.msdn.microsoft.com/webdev/2017/08/14/announcing-asp-net-core-2-0/), ORM-прослойка Entity Framework Core 2.0 (https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2017/08/14/announcing-entity-framework-core-2-0/) (драйверы, имеются в том числе для SQLite и PostgreSQL) и набор для разработчиков .NET Core SDK 2.0.0 (https://www.microsoft.com/net/download/core). Также подготовлена (https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2017/08/14/announcing-net-standard-2-0/) спецификация .NET Standard 2.0, в рамках которой предпринята попытка стандартизировать API в различных реализациях .NET (.NET Core, .NET Framework, Mono и Universal Windows Platform) и упростить обмен кодом.<br><br><br>Исходные тексты компонентов .NET Core распространяются (https://githu https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#114 Wed, 16 Aug 2017 09:03:32 GMT &gt; .NET Core это не про настольные приложения. Это больше про микросервисы под <br>&gt; Azure. Если все хорошо работает под Windows - так и оставляют. <br>&gt; Если хотят писать микросервисы для контейнеров и нужен именно Linux - <br>&gt; тут .NET Core. В нем же вроде даже WFC нет.<br>&gt; С другой стороны, есть такая штука как .NET Standard. Это подмножество API, <br>&gt; которое (в теории) кроссплатформенно и поддерживается обычным .NET и его Core-версией. <br>&gt; Так что ничего переписывать с нуля не надо. Надо лишь платформа-зависимый <br>&gt; код вынести и написать его аналог для Linux. А что, его <br>&gt; так уж и много для серверных приложений бизнес-логики?<br><br>есть куча аппсерверов, кот. изначально кроссплатформенны, и фреймворки для них<br>и опытные разработчики - зачем вляпываться в МС, если разгребать траблы, на платформах отличных от виндовз будет некому. Большинство разработчиков под виндовз не в курсах кроссплатформенности и НЕТ. не явл. исключением<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#113 Wed, 16 Aug 2017 08:49:09 GMT &gt; Никому нельзя верить. Ни гуглу, ни эпплу, ни рэдхату. Везде зашквары, везде <br>&gt; подноготная, всюду люди переполненные амбициями, в ущерб всеобщему благо. Мыльте веревку, <br>&gt; или переставайте жить в манямирке.<br><br>мм.. На эту тему есть литература вполне принятая (цитируемая) такими авторитетными научными инстанциями, как РАН например (Институт Философии РАН). Из того, что мне известно - "Капитал" Маркса, "Симулякры и симуляция" Бодияра, "Общество спектакля" Ги Де Бора (ну этот может и не принят РАН, ладно).<br><br>Т.е. я хочу сказать, что это не хаотично-дикий мир обмана. Всё вполне предсказуемо, описуемо и изучено.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#111 Wed, 16 Aug 2017 00:58:25 GMT &gt; Посчитайте сколько вакансий на С++, .NET, Java?<br>&gt; Предвижу кудахтанье "Быдлоязычки для вчершних школьников и индусов, а вот наш Лисп тру и только для прошаренных"<br><br>Да мне в общем-то плевать, тру он или не тру. Спецам по ним очень хорошо платят. А если меня прижмёт и я совсем-совсем не смогу найти вакансий, то и фиг с ним -- устроюсь разработчиком на чём-нибудь более популярном на какое-то время.<br><br>Вся фишка в том, что популярные языки я тоже знаю, и могу их сделать основными в любой момент, а вот Вы поступить наоборот -- не можете. Зато можете кудахтать сколько угодно о нашей "ущербности". Но давайте уже будем честными: вы завидуете тому, что (А) не осилили и (Б) нашим зарплатам. :)<br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#110 Tue, 15 Aug 2017 20:13:06 GMT Основное отличие в способе типизации.<br><br>В TS структурная типизация, в отличие от flow. Для js структурная типизация, как по мне, скорее плюс, хотя есть и обратное мнение.<br><br>В целом же, все, что дает typescript, можно получить через flow и babel с пачкой плагинов.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#109 Tue, 15 Aug 2017 20:07:35 GMT Прими боже чего мне негоже?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#108 Tue, 15 Aug 2017 19:26:31 GMT &gt;&gt;&gt; Кроме Емакса на Лиспе написано...ээээ...ничего?<br>&gt;&gt; И вакансий Лисп-программистов больше чем 0?<br>&gt; Базальт СПО ищут схемера себе. Solar Scrutity не прочь нанять кложуриста. Ну <br>&gt; это я так, сходу, и только в Москве. :) <br><br> Посчитайте сколько вакансий на С++, .NET, Java? <br>Предвижу кудахтанье "Быдлоязычки для вчершних школьников и индусов, а вот наш Лисп тру и только для прошаренных" Давай еще про Столлмана задвинь по классике, целый Емакс написал же. Еще про Автокад, как же там тоже Лисп вроде. И всякие диалекты Clojure, Racket, Scheme и прочее. Никому это не нужно, за редким исключением. Никто не хочет писать на мертвом языке. Никому не хочется поддерживать код написанный на мертвом языке. Неважно насколько он тру, если он не распространен и непопулярен.<br> <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#106 Tue, 15 Aug 2017 19:10:19 GMT И чо? Кто-пишет на Лиспе под ваш гребаный Автокад? Там есть биндинги к более вменяемым языкам<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#103 Tue, 15 Aug 2017 16:20:11 GMT flow и TypeScript сравнивали?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111984.html#102 Tue, 15 Aug 2017 16:17:40 GMT Eсть flow.<br>Oткуда информация, что реакт на TypeScript?<br>