https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html Спустя два года с момента прошлого выпуска сообщество Xiph.Org выпустило (http://xiph.org/flac/) новую версию свободного кодека без потери качества FLAC 1.3.2. FLAC использует только методы кодирования без отбрасывания данных (lossless), что гарантирует полную сохранность изначального качества звукового потока и его идентичность с эталонным вариантом, подвергнутым кодированию. При этом используемые методы сжатия без потерь позволяют уменьшить размер исходного звукового потока на 50-60%. FLAC является полностью свободным потоковым форматом, подразумевающим не только открытость библиотек с реализацией функций кодирования и декодирования, но и отсутствие ограничений по использованию спецификаций и созданию производных вариантов.<br><br><br><br>Из особенностей (https://xiph.org/flac/changelog.html) нового выпуска можно отметить:<br><br><br><br>- Проведена чистка кода определения CPU;<br>- Увеличена скорость кодирования на старых CPU;<br>- При декодировании в WAV обеспечено добавление флага WAVEFORMATEXTENSIBLE;<br>- Добавлена опц https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#12 Thu, 05 Jan 2017 17:31:04 GMT &gt;&gt; Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz, <br>&gt; Ух ты. Там реально 6 MSPS?<br><br>48K * 128 oversamping<br>192K * 32 oversamping<br><br>&gt; А, это, он на каждый отсчет может отдельный уровень давать?<br><br>Нет. Вообще ничто не мешает (кроме здравого смысла) производителям дальше снижать oversampling и анонсировать высокие частоты на входе (вроде кто-то уже выпускал платы с 320kHz на входе). Фактически DAC остается тем же, только качество фильтрации падает.<br><br>&gt; Учитывая распостраненность - могло бы сойти для <br>&gt; SDR развлечений занедорого и тому подобных вещей где хочется шустрый синтез <br>&gt; сигнала. Или так не прокатит?<br><br>Возможно что-то и есть подходящее, но я не в курсе. Эту статью видели? https://geektimes.ru/post/272800/<br><br>И от автора ffmpeg: http://bellard.org/dvbt/<br><br>&gt; ...но технически - может, а насколько там правильно сводили поди проверь :) <br><br>Вот и я о том - только лишние проблемы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#11 Thu, 05 Jan 2017 14:54:45 GMT &gt; Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz, <br><br>Ух ты. Там реально 6 MSPS? А, это, он на каждый отсчет может отдельный уровень давать? Учитывая распостраненность - могло бы сойти для SDR развлечений занедорого и тому подобных вещей где хочется шустрый синтез сигнала. Или так не прокатит?<br><br>&gt; Правильно сведенный 96-192 kHz не должен содержать ультразвука, <br><br>...но технически - может, а насколько там правильно сводили поди проверь :)<br><br>&gt; вылезет в слышимом диапазоне из-за не идеальности звукового тракта в виде IMD.<br><br>О чем Монти из xiph и сказал собственно. Откуда и вред. Почем зря больше данных хранится и шанс нарваться на вот это лишний раз.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#10 Wed, 04 Jan 2017 13:32:51 GMT &gt; насчет произвольных слепых тестов я не знаю, да и старею уже - <br>&gt; но когда мне попались демки в формате m4a я удивленно обнаружил <br>&gt; качественное звучания. Как потом выяснил - это были 24бит/96КГц!!!<br><br>Вы пробовали их перевести в 16/48 и сравнить на слепом тестировании? А то плохая записи во flac будет звучать хуже, чем хорошая в mp3 128. 95% качества определяет работа звукорежиссера, а не формат распространения.<br><br>&gt; так что не надо про "бесполезно (а то и вредно)" <br><br>Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz, а то и больше, при том не зависимо от того что на входе 48 или 192kHz.<br><br>&gt; в кассетнике были шумы и минимум искажений, а в CD наоборот - <br>&gt; избавились от шумов, но сильно добавили искажения - вот это-то и <br>&gt; заметно даже на слух <br><br>Проблема была решена еще во второй половине 90-х годов (а может и раньше) - с приходом dithering и noise shaping. Или ваш кассетник тоже умеет 0.0001% THD? <br><br>&gt; В принципе в природе существуют аудио двд с 24бит/96КГц, но цена задрана <br>&gt; и https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#9 Wed, 04 Jan 2017 12:53:58 GMT насчет произвольных слепых тестов я не знаю, да и старею уже - но когда мне попались демки в формате m4a я удивленно обнаружил качественное звучания. Как потом выяснил - это были 24бит/96КГц!!! так что не надо про "бесполезно (а то и вредно)" <br><br>в кассетнике были шумы и минимум искажений, а в CD наоборот - избавились от шумов, но сильно добавили искажения - вот это-то и заметно даже на слух<br><br>В принципе в природе существуют аудио двд с 24бит/96КГц, но цена задрана и ассортимент слабый. Был хороший разбор математики этой проблемы - вывод: лейбы постарались не просрать мастер копии <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#8 Wed, 04 Jan 2017 11:49:15 GMT &gt; А толку от этих "lossless"? - все равно исходный формат <br>&gt; обрезан по самое "нехочу" - много ли в инете файлов 24бит/96КГц??? <br><br>Лень второй раз все повторять, если интересно - https://www.linux.org.ru/news/multimedia/13100423?cid=13103224 и далее. Там практически полный FAQ получился - почему это нужно студиям и почему бесполезно (а то и вредно) при прослушивании.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#7 Wed, 04 Jan 2017 11:44:09 GMT На двойном слепом тесте проверяли? Результата попадания больше 80%?<br>Если да - то попробуйте лично flac пережать в mp3 320 используя lame. А то в друг там был другой ремастеринг или конвертация mp3 128 &gt; mp3 320.<br><br>Мой метод сравнения ремастеров и кодеков: беру два файла и объединяю в один mkv контейнер, затем в плеере нажатием одной клавиши переключаюсь между треками в реальном времени. Для слепого теста - закрываю глаза и долблю клавишу как Поттеринг завещал (более 7 раз за 2 секунды).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#6 Wed, 04 Jan 2017 10:21:26 GMT У меня нормальные колонки (Microlab SOLO-7), не плохая звуковая карта. При прослушивании Helloween - Forever & One в mp3 -320 kbps и flac - качество звука слышно отчетливо. Что я делаю не так?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#5 Wed, 04 Jan 2017 05:53:33 GMT &gt;&gt; много ли в инете файлов 24бит/96КГц?<br>&gt;&gt; обрезан<br><br>Аудиофилия головного мозга? Ты сначала отличи это 24бит/96КГц от мп3 на слух вслепую, а потом вякай.<br><br>ЗЫ: как многобит и герц перевести в более привычный формат в линуксе через гуй. А то саунд конвертер битность не меняет, тот же флак аж 32 бита (даже моя звуковуха не умеет выводить без передискретизации) и выплевывает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110080.html#4 Tue, 03 Jan 2017 18:08:33 GMT А толку от этих "lossless"? - все равно исходный формат обрезан по самое "нехочу" - много ли в инете файлов 24бит/96КГц???<br><br>Лейбы заменили кассетники на CD и другое не дадут - жрите что есть. <br>