https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html Представлен (https://lkml.org/lkml/2016/11/29/930) выпуск распределенной системы управления исходными текстами Git 2.11.0 (http://git-scm.com/). Git является одной из самых популярных, надёжных и высокопроизводительных систем управления версиями, предоставляющей гибкие средства нелинейной разработки, базирующиеся на ответвлении и слиянии веток. Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям задним числом используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, также возможно удостоверение цифровыми подписями разработчиков отдельных тегов и коммитов. Из проектов, разрабатываемых с использованием Git, можно отметить ядро Linux (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git/), Android (https://android.googlesource.com/), LibreOffice (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice), Systemd (http://cgit.freedesktop.org/systemd), X.Org (http://cgit.freedesktop.org/xorg), Wayland (http://cgit.freedesktop.org/wayland), Mesa (http://cgit.freedesktop.org/mesa/), GStre https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#73 Sat, 03 Dec 2016 19:32:59 GMT &gt; Ну да, не в лотерею, а в карты. Не выиграл а проиграл. <br>&gt; Не си а си++, не компилер а либа, да еще с <br>&gt; какими-то зюзебилдсервисами и прочими руби, что хорошо характеризует причастных. А при <br>&gt; чем тут сишный компилер? И си? В плюсах с abi вообще <br>&gt; сделали какую-то хню, но при чем тут я? Мне вообще нравтися <br>&gt; софт на си и я не предлагал переписывать гит на плюсы, <br>&gt; это было бы плохой идеей, имхо.<br><br>Какой юлеж, какие экспрессии )<br>А кто же это тут, в #65 отвечал и просил примеры для отвала libstdc++? Неужели другой аноним? :O<br>&gt;&gt;&gt; А я видел отвалы программ по причине "не той версии" [B]libstdc++[/B]. Как и кучи других либ.<br>&gt;&gt; А примеры таких программ будут? А то я привел две вполне конкретные штуки<br>&gt;&gt;&gt; Правда, я не почему-то не спешу обвинять разработчиков гцц в ламеризме.<br>&gt;&gt; Может, потому что обвинять разработчиков компилятора за баги библиотеки было бы странно? <br>&gt;&gt; А вот вас ламером я назову. Хотя-бы за то что не понимаете чем компилятор отличается от стандартной библиотеки. <br>&gt;&gt; Тоже мне спец https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#72 Sat, 03 Dec 2016 18:01:19 GMT &gt; Передерг такой передерг.<br><br>Ну а смысл тончить, если вы в дверь ходите боком? :)<br><br>&gt; А уж сколько версий гцц в репах дебиана! Ужас, да?<br><br>Не знаю чего ужасного - у меня стоит одна версия и собирает все. Там есть под разные архитектуры и проч. Удобно - можно для микроконтроллера фирмварь сбилдить или там ядро для ARMовской железки. На питоне такое вообще не получится ;).<br><br>&gt; Если, хотя бы иногда, собирать софт самому <br><br>Я собираю довольно много софта сам. И?<br><br>&gt; https://github.com/qTox/qTox/issues/3358<br>&gt; https://gitlab.com/gitlab-org/omnibus-gitlab/issues/911 <br>&gt; https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=105573<br><br>Ну да, не в лотерею, а в карты. Не выиграл а проиграл. Не си а си++, не компилер а либа, да еще с какими-то зюзебилдсервисами и прочими руби, что хорошо характеризует причастных. А при чем тут сишный компилер? И си? В плюсах с abi вообще сделали какую-то хню, но при чем тут я? Мне вообще нравтися софт на си и я не предлагал переписывать гит на плюсы, это было бы плохой идеей, имхо.<br><br>&gt; то т https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#71 Fri, 02 Dec 2016 23:43:26 GMT &gt; Это фраза "мы уже поняли" - констатация факта? Что она консатирует? Что <br>&gt; вы способны к пониманию? ИМХО, это - не факт.<br><br>Передерг такой передерг.<br><br>&gt; Формальное жонглирование фактами - это круто. Но если я вижу цуко три <br>&gt; версии одной хни в репах - это, имхо, перебор.<br><br>А уж сколько версий гцц в репах дебиана! Ужас, да?<br><br>&gt;&gt; А я видел отвалы программ по причине "не той версии" libstdc++. Как и кучи других либ.<br>&gt; А примеры таких программ будут? <br><br>Если, хотя бы иногда, собирать софт самому <br>https://github.com/qTox/qTox/issues/3358<br>https://gitlab.com/gitlab-org/omnibus-gitlab/issues/911<br>https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=105573<br>или глянуть в ЧАВО<br>https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/faq.html#faq.how_to_set_paths<br>&gt; If you already have an older version of libstdc++ installed then the error might look<br>&gt; like one of the following instead:<br>&gt; ./a.out: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.20' not found<br>&gt; ./a.out: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `CXXABI_1.3.8' not foun https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#69 Fri, 02 Dec 2016 16:03:11 GMT Не, ну до эталона ламера еще работать и работать. Но флудить копипастами как изен - уже научился!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#68 Fri, 02 Dec 2016 16:01:30 GMT &gt; И чего тогда неламаки ноют?<br><br>Вы наверное тоже будете не в восторге если сосед камаз коровяка перед вашим домом вывалит.<br><br>&gt; Напишите замену, в убунтах наверняка обрадуются.<br><br>Замену чему? Глючному апгрейдеру? Я вообще не понимаю нафиг он: sed + пакетник работают как минимум не хуже и не фэйлят по причине "версия питона не та".<br><br>&gt; Это на самом деле простое неосиляторство гвидобейсика. Ничего иного от убунтуйщиков и <br>&gt; прочих &#171;неламаков&#187; не ожидалось XD <br><br>Вот лично мне например - не вперлость осиливать кривой крап и махаться с его проблемами.<br><br>&gt; И все равно его не осиливают неламаки в убунтах.<br><br>"Создайте систему которой может пользоваться даже дурак - и только дурак захочет ей пользоваться".<br><br>&gt; Что же тогда будет, если переписать на плюсы, валу или сишку?<br><br>Питонисты это не смогут. Из них программисты - как из гамна пуля.<br><br>&gt; Видимо, чтобы поныть и продолжать пользоваться. <br><br>Дык я не пользуюсь бидоном :)<br><br>&gt; Ведь не неламаковское это дело, замену написать или на что-то другое перейти. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#67 Fri, 02 Dec 2016 15:33:37 GMT &gt; Дальше не читал. LFS. Только LFS, батенька.<br><br>Это вы к Zenkov'у с такими развлечениями, я предпочитаю менее хардкорно :)<br><br>&gt; Gentoo не катит, т.к. Portage написан на Python.<br><br>Дык зачем мне этот крап? Я делаю чемодан-вокзал-debootstrap ;).<br><br>&gt; Ох лол. Пора бежать с этого треда.<br><br>Там вон гугель go запилил - так что лучше сразу с этого глобуса наверное.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#66 Fri, 02 Dec 2016 15:29:38 GMT &gt; А мужики-то не знали!<br><br>Да почему же? Мужики в гугле вывели целое поколение go'пников и из той же вебни питон начал вылетать только в путь.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#65 Fri, 02 Dec 2016 15:28:38 GMT &gt; С какого препугу эта констатация факта<br><br>Это фраза "мы уже поняли" - констатация факта? Что она консатирует? Что вы способны к пониманию? ИМХО, это - не факт.<br><br>&gt; (совершенно внезапно версия 3.5 принадлежит к третьей ветке)<br>&gt; вдруг перевод стрелок? Или вы сами себя похвалили?<br><br>Формальное жонглирование фактами - это круто. Но если я вижу цуко три версии одной хни в репах - это, имхо, перебор.<br><br>&gt; Ну да. Кто-то заставлял писать все на питоне и теперь не дает переписать на си! <br><br>Убунта выкинула немало бидонокрапа. Что-то на куть переписали, бидонный software center который "прославился" дичайшими тормозами, выбешивая юзерей - заменил gnome software. На сях как раз.<br><br>&gt; Бедолаги, ага.<br><br>Некоторые люди учат dos и donts сложным маршрутом, чтож поделать.<br><br>&gt; В лучших традиция анонима. Ничего толком не знать, но зато с умным видом додумывать )<br><br>Как скажете. Самокритика штука хорошая :)<br><br>&gt; Давайте конкретные несовместимости 3.5 и 3.4 (или что там у вас в убунте) в студию.<br><br>Копание в бидонокрапе и его проб https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109782.html#64 Fri, 02 Dec 2016 15:05:33 GMT &gt; Ага, а у других языков проблем с совместимостью между версиями быть не <br>&gt; может по определению!<br><br>Таких как у питона? Больше ни у кого не видел. Если уж про переписывание на си - так там до сих пор собираются сорцы C89. И мне не надо тащить для этого gcc 2.95 какой-нибудь, который так умел бы. Поэтому предложенная идея как минимум приведет к уменьшению отвалбашки там и тут.<br>