https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html Представлена (https://curl.haxx.se/mail/archive-2016-11/0006.html) новая версия утилиты для организации выборки данных по сети - cURL 7.51.0 (http://curl.haxx.se/), предоставляющей возможность гибкого формирования запроса с заданием таких параметров, как cookie, user_agent, referer и любых других заголовков. cURL поддерживает HTTP, HTTPS, HTTP/2.0, SMTP, IMAP, POP3, Telnet, FTP, LDAP, RTSP, RTMP и другие сетевые протоколы. Одновременно вышло обновление параллельно развиваемой библиотеки libcurl, предоставляющей API для задействования всех функций cURL в программах на таких языках, как Си, Perl, PHP, Python. <br><br><br>Новый выпуск примечателен (https://curl.haxx.se/changes.html#7_51_0) устранением 11 уязвимостей (https://curl.haxx.se/mail/archive-2016-11/), некоторые из которых могут привести к записи за границу буфера, обращению к уже освобождённым блокам, повторному вызову функции free(), подстановке cookie для других серверов, неверной обработке спецсимволов в доменом имени. Из новых возможностей отмечается подд https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#55 Tue, 08 Nov 2016 04:12:39 GMT printf может тоже быстрее. А что приличное: курл и htmlunit на расте уже написали, товарищ кококо? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#54 Tue, 08 Nov 2016 03:19:03 GMT Grep на Rust быстрее чем на си, давай продолжай кукарекать или найди этот проект и проверь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#53 Tue, 08 Nov 2016 02:09:52 GMT Под rust ещё скорее всего не написали путней либы даже уровня curl.<br>И неясно, напишут ли, т.к. rust тормознее java, при этом в жабе уже давно есть полноценные безголовые браузеры HtmlUnit/Selenium, которые умеют исполнять JS, юзать алерты, попапы, итд<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#52 Sat, 05 Nov 2016 19:31:19 GMT &gt; Открыли, почитали и сделали выводы как нам удобнее понимать стандарт. <br>&gt; Недовольные системными требованиями программы отправляются смотреть рис. 1.<br><br>Глупости, продолжаете невежество выдавать за концепцию. Наличие типа большей размерности, чем надо, удовлетворяет системным требованиям, но при составлении стандарта Си 99 года была внесена оплошность, запутавшая многих.<br><br><br>&gt; Ну вот столько. Что вижу - то и пою: нормальными типами народ <br>&gt; в программах пользуется уже много лет.<br><br>int_leastXX_t - это нормальные типы, в большинстве своём эквивалентные intXX_t, но с более высокой переносимостью. Можно долго прикрывать незнание высоким слогом, это всё равно пустые слова.<br><br>&gt; высокий уровень. А если еще немного подкостылить - си станет довольно <br>&gt; высокоуровневой штукой. <br><br>Он и является довольно высокоуровневой штукой без всяких подкостылить, вплоть до вменяемого ООП без библиотек и макросов.<br><br>&gt; Плюс си в том что от всех этих услуг <br>&gt; можно отказаться, если они мешают. <br><br>Это можно проделать во многих ЯВ https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#51 Sat, 05 Nov 2016 19:06:30 GMT &gt;&gt; Как это соотносится с "один в один"?<br>&gt; Ну вот так. У разного железа - разные возможности.<br><br>Поэтому и не получается "переносимого ассемблера"<br> <br>&gt; Если ты не понял - то что си может адаптироваться к сильно <br>&gt; обкоцаным платформам и окружениям - не баг а фича. <br><br>Ели Вы не поняли, другие языки тоже могут, это не делает их "переносимыми ассемблерами"<br><br>&gt; В случае си упомянутые записи почти эквивалентны и си таки успешно справляется <br><br>Данные записи эквивалентны для многих ЯВУ. Это не про ассемблер.<br><br>&gt; По сравнению с обычными ассемблерами си как раз таки вполне можно использовать <br>&gt; в режиме который логичнее всего называть именно так. Потому что если <br>&gt; кто-то выглядит как утка и крякает как утка, мы таки будем <br>&gt; называть это уткой. <br><br>Си выглядит как ЯВУ со всеми вытекающими, пусть фанатики и видят в нём "ассемблер", прикрывая таким образом его дыры (ассемблер, что вы хотите). Кстати предок Си - Би, был ближе к этому понятию.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#50 Sat, 05 Nov 2016 18:53:29 GMT Где Вы увидели рекламу Rust у меня? В рассказе о том, что Си - это не "переносимый ассемблер"?<br><br>Я повторю.<br>&gt; Позор - это встревать в дискуссию, ничего не поняв https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#49 Sat, 05 Nov 2016 14:52:13 GMT &gt; Ещё раз, uint8_t - это опциональный тип, стандарт не гарантирует его наличия. <br><br>Стандарт не гарантирует что под программу хватит памяти, что скорость процессора достаточна, и много чего еще. Поэтому у программ есть system requirements. Если твое окружение не подходит - ты пролетаешь. Рассматривай требование к полной реализации стандарта как часть system requirements, если тебе так понятнее.<br><br>&gt; Откройте наконец стандарт, и почитайте.<br><br>Открыли, почитали и сделали выводы как нам удобнее понимать стандарт. Недовольные системными требованиями программы отправляются смотреть рис. 1.<br><br>&gt;&gt; Ты знаешь, C99 с лохматого 1999 года таки освоили довольно много людей.<br>&gt; Сколько можно?<br><br>Ну вот столько. Что вижу - то и пою: нормальными типами народ в программах пользуется уже много лет. То что кто-то номинально может забить на реализацию удобных програмерам типов - так он столь же номинально получит отлуп что это системные требования и пойдет смотреть рис. 1. И все как бы честно.<br><br>&gt; При чём тут всё это. Речь об "асс https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#48 Sat, 05 Nov 2016 14:04:38 GMT &gt; Как это соотносится с "один в один"?<br><br>Ну вот так. У разного железа - разные возможности. И если кто закладывался на какие-то возможности железа - наверное логично что на железе без этих возможностей программа работать не сможет, особенно без костылей/хаков типа эмуляции.<br><br>Если ты не понял - то что си может адаптироваться к сильно обкоцаным платформам и окружениям - не баг а фича. Потому что позволяет программить под урезанные окружения с минимальными отличиями. Что-то может потребоваться учесть. Но учесть это придется в любом случае, а остальных так вообще изогнуть не получится. Но да, ты не запустишь GTK+ программу на мк с 8 кило флеша. Хотя-бы потому что памяти под весь потребный код не хватит и не учитывать это програмер не сможет, хоть там что.<br><br>&gt;&gt; так уж принципиально написать a+=b; или add r1, r2.<br>&gt; Это про ЯВУ, а не про ассемблер.<br><br>В случае си упомянутые записи почти эквивалентны и си таки успешно справляется с ролью портабельного ассемблера. Да, портабельность не 100%. Однако обычный ассембле https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109552.html#47 Sat, 05 Nov 2016 13:44:53 GMT &gt; Позор - это встревать в дискуссию, ничего не поняв. Никто не предлагает <br>&gt; заменять "священный грааль" на Rust, речь сугубо о рекламных заблуждениях.<br><br>Так я и не понимаю чего ты с своей рекламой везде лезешь на пару с остальными утятами.<br>