https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html Компания Microsoft опубликовала (https://blogs.msdn.microsoft.com/typescript/2016/09/22/announcing-typescript-2-0/) релиз TypeScript 2.0 (http://typescriptlang.org/), языка для разработки web-приложений, расширяющего возможности JavaScript. Код компилятора, транслирующего код TypeScript в представление JavaScript, распространяется (https://github.com/Microsoft/TypeScript) под лицензией Apache 2.0, разработка ведётся в публичном репозитории через сервис GitHub. Спецификации (https://github.com/Microsoft/TypeScript/blob/master/doc/spec.md) языка открыты и опубликованы в рамках соглашения Open Web Foundation Specification Agreement (http://www.openwebfoundation.org/legal/the-owf-1-0-agreements/owfa-1-0). <br><br><br><br>TypeScript расширяет возможности JavaScript, оставаясь полностью обратно совместимым, что сводит к минимуму затраты на адаптацию существующих приложений. Основной принцип языка - весь существующий код на JavaScript совместим с TypeScript, т.е. в программах на TypeScript можно использовать стандартные Ja https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#79 Mon, 26 Sep 2016 09:09:31 GMT Мозгов не хватет. С JS кое-как справляются<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#78 Mon, 26 Sep 2016 07:48:07 GMT Для каждой задачи выбирается свой набор инструментов, а не наоборот. Возможно у вас как-то иначе, поэтому NaN рублей пополняется на Undefined рублей.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#77 Mon, 26 Sep 2016 06:39:13 GMT &gt;&gt; использования единого синтаксиса аля-JavaScript (возможно ECMAScript) вместо безмерно <br>&gt;&gt; расплодившихся VBScript, VB, Delphi, PHP, Phyton, Ruby и прочих скриптовых поделок, <br>&gt; И все б ничего если б JS не имел кучи своих проблем. <br>&gt; Поэтому его наверное постепенно прибьют в пользу webassembly. А дальше кому <br>&gt; на чем удобно тот на том и будет писать.<br><br>Да у всех языков есть свои неудобства и недостатки, но синтаксис в большинстве случаев уже можно было бы и унифицировать.<br><br><br>&gt; Если кому <br>&gt; удобно на Ruby писать - то наверное это его дело, не? <br><br>Таки да.<br>А ещё бывают полиглоты. Им вообще пофиг сколько языков учить.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#76 Mon, 26 Sep 2016 06:24:49 GMT &gt; Если же ты пишешь продукт - там, вообще говоря, скриптовым языкам (т.е. <br>&gt; Вот что назрело <br>&gt; - так это внятное разделение скриптовых и production языков.<br><br>Кстати, да, согласен. Вроде как JavaScript уже и не скрипт вовсе, а скорее становится языком программирования общего (универсального) назначения.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#75 Mon, 26 Sep 2016 06:21:53 GMT &gt; Всё очень просто. Если ты пишешь для себя скрипты (т.е. какая-то локальная <br>&gt; автоматизация) - ты пишешь их на чём-то одном. И никакой проблемы <br>&gt; нет.<br>&gt; Если же ты пишешь продукт - там, вообще говоря, скриптовым языкам (т.е. <br>&gt; рассчитанным на "бысто и несложно написать") делать нечего. Вот что назрело <br>&gt; - так это внятное разделение скриптовых и production языков.<br><br>На мой взгляд, скрипты хороши для склеивания разрозненных бинарных модулей. Собственно так мы адаптируем применение систем в конкретных условиях. Я не сторонник подменять скриптами языки программирования общего назначения.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#74 Mon, 26 Sep 2016 05:24:05 GMT &gt; бекенд на nodejs.<br><br>Мне сразу представляется банковский счет, на котором лежит NaN рублей.<br>И вы туда перечисляете undefined рублей.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#72 Sun, 25 Sep 2016 10:14:08 GMT &gt;&gt; расширяющего возможности JavaScript <br>&gt; &#171;Обними, расширь и уничтожь&#187;: <br>&gt; https://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish <br><br>Тут, как и с остальными новоявленными чудесами "открытий" от Биллисофта не надо даже заглядывать внутрь -- [U] Микроскам зарелизил очередной Микрошлак [/U].<br><br>+++Автор приносит свои благодарности http://www.urbandictionary.com/tags.php?tag=microsoft+nicknames за х[U] Microsludge, Microscam и Billysoft [/U]. Не пропустите страницы два http://www.urbandictionary.com/tags.php?tag=microsoft+nicknames&page=2 и тры http://www.urbandictionary.com/tags.php?tag=microsoft+nicknames&page=3 ! ---"Микрочлен"?<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#71 Sun, 25 Sep 2016 06:56:35 GMT Секурнейший ActiveX забыли )<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109204.html#70 Sat, 24 Sep 2016 22:51:28 GMT &gt; использования единого синтаксиса аля-JavaScript (возможно ECMAScript) вместо безмерно <br>&gt; расплодившихся VBScript, VB, Delphi, PHP, Phyton, Ruby и прочих скриптовых поделок, <br><br>И все б ничего если б JS не имел кучи своих проблем. Поэтому его наверное постепенно прибьют в пользу webassembly. А дальше кому на чем удобно тот на том и будет писать. Если кому удобно на Ruby писать - то наверное это его дело, не?<br>