https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html Компания Google опубликовала (https://patchwork.ozlabs.org/patch/671069/) патчи для сетевой подсистемы ядра Linux с реализацией нового алгоритма контроля перегрузки TCP (congestion control) - BBR (Bottleneck Bandwidth and RTT). Внедрение BBR во внутренней сети Google позволило значительно увеличить пропускную способность и сократить задержки передачи данных для трафика с google.com и<br>YouTube. BBR требует внесения изменений только на стороне отправителя, программное обеспечение сетевой инфраструктуры и принимающей стороны остаётся без изменений.<br><br><br>В отличие от классических алгоритмов Reno и CUBIC, использующих потерю пакетов в качестве индикатора перегрузки, в BBR применяются методы моделирования канала связи, прогнозирующие имеющуюся пропускную способность через последовательные проверки и оценку времени приема-передачи (RTT), но не доводя до потери пакетов.<br><br><br><br>URL: https://patchwork.ozlabs.org/patch/671069/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45167<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#21 Tue, 20 Jun 2017 17:10:20 GMT А CDG не пробовали на FreeBSD 11.1-BETA2?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#20 Tue, 20 Sep 2016 17:20:21 GMT Это ты мне рассказываешь?)))<br><br>У меня мой msd/msd_lite умеет выставлять алгоритмы на сокеты.<br>Те можно на соединения принимаемые с биндиного сокета на 192.168.0.1 выставлять htcp,<br>а на соединения принимаемые с сокета прибинденого на 172.16.0.1 ставить скажем vegas (чтобы они страдали :) ).<br><br>И потом у меня лежит hybla для фри, сам портировал...<br>Но у фри там что то сломано относительно линуха, потому что я тестил htcp который есть и там и там и фря у меня сливала 3-5 раз по скорости.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#19 Tue, 20 Sep 2016 17:15:38 GMT Болт на них - ламеры :)<br>Я сам для себя тестил в немного других условиях:<br>RTT &gt; 70<br>потери пакетов<br>При этом мне нужен был поток стабильный в 4-10 мегабит - смотрел IPTV через пол страны: Иркутск-Москва.<br><br>Короче: всё говно кроме hybla и htcp, притом последний тоже не очень то работал.<br>hybla - единственно с чем поток был стабильный и просмотр без залипаний.<br>htcp - он лучше hybla когда RTT по меньше и потерь меньше, особенно это заметно в локалках.<br><br>И вывод них тоже идиотский, ведь важно какой СС на сервере а не у тебя, потому что сёрфинг+скачивание - это всё получение данных с сервера.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#18 Tue, 20 Sep 2016 16:43:57 GMT Если канал не имеет потерь и не загружен на 100% то и планировщик ему не требуется по большому счету - что так пакеты можно немедленно слать что эдак. Проблемы начинаются когда эта идилия нарушается. И совсем не круто если то RTT уходит в небеса, то кач со скоростью 30% канала.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#17 Tue, 20 Sep 2016 16:41:12 GMT Этот NewReno - как и в линуксах докостыленный вариант reno? :) Хз как в бсд но в линуксах тамошний пиленый-перепиленый рено не сильно дружит с беспроводкой. CDG интересен тем что рассматривает delay gradient как критерий перегрузки. Потери пакетов его не очень смущают, ему рост RTT важенее и это куда более удачный критерий на беспроводке. На неидеальном беспроводном канале это работает лучше. На остальных каналах это тоже вполне адекватный критерий как правило. Сабж судя по описанию чем-то похож, он тоже не считает потери пакетов главным критерием для понижения скорости. А всякие reno/vegas и подобные по смыслу из-за излишнего упования на потери пакетов как критерий душат скорость соединения на ровном месте, а то и вовсе коллапсируют.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#16 Mon, 19 Sep 2016 17:52:50 GMT &gt; Поэтому в Linux рулит CDG. А что рулит в bsd?<br><br>Во Фре NewReno по умолчанию.<br><br>А так:<br>/boot/kernel/cc_cdg.ko<br>/boot/kernel/cc_chd.ko<br>/boot/kernel/cc_hd.ko<br>/boot/kernel/cc_htcp.ko<br>/boot/kernel/cc_cubic.ko<br>/boot/kernel/cc_dctcp.ko<br>/boot/kernel/cc_vegas.ko<br>Что загрузишь - то и будет.<br><br>&gt; Или их еще не отпустило?<br><br>В смысле?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#15 Mon, 19 Sep 2016 17:31:18 GMT В таких 100% загруженных сетях вы будете на графиках видеть только "горбы" пропавших пакетов. А с этой технологией как-раз всё будет тихо-мирно ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#14 Mon, 19 Sep 2016 17:29:56 GMT Эта технология хороша только для 100% загруженных каналов, где ориентироваться постоянно только на потери, это значит иметь постоянно проблемы с потерями. Там эта технология выглядит логичной и полезной.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109138.html#13 Mon, 19 Sep 2016 17:13:19 GMT Поэтому в Linux рулит CDG. А что рулит в bsd? Или их еще не отпустило?<br>