https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html Консорциум ISC (Internet Systems Consortium), управляющий разработкой таких проектов, как DNS-сервер BIND, сервер точного времени NTPD, NNTP-сервер INN и пакет DHCP, а также поддерживающий один из 13 корневых DNS-серверов (F-root), объявил (http://permalink.gmane.org/gmane.network.dns.bind.announce/580) о намерении уйти от использования пермиссивной отрытой лицензии ISC (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F_ISC), которая была создана более 20 лет назад и является аналогом 2-пунктовой лицензии BSD. DNS-сервер BIND предлагается распространять под более ограничивающей лицензией MPL 2.0 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Public_License) (Mozilla Public License), относящейся к категории слабого копилефта.<br><br><br><br>Основное отличие MPL от ISC в том, что MPL требует открывать все внесённые в проект изменения, в то время как ISC предоставляет полную свободу по использованию кода в своих целях. При использовании MPL изменения требуется отрывать только при поставке продукта, с https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#22 Thu, 16 Jun 2016 08:08:52 GMT Вроде, такой фигнёй в какое-то время страдал и орасл.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#20 Tue, 14 Jun 2016 13:24:01 GMT &gt; если не просто меняешь код под ней (и спокойно делишься улучшениями), <br>&gt; а начинаешь слишком тесно интегрировать LGPL-код со своим, так что придётся <br>&gt; уже показывать частично и свой код.<br><br>Хватит гнать эту чушь. Спасибо. До свидания.<br> "You always have the legal alternative of not using our code."(c)<br>Впрочем продолжайте плач проприертарной ярославны на высоком бегегу, помощь близко. Мы уже собираем Вам деньги на консультацию адвоката!<br><br>https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/faq.html#faq.license.lgpl<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#19 Tue, 14 Jun 2016 13:08:38 GMT А при чём тут GPL, с которым всё ясно?<br><br>Я о достаточно либеральной LGPL. И с LGPL нужно только быть внимательным, если не просто меняешь код под ней (и спокойно делишься улучшениями), а начинаешь слишком тесно интегрировать LGPL-код со своим, так что придётся уже показывать частично и свой код.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#18 Tue, 14 Jun 2016 12:53:43 GMT С другой стороны с MPL можно взять код, не меняя его воткнуть в свой софт и не парится что теперь его весь под GPL открывать придется. Кто-то обязательно скажет, что опять копирасты хотят взять бесплатно. Конечно, если взяли большой проект, запилили к нему одну фичу и продают, то это несправедливо по отношению к свободному проекту.<br><br>С другой стороны, если у вас большой закрытый проект, а библиотека, которая вам нужна по сравнению с ним небольшая, то выглядит неразумно открывать весь свой код ради нее - тогда начинается написание своих велосипедов и потом все кричат, что у нас стопицот реализаций, все дырявые и не работают между собой.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#16 Tue, 14 Jun 2016 11:23:37 GMT Microsoft<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#14 Tue, 14 Jun 2016 11:20:44 GMT Манагеры делят рынок, не подходить!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#13 Tue, 14 Jun 2016 10:33:15 GMT Так поискал инфу. Вроде так: при использовании LGPL-кода, этот код должен успешно собираться в что-то полностью под той же лицензией. Т.е. не обязательно целая библиотека, можно и один единственный object file, но тогда, может, придётся открыть и часть своего кода. А из MPL-кода можно брать части и так их интегрировать в свой код, что без этого кода они, хотя и должны публиковаться, но уже не юзабельны для других.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#12 Tue, 14 Jun 2016 09:07:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; вот это, просто не существует.<br>&gt; Лицензия на код. Всякие там EULA и прочий "правовой" бред может даже <br>&gt; запретить сделать одну(!) светокопию с купленного бумажного документа для коллеги, сидящего <br>&gt; напротив.<br>&gt; Ещё хорошо, что не как TTIP в евросоюзе, где даже выскопоставленных чиновников <br>&gt; ЕС-государств допускают к просмотру черновиков документов только после обыска, лишения <br>&gt; смартфона, под строгим военным надзором в специальном защищённом помещении. Спасибо Гринпису, <br>&gt; что всё таки удалось что-то из этих документов раздобыть в этой-то <br>&gt; западной "демократии".<br>&gt; Так, отвлёкся. А в чём там тогда отличие MPL от LGPL?<br><br>В MPL копилефт распространяется только на файлы, в LGPl только на библиотеки, в GPL вообще на всё.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/108229.html#11 Tue, 14 Jun 2016 09:01:10 GMT &gt; Ну тогда бы они оставили старую лицензию -- Основное отличие MPL от <br>&gt; ISC в том, что MPL требует открывать все внесённые в проект <br>&gt; изменения, в то время как ISC предоставляет полную свободу по использованию <br>&gt; кода в своих целях <br><br>А зачем покупать софт с пермисивной лицензией? Просто взял код и закрыл, можнод даже и не сообщив автору. Делов то.<br>