https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html Организация Open Source Initiative (OSI) ввела в строй (https://opensource.org/node/822) API (api.opensource.org), предоставляющий средства доступа к метаданным базы открытых лицензий, соответствующих требованиям OSI, в том числе централизованный список идентификаторов, статус проверок и ссылки на сторонние источники. Для идентификации лицензий используется (https://github.com/OpenSourceOrg/api/blob/master/doc/endpoints.md) формат SPDX (Software Package Data Exchange). <br><br><br><br>При помощи API можно автоматизировать проверку выбранной лицензии на предмет её соответствия требованиям OSI, посмотреть характеристики лицензии в машиночитаемом формате (например, api.opensource.org/license/GPL-3.0 (https://api.opensource.org/license/GPL-3.0)) и выбрать лицензии соответствующие определённому параметру (например, для вывода списка лицензий копилефт - api.opensource.org/licenses/copyleft (https://api.opensource.org/licenses/copyleft)).<br><br><br><br><br>Напомним, что деятельность организации Open Source Initiative связана с пров https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#20 Tue, 31 May 2016 14:34:17 GMT &gt;&gt; он подписывае соглашение об октазе от авторства<br><br>От авторства отказаться нельзя, это не отчуждаемо.<br>Отказываются от имущественных прав, что бы FSF имел право перелицензировать код под новой версией лицензии без дополнительного получения согласия всех контрибуторов.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#18 Tue, 31 May 2016 05:12:39 GMT &gt; не путайте открытое ПО и свободное <br><br>Не путаю, OSI одобрила 4 лицензии которые признанные несвободными FSF. Либо ты признаёшь OSI определение опенсурсом либо ты за мелкомягких с их Shared-Source.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#17 Mon, 30 May 2016 22:51:20 GMT принадлежность под GPL - поделил на ноль...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#16 Mon, 30 May 2016 19:49:17 GMT не путайте открытое ПО и свободное<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#15 Mon, 30 May 2016 18:59:34 GMT Не надо владеть. Достаточно контролировать. Например, они могут получить эксклюзивные арбиртражные права - решать что кому принадлежит, что соотвествует, что несоотвествует.<br><br>Могут начать патентовать решения из GPL кода, как "полномочные представители".<br><br>Это навскидку, юридических возможностей полно. Причем не прекращая излучать "лучи добра" :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#14 Mon, 30 May 2016 18:41:59 GMT Самое "худшее" что может случиться, это перелицензирование под Unlicense или CC0. Запретить пользоваться под GPL точно никто не сможет.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#13 Mon, 30 May 2016 16:55:51 GMT &gt; Критерий соответствия кода на Open Source - открытый исходный код.<br>&gt; А OSI проверяет лицензии на соответствие критериям https://opensource.org/osd , которые <br>&gt; необходимо выполнять, что бы использовать их логотип и к Open Source <br>&gt; это не имеет никакого отношения.<br><br>С какого перепугу? И определение OSI и заблуждения масс навеяных корпорациями равносильны, торговой марки на Open Source у никого нет, так что определение откыто для интерпретаций. Для меня Open Source это именно то что является опеределием OSI и отношение к нему имеет прямое.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#12 Mon, 30 May 2016 16:50:10 GMT &gt;&gt; ... А потом текст лицензии случайно изменится прямо на сервере api.opensource.org <br>&gt; Вместе с правами на весь ссылающийся на лицензию код.<br>&gt; Кстати оговорка "версия X и выше" от FSF (L)GPL - та еще <br>&gt; юридическая закладка. Правлению FSF можно невзначай получить права на половину опенсорса <br>&gt; в мире. Учитывая уровень понтов, самолюбования, попыток классифицировать адептов по степени <br>&gt; правоверности - это лишь вопрос времени.<br><br>С какого перепугу они получат права таким образом? Ну форкнут они половину опенсурса под GPL 4 и что? Та же половина так и останется под второй версией и ничего. Вот то что они для ключевых проектов GNU сделали так, что когда кто-нибудь вносит изменения в код то он подписывае соглашение об октазе от авторства, таким образом они единолично владеют правами на код и могут в любой момент его перелицензировать, может какой-нибудь засланный казачок от Мелкомягких проникнуть и так сделать.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108088.html#7 Mon, 30 May 2016 13:26:42 GMT &gt; ... А потом текст лицензии случайно изменится прямо на сервере api.opensource.org <br><br>Вместе с правами на весь ссылающийся на лицензию код.<br><br>Кстати оговорка "версия X и выше" от FSF (L)GPL - та еще юридическая закладка. Правлению FSF можно невзначай получить права на половину опенсорса в мире. Учитывая уровень понтов, самолюбования, попыток классифицировать адептов по степени правоверности - это лишь вопрос времени.<br>