https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html Спустя более двух лет с момента выхода ветки 3.0 представлен (https://www.wxwidgets.org/news/2016/02/wxwidgets-3.1.0-released/) выпуск кроссплатформенного тулкита wxWidgets 3.1.0 (http://wxwidgets.org/), позволяющего создавать графические интерфейсы для Linux, Windows, OS X, UNIX и мобильных платформ. wxWidgets 3.1.0 позиционируется как ветка для разработчиков, в которой развиваются новые возможности для следующего стабильного релиза 3.2.0. По сравнению с веткой 3.0 наблюдается ряд несовместимостей на уровне API и не гарантируется неизменность ABI между промежуточными выпусками 3.1.x.<br><br><br><br><br><br>Тулкит написан на языке С++ и распространяется под свободной лицензией wxWindows Library Licence (http://www.wxwidgets.org/about/licence3.txt), одобренной Фондом СПО и организацией OSI. Лицензия основана на LGPL и отличается позволением использования собственных условий для распространения производных работ в бинарной форме. Кроме разработки программ на Си/Си++ wxWidgets предоставляет биндинги для большинства популярн https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#63 Wed, 09 Mar 2016 19:13:52 GMT Есть же какие-то общие идеи, применимые к большинству! Юзабилити бы не существовало, если бы все были извращенцами "think different!" :)<br>Я всё же выступаю ЗА нативные контролы, но чтобы библиотека могла без проблем "улучшить" любой из них. На примере винды видно, что их тухлый набор гуёв (из Win32) покрывает едва ли 50% потребностей юзеров - потому и так популярны всякие девэкспрессы, что сильно расширяют "стандартное фуфло". :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#62 Wed, 09 Mar 2016 19:06:44 GMT WX попроще будет. Qt - это "systemd мира ГУЁв" - бестолковый монстр, берущий на себя куда больше, чем должен.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#61 Thu, 03 Mar 2016 21:28:36 GMT &gt; И вот тут интересный момент: юзеров много и каждому в мысли не заглянешь (и одному-то проблема), а стандарт один (в идеале).<br><br>В том идеале, который возможен в реале, программист сам некоторое время выполняет эту работу и отталкивается от рабочего процесса, а не от отвлеченных стандартов. <br>Потом как-то естественно получаются инструменты, позволяющие одному специалисту проворачивать объем работы, над которым мог бы сидеть целый отдел ценителей стандартов.<br><br>Для полной прозрачности уточню: это не теоретический размышлизм, а конкретный опыт по тому примеру, о котором, собственно, речь.<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#60 Thu, 03 Mar 2016 21:22:35 GMT А зачем "переделывать" строки в wxString? У wxString есть конструктор из std::string и std::wstring, вполне можно передавать стандартные строки в функции, ожидающие wxString.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#59 Thu, 03 Mar 2016 19:15:24 GMT &gt; Если приглядеться к классам wxWidgets, внезапно окажется, что с Бустом они пересекаются <br>&gt; только в тех вещах, которые практически каждый фреймворк делает "под себя" <br>&gt; - строки, контейнеры, ввод-вывод... Более того, часть из них настройками компиляции <br>&gt; можно просто превратить в обертки над STD-классами. Если бы в wx <br>&gt; была только эта база, ее никто бы и не использовал.<br>&gt; При этом библиотека совершенно не требует использования именно своих классов. Мне, скажем, <br>&gt; не нравится wxXmlDocument - я на него забил и использую pugi::xml. <br>&gt; Ничуть по этому поводу не страдая.<br><br>обертками над std? не знал.. там доки есть?<br><br>я так сказал потому что обычно я пишу гуй отдельно, так, чтобы можно было сделать веб морду например, использовать qt или wxwidgets или вывести на консоль - не важно. для этого весь функционал вывожу в специальные классы (ну, аля контролеры), а потом просто вешаю обработчики (так можно новую морду очень бысто сделать).<br>весь ввод-вывод использую из std, перевод - boost::locale (до этого https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#58 Thu, 03 Mar 2016 18:58:12 GMT &gt;Контролы, которые юзер использует постоянно, в первую очередь должны быть удобны ему.<br><br>И вот тут интересный момент: юзеров много и каждому в мысли не заглянешь (и одному-то проблема), а стандарт один (в идеале).<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#57 Thu, 03 Mar 2016 18:43:05 GMT &gt; Не надо путать небо с отраженными в луже звездами.<br><br>Анджей Сапковский? :-)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#56 Thu, 03 Mar 2016 12:27:52 GMT &gt; После Qt это будет мазохизм.<br><br>Qt и есть мазохизм<br><br>60 мегабайтная библиотека для HelloWorld<br><br>О супергенераторе Moc влобще лучше промолчать<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106972.html#55 Thu, 03 Mar 2016 12:25:24 GMT Чтоб перейти на Qt поплеваться с вида UI, блевануть вспомнив что есть moc, и перейти обратно к нативным отрисовщикам<br><br>Оставив впрочем этот вариант отрисовщика на всякий случай для маргинальных платформ <br>