https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html Организация Creative Commons анонсировала (http://creativecommons.org/weblog/entry/46186) завершение процесса признания совместимости (http://creativecommons.org/compatiblelicenses) лицензии СС-BY-SA 4 с GPLv3. Совместимость обеспечена односторонняя, т.е. материал под лицензией СС-BY-SA 4 может входить в состав работ, распространяемых под итоговой лицензией GPLv3, но не наоборот (материал под GPLv3 не может поставляться в итоговой работе, поставляемой под СС-BY-SA 4). <br><br><br>Признанию совместимости предшествовал занявший более года процесс юридической проверки (https://wiki.creativecommons.org/wiki/ShareAlike_compatibility_analysis:_GPL) и обсуждений возможных проблем. В итоге, все подводные камни были разобраны и сделано официальное заключение о совместимости. Признание совместимости имеет большое значение, так как позволяет устранить разрыв между двумя самыми популярными копилефт-лицензиями для кода и контента, которые часто сообща используются в одном проекте. Ранее возникали ситуации, когда разработчики отк https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#71 Mon, 12 Oct 2015 14:33:46 GMT Не скажи, для художников, например, которые выкладывают low-res версии своих работ для пиара и ознакомительных целей, CC-BY-NC-SA - самое то. Во всяком случае, уж лучше это, чем вовсе без лицензии.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#70 Mon, 12 Oct 2015 10:35:27 GMT Если бы мне было не плевать, то я бы ставил GPL и в случае чего отказался бы перелицензировать мой код по неугодной лицензии. А так пусть хоть Вася из 8 класса, хоть злой капиталист, берут мой код и делают что хотят с ним. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#69 Mon, 12 Oct 2015 06:36:28 GMT &gt; Я всю жизнь весь свой код выкладываю с единственной пометкой "бери <br>&gt; кто хочет и делай, что хочет". Потому что я этот код <br><br>Анонимные продавцы либеральных свобод жгут напалевом. <br><br>"Сенсация! Аноним всегда лицензирует код!!"<br><br>&gt; закрытым - тогда GPL свободнее, потому что она не позволит этому <br>&gt; произойти. Это Столлмановская трактовка. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#68 Mon, 12 Oct 2015 06:33:15 GMT &gt; Кто-то возьмем мой код и захочет перелицензировать его<br>&gt; А мне вообще плевать на вопросы лицензионной совместимости и прочие оговорки. <br><br>1. У Вас явный плюрализм в голове. Параграфы противоречат.<br>2. "поставить и забыть" перпендикулярно проблемам Ваших друзей проприертарщиков aka "возьмет и захочет перелицензировать"<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#67 Sun, 11 Oct 2015 23:42:47 GMT &gt;&gt;&gt; - рабство под видом свободы.<br>&gt;&gt; Истина. ГПЛьщики неплохо паразитируют на других свободных лицензиях.<br>&gt; "П-памедленнее, па-пажалуйста! Я записываю." <br>&gt; Чем, говорите GPL-щики так принципиально отличаются в этом плане от Ваших друзей <br>&gt; проприерастов?<br><br>Именно, что ничем. Но при этом считают себя святыми.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#66 Sun, 11 Oct 2015 18:27:42 GMT Вот настрочили-то комментов! А не понимают простую истину: ответ на вопрос "свободнее BSD или GPL" зависит от того, что понимается под "свободой".<br><br>Если под ней понимать то, что подразумевает большинство людей, не знакомых с этим вашим ПО вообще - отсутствие ограничений, то BSD свободнее. По очевидной причине - там ограничений меньше. А "общественное достояние" еще свободнее. Я всю жизнь весь свой код выкладываю с единственной пометкой "бери кто хочет и делай, что хочет". Потому что я этот код писал для каких-то своих нужд и ради своего интереса. Он уже этим свои затраты на написание отбил - тем, что он мне был полезен. Если он вдруг еще кому-то полезен, Васе Пупкину или корпорации Шишкософт - да ради бога, мне не жалко.<br><br>А если под степенью свободы понимать вероятность того, что код может стать закрытым - тогда GPL свободнее, потому что она не позволит этому произойти. Это Столлмановская трактовка.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#65 Sun, 11 Oct 2015 18:06:26 GMT Нет, рабство это когда ты трудишься на дядю по принуждению. А люди, развивающие какой-либо проект в свободное время, делают это по своей воле. Потому что им это нужно и интересно. Они трудятся для самих себя. И плоды их трудов - их награда.<br><br>А твоя позиция "я смел с лавочки грязь, посидел на ней, а потом начал упрекать тех, кто присел на чистую лавочку, в том, что это не они, а я тут потрудился" называется словом "жлобство". Кто, сделав добро, попрекает - тот цену ему умаляет. Истинный альтруизм - это не требовать награды за свои добрые дела.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#64 Sun, 11 Oct 2015 13:26:59 GMT &gt; можно отметить начало обсуждения официального перевода Creative Commons CC BY NC-SA 4.0 на русский язык<br><br>и зачем оно на русском языке?<br><br>одно только существование лиценции "CC-BY-NC-SA" -- портит всю репутацию компании Creative Commons.<br><br>по сути говоря "CC-BY-NC-SA" это сраное проприетарство. (в отличии от "CC-BY-SA").<br><br>и как бы ни чего страшного -- ну проприетарство и проприетарство... но вот проблема-то в том что это проприетарство находится под брендом сводобы и опенсурса<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#63 Sat, 10 Oct 2015 13:48:28 GMT Кто-то возьмем мой код и захочет перелицензировать его под общую лицензию проекта. При этом он должен спросить у меня разрешения о такой ерунде. А мне вообще плевать на вопросы лицензионной совместимости и прочие оговорки. <br>