https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html Доступен (http://webkitgtk.org/2015/09/21/webkitgtk2.10.0-released.html) выпуск новой стабильной ветки WebKitGTK+ 2.10.0 (http://www.webkitgtk.org/), порта браузерного движка WebKit (http://webkit.org/) для платформы GTK+. WebKitGTK+ позволяет использовать все возможности WebKit через GNOME-ориентированный программный интерфейс на основе GObject и может применяться для интеграции средств обработки web-контента в любые приложения, от использования в специализированных HTML/CSS-парсерах, до создания полнофункциональных web-браузеров. Из известных проектов, использующих WebKitGTK+, можно отметить Midori (http://www.midori-browser.org/) и штатный браузер GNOME (Epiphany).<br><br><br><br>Ключевые изменения (http://blogs.igalia.com/carlosgc/2015/09/21/webkitgtk-2-10/) в новой стабильной ветке:<br><br><br>- Новая кросс-платформенная реализация дискового кэша, более эффективная при использования многопроцессного режима, не требующая отдельного индекса, интегрированная с кодом кэширования в памяти и потребляющая меньше дискового пр https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#21 Thu, 24 Sep 2015 08:14:40 GMT Это пусть останется, на случай если погибнут все разрабы фаерфокса и хромогной заполонит всё..<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#20 Wed, 23 Sep 2015 13:08:52 GMT Ну нет, конечно же!<br>Gobject это такое API. Создавая свое приложение, вы через это API можете использовать WebKitGTK+.<br><br>ActiveX, NPAPI и PPAPI это API, которое позволяет web-странице обратиться к какому-то Native-компоненту, хотя в случае с ActiveX это не совсем так, и вообще лучше никогда не писать под такие чрезмерно усложненные и при этом узкоспецифичные интерфейсы.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#19 Tue, 22 Sep 2015 16:25:48 GMT &gt;&gt;Разве? http://doc.qt.io/qt-5/qtwebkit-qmlmodule.html <br>&gt; Это ветка от апреля 2013 года. С тех пор в ней фиксятся <br>&gt; баги, вносятся улучшения в код, специфичный для Qt, бэкпортируются отдельные патчи <br>&gt; из транка, но сам движок не обновляется <br><br>Может разрабы удовлетворены текущим состоянием. А обновления могут привнести новые баги, потому и не.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#18 Tue, 22 Sep 2015 16:11:27 GMT &gt;Разве? http://doc.qt.io/qt-5/qtwebkit-qmlmodule.html<br><br>Это ветка от апреля 2013 года. С тех пор в ней фиксятся баги, вносятся улучшения в код, специфичный для Qt, бэкпортируются отдельные патчи из транка, но сам движок не обновляется<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#17 Tue, 22 Sep 2015 13:47:18 GMT &gt; если это не ты<br><br>Не я, у меня же есть учётка. )<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#16 Tue, 22 Sep 2015 13:38:50 GMT &gt;&gt; Тогда почему же тебе неприятно развитие GTK+?...<br>&gt; Откуда ты взял подобный бред?<br><br>Поводом стало вот это высказывание анонима:<br>&gt;приятно, но<br>&gt;&gt;GTK+<br>&gt;неприятно<br><br>если это не ты, значит я адресовал свою реплику не тому...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#15 Tue, 22 Sep 2015 12:50:07 GMT &gt;&gt; Тогда почему же тебе неприятно развитие GTK+?...<br>&gt; Откуда ты взял подобный бред?<br><br>Это как с системды - если не пользуетесь, значит ненавидите!<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#14 Tue, 22 Sep 2015 12:41:49 GMT &gt; В результате не получится что-то вроде ActiveX? Не с подобных ли технологий <br>&gt; начинаются проблемы безопасности?<br><br>Ну так они в свой _порт вебдвижка_ поддержку ActiveX встраивать вроде не собираются. <br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104830.html#13 Tue, 22 Sep 2015 12:36:42 GMT &gt; Тогда почему же тебе неприятно развитие GTK+?...<br><br>Откуда ты взял подобный бред?<br>