https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html Представлена (http://www.postgresql.org/about/news/1595/) альфа-версия СУБД PostgreSQL 9.5. Релиз ожидается осенью.<br><br><br><br><br>Среди добавленных улучшений (https://wiki.postgresql.org/wiki/What%27s_new_in_PostgreSQL_9.5) (первод (http://postgresmen.ru/node/2524) подробного обзора основных новшеств):<br><br><br>- Функциональность "UPSERT" (добавить-или-модифицировать), реализованная через новое выражение "INSERT ON CONFLICT NOTHING/UPDATE", позволяющая обработать ситуацию невозможности добавления данных через "INSERT", например, из-за нарушения условий уникальности или недопустимости значения одного из полей. Вместо вывода ошибки теперь можно игнорировать выполнение оператора или изменить связанные с ключевым полем данные (т.е. если запись уже существует, вместо INSERT выполнить UPDATE);<br><br><br>- BRIN-индексы ("индексы блоковых зон", Block Range Index), позволяющие сверхкомпактно индексировать очень большие таблицы, без применения традиционных B-деревьев. Суть BRIN-индексов сводится к разбиению общего индекса на блоки, https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#24 Mon, 06 Jul 2015 15:22:40 GMT &gt;Судя по всему, как разруливать такое пока что не придумали.<br><br>Как известно для разрешения brain split нужна либо единая точка отказов, либо нечетное количество резервируемых элементов. :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#23 Mon, 06 Jul 2015 14:07:19 GMT А позвольте поинтересоваться, где оно применимо?<br><br>Я вот сходу не придумал, поэтому не понимаю восторгов по поводу.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#22 Sun, 05 Jul 2015 17:07:06 GMT &gt; В том что merge есть в стандарте, а INSERT ON CONFLICT нет <br>&gt; в стандарте <br><br>Разрабы неоднократно говорили, что есть у них есть границы поддержки стандарта.<br>Что там есть<br>1)откровенно глупые вещи.<br>2)вещи, которые невозможно корректно реаизовать<br>И что они этого делать не будут не под каким видом.<br>ЗЫ<br>Забавно, что 2011 стандарт в части индексов, говорят, списан с postgresql.<br>Не с большой тройки. Это уже о многом говорит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#21 Sun, 05 Jul 2015 16:54:11 GMT &gt;где пакеты?<br><br>чем вам extension не угодили?<br>Концепция ИМХО, круче оракловой.<br>А если вам валидация нужна - идите туда<br>http://postgresql.uservoice.com/forums/21853-general/suggestions/8705821-validaion-functions-and-extension-like-oracle-st<br>и голосуйте за эту фичу.<br>По мне - если они водку сделают и бдр с разруливанием - оракля пойдёт курить бамбук.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#20 Sun, 05 Jul 2015 07:59:39 GMT Потому что полноценный merge практически невозможно реализовать корректно для всех уровней изоляции транзакций.<br><br>В этом месте проблемы и в Оракле, и в MSSQL.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#19 Sun, 05 Jul 2015 01:11:01 GMT В том что merge есть в стандарте, а INSERT ON CONFLICT нет в стандарте<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#18 Sat, 04 Jul 2015 18:41:48 GMT http://www.inp.nsk.su/~baldin/PostgreSQL/postgresql-tuning.pdf<br>в разделе "Журнал транзакций (Write Ahead Log)", лучше вы будете понимать что делаете, а не просто скидывать кеш раз в 61 минуту.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#17 Sat, 04 Jul 2015 17:30:51 GMT А в чём разница?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103468.html#16 Sat, 04 Jul 2015 17:17:39 GMT &gt; Подскажите, кто пользуется, как настроить postgre, чтобы она записывала данные на жд <br>&gt; не чаще чем раз в час?<br><br>Положить WAL-логи на флэш и поставить интервал checkpoint в 61 минуту. А да, и не писать в базу больше, чем вызовет checkpoint раньше... Элементарно, Ватсон.<br>