<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Релиз ядра Linux 4.0</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html</link>
    <description>После двух месяцев разработки Линус Торвальдс анонсировал (https://lkml.org/lkml/2015/4/12/178) релиз ядра Linux 4.0 (https://www.kernel.org/). Среди наиболее заметных улучшений: интеграция базовых компонентов для обновления ядра Linux без перезагрузки, поддержка нескольких слоёв на чтение в overlayfs, реализация блочного сервера pNFS, возможность привязки к хостам алгоритмов контроля перегрузки, возможность установки меток на сетевые пакеты в модулях Smack, добавление в ext4 опции lazytime.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Переход к номеру версии 4.0, вместо ожидаемого выпуска 3.20, осуществлён после проведения голосования (https://plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/jmtzzLiiejc), в котором приняло участие более 31 тысячи участников сообщества, из которых 56&#037; посчитали, что настало время выпуска версии 4.0. Переход к нумерации 4.x является формальным шагом, обусловленным лишь эстетическими соображениями. Текущий выпуск ядра оказался как нельзя лучшим претендентом на смену нумерации. Цикл разработки 3.20/4.0 был относительно расслабле</description>

<item>
    <title>Релиз ядра Linux 4.0 (DFX)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#134</link>
    <pubDate>Thu, 23 Apr 2015 20:33:05 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Приняты патчи для поддержки энергонезависимой памяти (NVM, non-volatile memory), сочетающей производительность ОЗУ с возможностью постоянного хранения содержимого.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Охо, неужто такие штуки уже вылезли из разряда прототипов ?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз ядра Linux 4.0 (3draven)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#133</link>
    <pubDate>Thu, 16 Apr 2015 21:22:40 GMT</pubDate>
    <description>Да не лезет уже, я выше приводил ссылку на житхаб, где лежит нормальная реализация дров. Все работает и собирается отлично без запинки. Вчера обновил ядро до 3.19.4 опять сеть стала отваливаться, снова собрал оттуда модуль и все заработало. У меня RTL8723AE в качестве wifi и вышеназванная проводная сетевухи. Глючит проводная, но это каким то образом связано с wifi...но я шибко подробно так и не разобрался. Судя по всему, при потере коннекта с wifi (который у меня в качестве раздатчика на гаджеты работает) падает и провод...а может я не докопался до того кто там и почему падает :) Отваливалась сеть, пока не нашел житхаб, сидел на 3.17.2. Ошибки, которые лезли в сети описаны массово, в разных модулях фигурирует SW-IOMMU и переполнение буферов...потому, разные модули и привел выше. Ошибки популярные. Сейчас  все работает.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз ядра Linux 4.0 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#132</link>
    <pubDate>Thu, 16 Apr 2015 21:14:17 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; RTL8169 это то, что я еще недавно пользовал.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Пардон? В конкретно том репорте у перца ошибки лезли от:&lt;br&gt;&#091;code&#093;03:02.0 Network controller: Ralink corp. RT2800 802.11n PCI&#091;/code&#093;&lt;br&gt;&lt;br&gt;У реалтека и ралинка совсем разные драйвера. Более того - там на разные выводки чипов разные драйвера бывают.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А RTL8169 - вообще проводная сетевуха вроде. Гигабитные чипы от рыгалтека. Глючные до ужаса, особенно в ранних ревизиях. Но драйвера нынче им мозг более-менее вправляют.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/961618 &lt;br&gt;&amp;gt; Это поновее. И в поиске их миллион.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ЧСХ - для разных драйверов. Я бы взял &#091;I&#093;майнлайн&#091;/I&#093; ядро, на данный момент 4.0 как наиболее свежее и если такое вылезет - вколотил бы баг прямо майнлайну.&lt;br&gt;&lt;br&gt;На самом деле все что касается беспроводки - сложное и глючное. В винде например тоже можно попрыгать от души - можно найти мой сказ о том как я с юсб-свистком на атеросе (драйвер ath9k_htc в лине) в винде бодался - то сеть отпадает, то не детектируется, то не ловит роутер в нескольких метр</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз ядра Linux 4.0 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#131</link>
    <pubDate>Thu, 16 Apr 2015 01:42:16 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; В Linux 4.1 будут смертоносные приемчики &lt;br&gt;&lt;br&gt;Самое оно для того что станет ядром Т-800 :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Релиз ядра Linux 4.0 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#130</link>
    <pubDate>Thu, 16 Apr 2015 01:00:01 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Ага, это вендузятники уже проходили, в смысле - ХРюша на века, пока &lt;br&gt;&amp;gt; железка не помрет, ибо драйверов под другие версии нет и не будет :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вон пусть найдут драйвера для чего-то новее икспы для Geforce MX или радеона 9200. Или я должен покупать за свой счет новую видеокарту хомяку, который самый максимум будет видео на ютубе смотреть? Для этого не надо R9 200-й серии или GTX 900, поверьте.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>(offtopic) DKMS или пакеты kernel-modules? (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#129</link>
    <pubDate>Thu, 16 Apr 2015 00:41:15 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Ну хотя бы одно ядро в системе стоит сохранить, хотя бы на &lt;br&gt;&amp;gt; случай перезагрузки. :) &lt;br&gt;&lt;br&gt;А если этому вашему LDV и прочим иногда вылезать из своей берлоги и хоть немного смотреть что творится вокруг и как с такими challenge справляются конкуренты.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Тогда можно заметить что у хоть тех же убунтуев с дефолтными настройками - все это обыграно. И сделано куда логичнее. С точки зрения админа - не выезжая за пределы стандартного администрирования пакетов.&lt;br&gt;&lt;br&gt;1) Как таковой, пакетный менеджер у убунтуев вообще по дефолту сам не будет удалять старые ядра. Его можно попросить вытереть тот или иной пакет вручную, явно. Но это уже право админа - стрелять себе в пятки. Сам по себе пакетные менеджер этогшо делать за админа не будет.&lt;br&gt;&lt;br&gt;2) При обновлении будет сохранен пакет с старым ядром + появится пакет с новым. Метапакеты с -image и прочим - указывают на самое-самое запатченое ядро этого выводка, что и провоцирует пакетный менеджер на обновление. Если какой-то, грубо говоря, 3.13.5.6 подтянули до 3.13.5.7 с фиксами</description>
</item>

<item>
    <title>(offtopic) скриншоты пакетов (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#128</link>
    <pubDate>Wed, 15 Apr 2015 18:58:45 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Нет, я мог утащить Url: из спека, но пакет собирает майнтейнер NM &lt;br&gt;&amp;gt; и могут быть интересные/полезные/вкусные патчи,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Да я просто к тому что такую ссылку имеет смысл давать какому-то разработчику/майнтайнеру, но не более того. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; А еще интересно: а скриншоты у вас есть?&lt;br&gt;&amp;gt; Пока нет, вопрос вентилируется.  Кстати, спасибо за интересную мысль, сейчас тоже &lt;br&gt;&amp;gt; перешлю -- т.к. до сих пор вентиляция шла в направлении altlinux.org/SoftwareCenter&lt;br&gt;&lt;br&gt;Просто глядя на этот интерфейс в паре с рассказом о гуйной программе мне пришло в голову что было бы логично, если бы рядом там был скрин этой программы, тем более что уж в вебе это вообще не вопрос, раз уж интерфейс с описанием пакета есть.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А такой файлик по любому неплохо завести. Его же можно тягать в этом самом софтварном центре и прочих синаптиках (я правда не знаю насколько у вас древний синаптик и умеет ли он это так же как убунтуйский). &lt;br&gt;&lt;br&gt;Просто в целом - название программы, а иногда и описание далеко не полностью отражает насколько та или иная програ</description>
</item>

<item>
    <title>(offtopic) DKMS или пакеты kernel-modules? (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#127</link>
    <pubDate>Wed, 15 Apr 2015 18:56:56 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Одна из фич дебиана и убунты, которые мне нравятся - это как &lt;br&gt;&amp;gt; раз более-менее универсальное управление пакетами.&lt;br&gt;&lt;br&gt;У ядра есть своя специфика, которую ldv&#064; как-то описал вот так:&lt;br&gt;&lt;br&gt;---&lt;br&gt;Ну хотя бы одно ядро в системе стоит сохранить, хотя бы на случай перезагрузки. :)&lt;br&gt;--- http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2003-May/242707.html&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Где нет никаких левых &quot;update-kernel&quot;-ов, а ядро - просто еще один пакет.&lt;br&gt;&amp;gt; Так что если кто не хочет его обновлять - он действует как и обычно в &lt;br&gt;&amp;gt; таком случае, для любого иного пакета.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В альте для такого достаточно снять его с hold, куда внесено по умолчанию.  Снятие по умолчанию тоже обдумывается, но до сих пор предсказуемость оказывалась важнее.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Если честно, мне для начала не нравится подход, когда апдейт кернела требует &lt;br&gt;&amp;gt; какие-то побочные команды.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это понятно; только &quot;побочные команды&quot; умеют и типы ядров переключать, когда имена пакетов частично изменяются, а список kernel-modules хотелось бы воспроизвести.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Опенсорс - не только о вываливани</description>
</item>

<item>
    <title>(offtopic) DKMS или пакеты kernel-modules? (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102046.html#126</link>
    <pubDate>Wed, 15 Apr 2015 18:16:22 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; стартеркит, сунуть в виртуалку да сказать ему &quot;apt-get update; update-kernel&quot; -- &lt;br&gt;&lt;br&gt;Одна из фич дебиана и убунты, которые мне нравятся - это как раз более-менее универсальное управление пакетами. Где нет никаких левых &quot;update-kernel&quot;-ов, а ядро - просто еще один пакет. Так что если кто не хочет его обновлять - он действует как и обычно в таком случае, для любого иного пакета.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; своим, но вывода наверняка окажется достаточно, чтоб оценить для себя подход.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Если честно, мне для начала не нравится подход, когда апдейт кернела требует какие-то побочные команды.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; официальных альтовских дистрибутивов седьмой версии видеоблобы таскает KDesktop (nvidia &lt;br&gt;&amp;gt; по уважительным причинам); &lt;br&gt;&lt;br&gt;Я конечно понимаю что nouveau - недопиленный, но как-то получается что например вместо того чтобы его допиливать - вот такое вот гарцевание с гордостью (?!). Опенсорс - не только о вываливании сорца, но и об открытости в подходах и понимании того к чему надо бы стремиться.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; принимаются на основании оценки того, что придёт</description>
</item>

</channel>
</rss>
