https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html Более года назад, кроме непосредственного открытия кода под лицензией BSD, Facebook ввёл в практику предоставление права использования любых своих патентов для всех своих открытых проектов. Подобное право избавляло разработчиков от сомнений и опасений, связанных с возможным пересечением разработки с запатентованными технологиями. Сегодня опубликована (https://code.facebook.com/posts/1639473982937255/updating-our-open-source-patent-grant/) новая версия соглашения о предоставлении патентов.<br><br><br>В новом соглашении (http://fb.me/patentsv2) проведена работа по устранению двусмысленных трактовок и более точно определены условия отзыва права использования патентов, а также даны более понятные определения терминам "партнёры" (affiliates) и "притязания" (assertions), неоднозначность которых ранее вызывала замешательство. Новый вариант соглашения будет использован для всех новых открытых проектов Facebook, поставляемых под лицензией BSD. Кроме того, на новое соглашение постепенно будут переведены и ранее открытые проек https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#20 Wed, 15 Apr 2015 14:23:15 GMT Конкуренты facebook? Ты вообще о чем?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#19 Sun, 12 Apr 2015 17:36:08 GMT <br><br>&gt; Наверное она значит, что фейсбук проекты партнёров считает своими. Скромненько так. А <br>&gt; может и нет. Думаю следовало бы приложить к статье это новое <br>&gt; "более понятное" определение слова "партнёр".<br><br>чего удивляться. позаимствовал понятия у бородатого хипи.. или только ему можно тонко тролить всех? "забывая" дописать пункт в лицензию на GPL после чего любой код собраный при помощи gcc - становился кодом под GPL.. не.. ну под давлением общественности пунктик добавили.. Но ведь в чем проблема - ложечки нашлись.. а осадок - остался..<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#18 Sun, 12 Apr 2015 17:34:19 GMT это плохой тон указывать авторам что им делать. Не нравится - сделай свое такое.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#17 Sun, 12 Apr 2015 16:24:28 GMT Покуда народ разберется, мы прикормки кинем, и наловим рыбки в мутной воде.<br>Компания должна зарабатывать! А то акционеры обидятся.<br>Но, тенденция радует.....<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#16 Sun, 12 Apr 2015 09:40:17 GMT Да, и если что - там в тексте ни слова о фейсбуковских партнёрах, и слово это - business afiiliate - применяется. в формальном значении.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#15 Sun, 12 Apr 2015 09:38:34 GMT Прочти, да? Там не о фейсбуковских партнёрах, а о том, что право на использование патентов отзывается (в том числе) у того, чей партнёр (business affiliate - то есть родственная структура, имеющая возможность влиять на того, чьим affiliate она является) вкатят фейсбуку иск за нарушение патентов. <br><br>Я во всём этом вижу очень хорошую логику, родственную именно GPL - соблазнить хорошим кодом, который можно использовать только если не предъявляешь какие-дибо патентные претензии к фейсбуку. Ну и разумно.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#14 Sun, 12 Apr 2015 09:30:24 GMT Это, в общем-то, из определения следует. Партнёр - тот, с кем сотрудничают для достижения каких-то общих целей. А у фейсбука, как у акционерной компании, в принципе не может быть никаких (законных) целей кроме зарабатывания денег.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#13 Sun, 12 Apr 2015 07:45:07 GMT Так точнее: Я не халявщик, я - GPLльщик! <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/102020.html#12 Sat, 11 Apr 2015 21:49:10 GMT &gt; Наверное она значит, что фейсбук проекты партнёров считает своими. Скромненько так. А <br>&gt; может и нет. Думаю следовало бы приложить к статье это новое <br>&gt; "более понятное" определение слова "партнёр".<br><br>Помогаешь фейсбуку рубить бабло - партнёр. Не помогаешь - иди куда подальше<br><br><br>