https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html Ситуация с лицензированием патентов, пересекающихся с технологиями сжатия видео HEVC/H.265, приобрела неожиданный поворот. Кроме занимающейся сбором отчислений организации MPEG LA (http://www.mpegla.com) (MPEG Licensing Authority), на арену вышла (http://www.cnet.com/news/patent-group-raises-new-fees-uncertainty-for-4k-video/) альтернативная организация HEVC Advance (http://www.hevcadvance.com/), которая также намерена брать отчисления за отдельно сформированный патентный пул, охватывающий некоторые технологии, используемые в HEVC/H.265.<br><br><br><br>Сообщается, что патентный пул HEVC Advance насчитывает более 500 связанных c HEVC/H.265 патентов, полученных от таких компаний, как GE, Technicolor, Dolby, Philips и Mitsubishi Electric. В свою очередь патентный пул MPEG LA сформирован на основе патентов от 27 компаний, среди которых Apple, Microsoft, Hitachi, Fujitsu, NEC, Kenwood, Samsung, Siemens. Таким образом складывается ситуация, когда сразу несколько организаций от лица владеющих патентами компаний будут соб https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#133 Fri, 03 Apr 2015 04:40:56 GMT Ну и жуй дальше зондовый гугл, я могу сходу ещё два (но малоизвестных) сервиса назвать, которые используют свободные кодеки. Остальная гора сервисов используют несвободные.<br>&gt; Не вижу браузеров поддерживающих H.265<br><br>Я в общем говорил про несвободные кодеки, H.265 недавно появился, поэтому пока не используется. Но твой любимый гугл уже встроил его поддержку в ведроид лолипоп, ну и запиливание в хромиум в процессе.<br>PS: "кококо, не нужно" - не меняют реальной картины<br>PSS: может помнишь как в 2011 году все говорили, что гугл удалит поддержку h.264 из хрома. Тогда и опера с мозилой поддерживали только свободные кодеки, но потом прогнулись - рынок...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#132 Thu, 02 Apr 2015 11:09:05 GMT &gt; Однако ж переходы без dithering видно. Т.е. <br>&gt; технически проблема как бы есть. А dithering - вообще совершенно левый <br>&gt; костыль, для начала. И он лишь пытается замаскировать проблему, а не <br>&gt; устраняет ее.<br><br>Технически это называется ошибка квантования. И будет она всегда - такова суть цифры. Вопрос только в ее размере и значимости при восприятии человеком. При переходи на 10 бит мы уменьшим ошибку в четыре раза. Особо придирчивые (как тут собравшиеся ;) все равно ее увидят на мониторе с большим динамическим диапазоном.<br><br>Есть и другой способ - увеличивать количество сэмплов. Например в Super Audio CD используется DSD - всего 1 бит (против 16 бит у CD), но частота дискретизации 2822.4 кГц (в 64 раза больше, чем у CD). Фактический этот 1 бит и есть сплошной дитеринг.<br><br>В теории 16 бит CD дают нам 96dB разрешения по громкости, но на реальном сигнале у нас возникают ошибки при округлении и мы получаем THD -80dB, что очень далеко от обещанных 96dB - тихие фрагменты звучать будут очень жестко. Но если доб https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#131 Thu, 02 Apr 2015 10:15:52 GMT &gt; Я уже писал о моем опыте<br><br>Да дело-то всё так же Ваше, только потом не плачьтесь в том же стиле, что не предупреждали ;-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#130 Thu, 02 Apr 2015 09:15:24 GMT &gt; Ну тогда или свободные кодеки (и то остаётся риск успешных попыток торпедирования <br>&gt; мпеглами), или ворочайтесь ночами в ожидании демократического иска...<br><br>Это лучше чем платить в 10 раз больше, получая мизерные ресурсы и кучу проблем типа неадекватного стаффа, произвола силовиков, всеобщего по...изма на участь клиента, ВНЕЗАПНОсти типа потери питания ДЦом невзирая на троекратное резервирование, падучий роутинг и выходки совком-телекома, хакающего трафф. Даже транзитный. <br><br>Я уже писал о моем опыте решения проблем маршрутизации с совком-телекома. Добавки я не хочу. Меня совершенно не прельщает перспектива конвертировать чужое раздолбайство в мои проблемы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#129 Thu, 02 Apr 2015 09:10:33 GMT &gt;&gt; сайты могут выкладывать видео в VP9 <br>&gt; Могут, но не делают так.<br><br>Ютубу это расскажешь, да? Который и VP8 и VP9 использует и является чуть ли не монополистом в своей нише :)<br><br>&gt; Есть одна проблема - несвободные кодеки поддерживают по сути все браузеры.<br><br>Не вижу браузеров поддерживающих H.265, а VP9 - вижу. Такая фигня.<br><br>&gt; сайты выбирают несвободные.<br><br>Что-то не вижу выбирающих H.265...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#128 Thu, 02 Apr 2015 09:05:38 GMT &gt; Я посмотрел все ваши картинки на TN-матрице с ноута, через браузер, и всё собака-за*бяка.<br><br>Вот только это баг а не фича. Потому что свидетельствует в основном о гунявости матрицы. Поскольку битов там реально не хватает. И если ты это не видишь - то только потому что у твоего железа еще бОльшие проблемы.<br><br>Кроме всего прочего - на таком железе совершенно дохлый номер заниматься обработкой фотографий: ты не заметишь массу дефектов, а народ с более качественными мониторами - захлебнется в блeвотине и ты узнаешь много нового о своей кривизне рук.<br><br>&gt; А если это пустить со скоростью 30-60 fps (привет 3D очкам), отсесть <br>&gt; на 3 метра, и включить бодрый трек, типа как я сейчас <br>&gt; слушал "Deep Purple - Highway Star", то фиг Вы что заметите. <br><br>На TN матрице? Может быть. Ну так у тебя поди и mp3 на 64 Кбит звучит нормально на твоем оборудовании - на встроенных в ноут бухтелках от 128 фиг отличишь :). А так - в видео проблеам менее злободневна, НО например на computer-generated картинках (рендеры, скринкасты, ан https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#127 Thu, 02 Apr 2015 08:41:10 GMT &gt; близорукость начала проявляться.<br><br>А, теперь понимаю нафиг вам пикселы с кулак размером.<br><br>&gt; Вроде нормально там все - была куча обзоров со всевозможными замерами. Но <br>&gt; шума дитеринга не вижу.<br><br>Да он не должен быть сильно заметен, если алгоритм dithering качественный. К тому же у меня монитор с повышенным DPI. Так что на вашей картинке - dithering как таковой явно в этом случае не видно. Но "нелинейность" переходов на моем мониторе в некоторых местах очень даже видна, по поводу чего это смахивает на какой-то набор сегментов кольца, хоть у них и не идеально резкие границы (dithering же), но это - не воспринимается как плавный градиент, хоть ты тресни. Какие-то куски разноцветных колец с размытыми границами.<br><br>&gt; Вы уверены, что бесит именно изменение на одну еденицу (как это происходит <br>&gt; при дитеринге), а не на несколько (тепловой шум/артефакты сжатия/другие баги камеры)?<br><br>Может и на несколько, специально не замерял, если попадется - проверю на сколько битов отличается. Однако ж переходы без ditherin https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#126 Thu, 02 Apr 2015 05:54:09 GMT Я посмотрел все ваши картинки на TN-матрице с ноута, через браузер, и всё собака-за*бяка. Ну если оочень уж сильно присматриваться, через лупу, можно косячки заметить на jpg-e 90%, и там где хостинг цвета исказил. Выкладывайте на свой ftp или сайт лучше. Тут не ЛОР, эффекта ДДОС не будет ;-)<br>А если это пустить со скоростью 30-60 fps (привет 3D очкам), отсесть на 3 метра, и включить бодрый трек, типа как я сейчас слушал "Deep Purple - Highway Star", то фиг Вы что заметите. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101885.html#125 Wed, 01 Apr 2015 21:10:10 GMT А я и не утверждал, что у меня самый дешевый вариант, у моего самая большая батарейка.<br>