https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html Сегодня популярный хостинг открытого кода GitHub подвергся крупной DDoS-атаке, которая привела к кратковременным перебоям в работе сервиса. Атака заслуживает внимания в силу необычности её организации и подозрений на испытание новых методов цензурирования контента.<br><br><br>Метод проведения атаки подразумевал (http://insight-labs.org/?p=1682) наличие доступа к пограничному оборудованию, размещённому между китайским и мировым сегментами сети, предположительно атака была проведена не без участия "Великого китайского файрвола (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D1%89%D0%B8%D1%82)". Атака сводилась к тому, что для пользователей внешний сетей, осуществлялась подмена JavaScript-кода сервисов Baidu Analytics и Baidu Ads, вместо которого добавлялся код, осуществляющий запросы к GitHub. Baidu Analytics и Baidu Ads является крупнейшими в Китае службой web-аналитики и рекламной сетью, и используется на многих китайских сайтах (популярность данных сервисов может сравниться с Google Ads https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#224 Mon, 06 Apr 2015 20:18:51 GMT &gt;&gt; Затем, что на графике есть точки до 90-го. Але, вы сами с собой что-ли разговариваете?<br>&gt; Да посрaть, пардон, на график.<br><br>Ну а что ж вы делали вид, что вас интересует разведка нефти? График к ней<br>имеет самое прямое отношение.<br><br>Так и сказали бы прямо - хочу бессмысленно трепаться, а фактические<br>аргументы оппонента мне не интересны.<br><br>&gt; Это вы сами с собой разговариваете.<br><br>Возможно. Мои тапки явно превосходят интеллектом оппонента.<br><br>&gt;&gt; Не указаны, потому что картинку эту не видел только ленивый.<br>&gt; Я не видел, и я не ленивый.<br><br>Ну, для вас напрашивается более печальный диагноз, см. выше.<br><br>&gt; Вы там что-то про <br>&gt; науку залупили - ну так почитайте научные статьи, на каждый факт <br>&gt; либо есть локальное доказательство, либо ссылка на источник.<br><br>Читал и даже писал, малыш. Все так, с малюсенкой поправочкой: на каждый<br>*не общеизвестный* факт. Ради записи к-л из уравнений Максвелла - на букварь<br>или сам "трактат" не сошлются, разве ради обозначений.<br><br>Так и здесь. Ну кто виноват что вы не слыхали https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#223 Mon, 06 Apr 2015 19:55:47 GMT &gt;&gt; Я думаю, вы не читали интервью Нестерова.<br>&gt; Да, а то б я знал, что нефтинет. Это подразумевается?<br><br>Подразумевается, что если б читали, не задавали тот вопрос, что я процитировал.<br><br>&gt;&gt; Я и говорю - не читаете...<br>&gt; Так я бы почитал, но не пишут же ваши кумиры, откуда берутся <br>&gt; доходы нефтебюджета, если нефтинет.<br><br>Ну так вы почитайте сперва. Для начала - разберитесь что означает<br>фраза "нефти нет" и имеет ли она отношение к наполнению бюджета прям щас...<br><br>&gt;&gt; Наврали, конечно.<br>&gt; Конкретная цитата - "мильярды тонн черного золота существуют лишь в теории". Это вранье?<br><br>Нет. Вы неспособны самостоятельно понять что речь идет о запасах? Вроде даже<br>из обгрызанной цитаты это должно быть самоочевидно младенцу.<br><br>&gt;&gt; Срочно пишите Путлеру <br>&gt; О, если человек коверкает фамилии как детсадовец, то это диагноз. Простите, что <br>&gt; сдуру потратил время на попытки общения с вами...<br><br>Ох, оскорбили кумира. Краббе пашет на галерах, а тут - неоценили, понимаешь!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#222 Mon, 06 Apr 2015 19:48:13 GMT &gt;&gt; Но каким образом это может быть аргументом против проблемы, в которую тыкают пальцем?<br>&gt; "Аргумент против проблемы" - это бред какой-то<br><br>Ну вот и не суйте больше тогда свои "негров линчуют".<br><br>&gt;&gt; Во-первых, спрашивайте не меня, я не публиковал. А во-вторых, с чего вы взяли, что они нарисованные?<br>&gt; Ну как бы все просто, у любых данных есть источник. Если он <br>&gt; честно указан, и любой может проверить - это одно дело.<br><br>Ох, как просто жить вам рядом с молочными реками и кисельными берегами.<br><br>"Ван Ваныч Иванов дал взятку Петру Петровичу Петрову в 100500 тугриков". И еще over9000<br>раз, вы себе так эту базу источников представляете?<br><br>&gt;&gt; Во-первых, не плач. Во-вторых, никакого количественного или даже качественного сравнения все-равно не проводится. Тут пример одного - там пример чего-то другого.<br>&gt; Сравнения чего именно вам не хватает?<br><br>Предмета обсуждения (блокировок роскомпозором) с тем, что есть "там". И это<br>"то" - должно быть из той же области, а не поголовье рогатого скота.<br><br>&gt; В США сидит ка https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#221 Mon, 06 Apr 2015 19:17:58 GMT &gt;&gt; Хватит врать-то, извольте прочесть текст буквально.<br>&gt; Забавно слышать такое от врунов.<br><br>А. Цитату-то хоть на сей раз зарубили вовсе, чтоб в глаза нормальным людям<br>не бросалась. Молодецом, толстеете. Но вруном быть не перестаете.<br><br>&gt;&gt; Ну а на кружевные скатерти может и вовсе - возрасти. Гадать на кофейной гуще - так гадать!<br>&gt; Если у вас есть какие-то сомнения, что в случае конфликта спро на <br>&gt; кружевную продукцию упадет, так и говорите более конкретно.<br><br>Какого еще конфликта? Да, у меня большие сомнения в том, что спрос на всю кружевную<br>продукцию будет падать одинаково.<br><br>&gt;&gt; Без сыра и хамона - возможно. А вот с "прочим" - сперва разобраться следует, не находите?<br>&gt; Опять же, что вы подразумеваете под "прочим"?<br><br>Мясо, молоко, яйца, крупы, овощи...<br><br>&gt; А насчет реальности, ну вы же не думаете на полном серьезе, что <br>&gt; Россия с голоду помрет?<br><br>Нет, конечно. Просто жрать народишко будет что попало, как<br>в 90-е. И, естественно, все это будет аукаться еще долго-долго, в<br>первую очередь на здо https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#220 Mon, 06 Apr 2015 16:57:24 GMT &gt; Затем, что на графике есть точки до 90-го. Але, вы сами с собой<br><br>что-ли разговариваете?<br><br>Да посрaть, пардон, на график. Это вы сами с собой разговариваете. Мы говорили о ресурсах на сегодняшний день. Каким ...уем к ним тут ваш график до 90-го?<br><br>&gt; Не указаны, потому что картинку эту не видел только ленивый.<br><br>Я не видел, и я не ленивый. Короче, тупые отмазки. Любой человек, который хочет чтобы его слушали, а не просто старается тупо вбросить, пишет изначально со всеми ссылками на факты. Вы там что-то про науку залупили - ну так почитайте научные статьи, на каждый факт либо есть локальное доказательство, либо ссылка на источник. Примеры нужны, или сами найдете?<br><br>&gt; Мне нужны ресурсы, наличие которых обосновано.<br><br>Обосновывать очевидные вещи перед лично вами никто не обещал... <br><br>&gt; Я предположу, что сравнивать технологии может эксперт. Ссылка на мнение эксперта вам также была приведена.<br><br>Экспертов может быть более чем один, как и мнений. Эксперт времен СССР - это хорошо, но нужно и здравый смысл имет https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#219 Mon, 06 Apr 2015 16:28:57 GMT &gt; Я думаю, вы не читали интервью Нестерова.<br><br>Да, а то б я знал, что нефтинет. Это подразумевается?<br><br>&gt; Я и говорю - не читаете...<br><br>Так я бы почитал, но не пишут же ваши кумиры, откуда берутся доходы нефтебюджета, если нефтинет. Короче, не ипите мне мозги...<br><br>&gt; Наврали, конечно.<br><br>Конкретная цитата - "мильярды тонн черного золота существуют лишь в теории". Это вранье?<br><br>&gt; Срочно пишите Путлеру<br><br>О, если человек коверкает фамилии как детсадовец, то это диагноз. Простите, что сдуру потратил время на попытки общения с вами...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#218 Mon, 06 Apr 2015 16:22:32 GMT &gt; Но каким образом это может быть аргументом против проблемы, в которую тыкают пальцем?<br><br>"Аргумент против проблемы" - это бред какой-то, если проблема есть, то никто ее не отрицает, и аргументы "против нее" - это что-то несуществующее...<br><br>&gt; Во-первых, спрашивайте не меня, я не публиковал. А во-вторых, с чего вы взяли, что они нарисованные?<br><br>Ну как бы все просто, у любых данных есть источник. Если он честно указан, и любой может проверить - это одно дело. Если нет, то это либеровброс, как правило, у них и вас не принято полагаться на факты.<br><br>&gt; Во-первых, не плач. Во-вторых, никакого количественного или даже качественного сравнения все-равно не проводится. Тут пример одного - там пример чего-то другого.<br><br>Сравнения чего именно вам не хватает? В США сидит каждый четвертый заключенный мира, этого достаточно, чтобы назвать тюрьмой народов. Это количественное сравнение. Хотите оспорить - факты в студию...<br><br>&gt; Повторяю для малолетних долбоeбов: жрать людей в некоторых культурах, напр. Полинезии - "нормальн https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#217 Mon, 06 Apr 2015 16:05:20 GMT &gt; Хватит врать-то, извольте прочесть текст буквально.<br><br>Забавно слышать такое от врунов.<br><br>&gt; Ну а на кружевные скатерти может и вовсе - возрасти. Гадать на кофейной<br><br>гуще - так гадать!<br><br>Если у вас есть какие-то сомнения, что в случае конфликта спро на кружевную продукцию упадет, так и говорите более конкретно. О гаданиях тут речи не идет.<br><br>&gt; Без сыра и хамона - возможно. А вот с "прочим" - сперва разобраться следует, не находите?<br><br>Опять же, что вы подразумеваете под "прочим"? Говорите конкретно, за язык вас пока никто не хватает, так чего бояться, если вы думаете, что правду говорите<br><br>&gt; Вы отдаете себе отчет в том, что этот крайний случай - когда вы бросаете<br><br>имеющуюся работу и посвящаете себя c/х?<br><br>Ну, в моем личном примере - может быть. Хотя до этого с дачей справлялись и без бросания работы. Конечно, в основном там родители - пенсионеры заправляют.<br>А насчет реальности, ну вы же не думаете на полном серьезе, что Россия с голоду помрет?<br><br>&gt; Добыча растет. Неочевидно - почему. <br><br>Даже не знаю https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101861.html#216 Mon, 06 Apr 2015 12:48:16 GMT &gt;&gt; В первом случае - построение промышленности с нуля, как это делали в СССР 30-х, начиная с обучения специалистов. Во втором - переориентация имеющейся.<br>&gt; Если вспомнить, разговор начинался с того, что трубу сложно переориентировать, т.е. конкретные <br>&gt; материальные средства. А сейчас вы уже о специалистах заговорили <br><br>Я сказал "начиная с". Хватит врать-то, извольте прочесть текст буквально.<br><br>&gt;&gt; И где вы видели производственные линии, заточенные только под кружевные трусики?<br>&gt; Опять же, в случае пропадания спроса на "кружевные трусики", он упадет точно <br>&gt; так же и на всю кружевную продукцию, и линия ваша будет простаивать, хоть у вас там трусики могут производиться, хоть кружевные галстуки со вкусом бекона.<br><br>Ну а на кружевные скатерти может и вовсе - возрасти. Гадать на кофейной<br>гуще - так гадать!<br><br>&gt; Производить абрамсы или минитмены, или роллс-ройсы на этой <br>&gt; линии не получится. Это не очевидно?<br><br>Может электроннику для абрамсов - можно будет производить там, где<br>делали айподики?<br><br>Поймите,