https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html Брендан Грег (Brendan Gregg (http://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Gregg)), один из разработчиков DTrace, переключился на развитие средств анализа производительности в Linux и подготовлил (http://www.brendangregg.com/blog/2015-03-17/linux-performance-analysis-perf-tools.html) новый набор утилит perf-tools (https://github.com/brendangregg/perf-tools), основанный на применении подсистем ядра Linux perf_events и ftrace. Утилиты отличаются минимальным числом зависимостей, простотой использования и дополнительными возможностями изучения параметров производительности и отзывчивости. <br><br><br>Например, утилита iosnoop позволяет проанализировать дисковый ввод/вывод с приведением дополнительной информации о возникающих задержках (latency):<br><br><br>&lt;font color="#461b7e"&gt;<br># ./iosnoop<br>Tracing block I/O... Ctrl-C to end.<br>COMM PID TYPE DEV BLOCK BYTES LATms<br>supervise 1809 W 202,1 17039968 4096 1.32<br>supervise 1809 W 202,1 17039976 4096 1.30<br>tar https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#35 Sun, 22 Mar 2015 11:41:14 GMT &gt;&gt; Что-то не гуглится никаких бенчмарков и сранений.<br>&gt; Иди, зарубись с тамошним ipset по скорости. Тогда поговорим.<br><br>Сорри, не понимаю вашего слэнга<br><br>&gt;&gt; Кто-нибудь на реальной нагрузке тестировал, сравнивал?<br>&gt; Я и говорю - а давай утолкаем штук 500 айпишников в блоклист <br>&gt; на основе ipset и попробуем сравнить с вашим фаером, да? :) <br><br>500? Я думал о масштабе как минимум раз в 100 больше <br><br>&gt;&gt; понадобилось для конкретной бд в mysql использовать другой recordsize - создал <br>&gt;&gt; для нее подраздел и крути что хочешь) <br>&gt; А CoW который мешает жить базе данных и сильно гадит фрагментацией - <br>&gt; отключить на ZFS не выйдет хоть тресни. И будет база работать <br>&gt; медленно и печально. И гадить фрагментацией. В btrfs Oracle догадывался что <br>&gt; так работать не надо и поставил задачу архитекту. И тот сделал <br>&gt; фичу - nodatacow называется. Пофайлово рулится. Приветы сановским маркетолухам :) <br><br>Согласен, в zfs еще проблема с mmap-базами у mongo. Это приятный плюс у btrfs, но...<br><br>&gt;&gt; можно еще много дальше перечислят https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#34 Sat, 21 Mar 2015 20:46:08 GMT &gt; Ну ты алкаш :) <br><br>Интеллектуальный пост. Каким макаром чадо бухого слесаря до опеннета доползло?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#33 Sat, 21 Mar 2015 20:44:16 GMT &gt; по заказу лапчатых, не иначе :) <br><br>Да, яхи и апачи такие лапчатые что до сих пор бзды не везде вынесли. Но новые хосты поднимают на обычной убунте. Потому что за...сь.<br><br>&gt; Уже давно и тщательно. И?!?!?<br><br>Теперь еще man ipset - обрати внимание на работу с большими списками и все такое :)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#32 Sat, 21 Mar 2015 12:14:19 GMT &gt; Да, сильно лучше. Порты и новый pkg.<br><br>Новый pkg - некий концепт. С пустыми репами и отсутствием живых майнтайнеров у пакетов. Сделано ... лучше чем было. Но толку уже буй - те кто хотел рулить системами в таком виде давно ушли на более адекватно управляемые системы и теперь пакетируют там.<br><br>&gt; Но главное тут порты :)<br><br>В продакшне - нафиг не упала такая самодеятельность. Тестировать конфигу которая есть только у тебя одного на всю планету - удовольствие ниже среднего. <br><br>&gt; Что-то не гуглится никаких бенчмарков и сранений. <br><br>Иди, зарубись с тамошним ipset по скорости. Тогда поговорим.<br><br>&gt; Кто-нибудь на реальной нагрузке тестировал, сравнивал?<br><br>Я и говорю - а давай утолкаем штук 500 айпишников в блоклист на основе ipset и попробуем сравнить с вашим фаером, да? :)<br><br>&gt; snapshots, компрессия на лету (например очень удобно под логи gzip-8 поставить), <br><br>Внезапно, btrfs все это умеет :)<br><br>&gt; отсутствие зоопарка с разными файловыми системами,<br><br>При том что уже есть минимум 2 подвида ZFS - "от оракла" и "комь https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#31 Sat, 21 Mar 2015 12:08:08 GMT &gt; Угу, особенно системы тухлых пакетов инструментированы. <br><br>Так в продакшне суперсвежак нужен далеко не всегда. А вот подтяжка некоей программы версии с 1.1 до 3.87 может все сломать. Потому что автор например формат или параметры в конфиге решил поменять. Оно такое надо? А так для камикадзей есть всякие арчегенты и прочие дебиан анстейблы, на этом минном поле на всех саперов мин хватит :P.<br><br>&gt; И тормо...iptables.<br><br>Ага, покажи аналог ipset который как раз не тормо, в отличие от, на больших наборах правил :)<br><br>&gt; И отсутствие zfs on root.<br><br>И хрен с ним. На самом деле, при должной прямизне рук - линь может загружаться с чего угодно. Но это ж бояздэшники, до них как до жирафа.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#30 Sat, 21 Mar 2015 12:04:13 GMT Какой симпатичный батхертец НеПыОнЭра. Можно добавки? :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#29 Sat, 21 Mar 2015 12:03:10 GMT &gt; функционал, который был уже в 2.6.29) <br><br>А дыры они как, сами патчат? Чойта за админы такие крЮтые? :)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#28 Sat, 21 Mar 2015 12:02:31 GMT Ну вот у тебя есть коммерческий саппорт? Вот и тереби шапку. А иначе - ну ты понял :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101794.html#27 Fri, 20 Mar 2015 17:00:03 GMT &gt; snapshots, компрессия на лету (например очень удобно под логи gzip-8 поставить), отсутствие <br>&gt; зоопарка с разными файловыми системами, гибкое управление подразделами (например, вдруг <br>&gt; понадобилось для конкретной бд в mysql использовать другой recordsize - создал <br>&gt; для нее подраздел и крути что хочешь) <br>&gt; можно еще много дальше перечислять <br><br>Правда больше общие достоинства ZFS описал, для zfs on root тут только отсутствие зоопарка :)<br>