https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html В рамках проекта vramfs (https://github.com/Overv/vramfs) развивается реализация файловой системы, использующей для хранения данных видеопамять. В системах, укомплектованных современными дискретными видеокартами, но не используемых для выполнения интенсивных графических задач, видеопамять зачастую простаивает без дела, при том, что её размер может составлять несколько гигабайт. Vramfs позволяет привлечь незадействованную видеопамять для организации работы высокопроизводительного RAM-диска, который можно применять для решения системных задач, например, для хранения временных файлов, кэша или промежуточных результатов вычислений. Код файловой системы написан на языке С++ и распространяется под лицензией MIT.<br><br><br>Производительность vramfs на тестовой система с GPU AMD R9 290 4GB (Sapphire Tri-X) достигает 2.4 GB/s для операций чтения и 2.0 GB/s для записи, что составляет примерно 1/3 от производительности классического RAM-диска. В будущем производительность vramfs планируется довести до величин, близких к про https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#126 Sat, 30 Mar 2019 11:02:29 GMT всё норм ввидиокарту клодут не 128 бит на герц как компе двухканальном рижыме када а клодут по 192 и по 256 и по 384 и по 512 могут где 192 трёхканал 256 четырёхканал 384 шестиканал 512 восьмиканал суперже!<br><br>ето када опиротивка ddr4 2600 мгц а gddr5=5000 - gddr6=8000 мгц но увеличиный в 1.5 раза (192) иль в 2 раза (256) и тд что по скорости крайне обгоно<br><br>помимо того тчо сам gddr5=5000 уже 2 раз быстрей дополнительно скоростя далжны бут высачайшиешие<br><br>2600 мега герц / 2 * 128 бит двухканал на один герц * 1000000 / 8 / 1024 / 1024 = минимум 19836 до двух и двухсполовиной раз может железо усилить эту скорость у каждого по разному<br><br>а если вместо 2600 сделать 5000 и вместо 256 скорости ппц<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#125 Sun, 18 Jan 2015 18:15:50 GMT &gt; конечно, ведь намного лучше, когда видеопамять вообще никак не используется. вот это <br>&gt; быстро и толково.<br><br>Не знаю, как у тебя, а у меня половина оперативной памяти практически никогда не используется. Она же по цене песка сейчас - поставил себе 8-16 Гб и радуйся. Зачем ещё видеопамять подключать в качестве RAM-диска?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#121 Tue, 23 Dec 2014 12:06:18 GMT &gt;&gt; в ядре Linux и так есть возможность сделать рамдиск в памяти дискретной видеокарты <br>&gt; Насколько помню, последние эксперименты давали скорость 3 Мб/cек. :D <br><br>http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?111022-VRAMFS-Using-Your-Video-RAM-As-A-Linux-File-System/page2<br><br>родной ядерный Линукс драйвер работает напрямую с железом и по скорости рвёт VRAMFS на OpenCL.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#119 Fri, 19 Dec 2014 16:17:07 GMT &gt; &#171;в видеопамять&#187; ты имел в виду?<br><br>Нет. Я имел в виду ситуацию, когда весь кеш уже вытеснен в видеопамять, а основной памяти все равно не хватает. Только тогда и начинаем вытеснять кеш из видеопамяти.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#118 Fri, 19 Dec 2014 16:00:35 GMT ну бред-то не несём, да? &#171;потребительские&#187; видеокарты (которые часто даже не nVidia выпускает) просто не снабжают достаточно мощной вентиляцией. потому что на самом деле это действительно не нужно: предполагается, что пользователь не будет недели напролёт нон-стоп гонять крузис-666. небольшой краткосрочный перегрев же &#8212; не страшно.<br><br>ваши амд потому и снабжались вентиляцией получше, что для них даже небольшой перегрев приводил к красочной заднице. потому тупо перестраховывались.<br><br>так что весь твой пост, если немного заняться анализом, утверждает только одно: &#171;железо в видеокартах амд менее надёжное, чем железо в видеокартах нвидия&#187;. ты точно именно это хотел написать?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#117 Fri, 19 Dec 2014 15:57:01 GMT &gt; Современные карты вообще в принципе сложно перегреть, т.к. они аппаратно снижают частоты <br>&gt; и т.д. во избежание проблем,<br><br>Но помогает не всегда. Ибо очень зависит от того что в VBIOS и насколько это соответствует реально навешенной системе охлаждения. Если кто думает что таблицы частот и напряжений производители не заполняют левой пяткой - вот это зря. Реально там знатная лотерея. В особо провальных случаях драйвер может даже оверрайдить таблицы на свои собственные, как софтварный воркэраунд OEMовской криворукости.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#116 Fri, 19 Dec 2014 15:52:39 GMT &gt; А куда проще, чем видюха за 35 баксов? При этом у неё <br>&gt; на борту гиг памяти, которая ни хрена не используется,<br><br>При этом как видеокарта она полное г, а гиг DDR3 можно и подешевле найти в формате модуля.<br><br>&gt; дело, раз уж их впарили?<br><br>Странно что не впарили модули памяти.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#115 Fri, 19 Dec 2014 15:45:09 GMT &gt; как минимум на amd это бы считалось браком, <br><br>У нвидии большинство чипов очень горячие и работают в режимах близким к предельным. Со всеми вытекающими.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100901.html#114 Fri, 19 Dec 2014 15:44:09 GMT &gt; потому что охлаждать надо. они капризные, чуть перегрелись &#8212; и посыпались обидки. <br><br>Не зря нвидия называется GTX, что в русской раскладке прозрачно намекает. А вот чтобы амд сглючило... у некоторых маньяков майнеры по полгода non-stop долбили. Даже такое страшило как каталист не падало. <br><br><br>